邢增丽 胡春霞 周玉华
海南医学院第一附属医院(海口,570102)
妊娠期糖尿病(GDM)可增加母婴不良结局风险,单胎妊娠研究认为,GDM孕妇子代有更高体质指数和糖代谢异常风险[1]。双胎妊娠较单胎妊娠具有更复杂的生理变化,合并GDM时不良结局发生风险可能进一步增加,更值得特别关注GDM对双胎妊娠母儿的影响[2]。本研究观察了双胎妊娠合并GDM对母婴围产结局的影响,为临床干预提供参考。
选取2020年1月-2021年10月在本院产科分娩的双胎孕妇临床资料。纳入标准:双胎妊娠;孕24~28周经口服葡萄糖耐量试验(OGTT)确诊为GDM[3];孕产妇及其家属知情并签署了同意书。排除标准:妊娠前诊断糖尿病、其他妊娠合并症;围产期缺氧史;新生儿感染、窒息或先心病等;结局资料不完整。本研究经本院伦理委员会审批。
收集两组孕产妇一般临床资料,包括年龄、文化程度、吸烟饮酒情况、妊娠次数、孕前体质指数(BMI)、孕期增重(GW)等。随访统计妊娠结局,包括孕产妇围产期结局[剖宫产、妊娠期高血压(GH)、子痫-子痫前期(PE)、贫血、胎膜早破、羊水过少、产后出血、双胎输血综合征(TTTs等)]、双胎儿围产期结局[早产、任一新生儿小于胎龄儿(SGA)、大于胎龄儿(LGA)、新生儿低血糖、新生儿窒息、新生儿高胆红素血症(NHB)、转入新生儿重症监护室(NIUC)、双胎不一致等)]。
参照德尔菲法[4-5]对围产结局赋值评分:①孕产妇结局,妊娠期高血压疾病(HDCP)按GH1分、轻度子痫前期3分、重度子痫前期5分;贫血,轻、中、重度分别计1、2、3分;胎膜早破1分,羊水过少3分,胎盘早剥5分,产后出血3分,TTTs计5分。围产儿结局,早产<31周4分,32~33周+6计2分,34~36周+6计1分;新生儿窒息轻度、重度分别计2、5分;SGA计3分,LGA计3分,低血糖3分,NHB计3分,NICU计5分,双胎不一致计3分,死胎计9分,新生儿死亡计7分。统计双胎儿出体重、3月龄时体质量、3月龄时纠正月龄后超重/肥胖情况、血糖代谢指标等。
共纳入198例双胎妊娠孕妇,其中合并GDM孕妇89例为GDM组,糖代谢正常孕妇89例为对照组。两组年龄、初产妇、辅助生殖妊娠占比,以及GW、分娩孕周均无差异(P>0.05),孕前及产前BMI、产前糖化血红蛋白(HbAlc)、OGTT血糖值GDM组均高于对照组(均P<0.05)。见表1。
表1 两组一般资料比较
两组围产期结局比较,GDM组HDCP发生率(16.9%,15/89)高于对照组(6.7%,6/89)(P<0.05),其余各项不良结局比较及结局总分GDM组(1.2±0.3分)与对照组(1.1±0.3分)均无差异(P>0.05)。见表2。
表2 两组孕妇围产期结局比较[例(%)]
两组均无围产儿死亡,早产发生率GDM组高于对照组(P<0.05),余不良结局发生及不良结局总分GDM组(2.8±0.5分)与对照组(2.7±0.4分)均无差异(P>0.05)。见表3。
表3 两组新生儿围产期结局比较[例(%)]
GDM是妊娠期常见并发症。既往大量研究显示,单胎妊娠中GDM将增加不良围产结局发生风险,导致HDCP、胎膜早破、产后出血及新生儿窒息等发生风险升高,且增加子代糖尿病、肥胖、心血管疾病等发生风险[6]。双胎妊娠作为高危妊娠也可增加不良结局发生风险[7]。GDM与双胎妊娠同时存在时,将进一步增加孕产妇及围产儿的不良结局发生风险,给围产保健工作带来巨大挑战。
本研究结果显示,两组剖宫产率未见差异,但GDM组与对照组孕妇及围产儿不良结局的差异主要体现在HDCP(16.9% 比 6.7%)与早产(69.7% vs 58.4%)方面,除新生儿窒息及转入NICU率略高外,其它不良结局与对照组未见统计学差异,提示GDM在双胎妊娠中可能并不增加不良围产结局发生风险,仅可能导致HDCP及早产发生风险增加,与国内外其他研究结果类似[8-9]。不同于单胎妊娠,双胎妊娠的孕期生理变化更为明显,有研究认为GDM可能对双胎妊娠的围产儿具有一定的“保护”作用[10]。本研究中,GDM组的SGA、NHB、双胎不一致的发生率低于对照组。分析原因,可能是轻微血糖升高反而能够提供给双胎儿更多能量与营养,更有利于双胎儿的宫内发育,在一定程度上弥补双胎儿宫内发育受限的负面影响。既往大部分研究对围产结局的关注点多是单一结局发生率的统计,分析较片面,难以评估不同结局的权重及对个体的整体影响。本研究通过对不同结局赋值,评估不同结局的整体影响,结果显示GDM组在孕产妇及围产儿的不良结局总分方面未见统计学差异,认为GDM在双胎妊娠时不良围产结局的影响并未增加。
综上所述,双胎妊娠GDM可能增加母体及围生儿不良结局发生风险,因此,规范GDM双胎妊娠孕产妇管理并加强对子代筛查与随访,及早开展综合干预纠正异常,以促进双生儿发育健康。