《三国志平话》中的“打”类词语及其源流考

聂凯茜，裴瑞玲

（山西大同大学文学院，山西 大同 037009）

“打”字具有浓厚的口语色彩，是现代汉语中使用灵活、意义广泛的常用字，陈望道、[1]（P289-292）俞敏、[2]（P4-13）胡 明 扬、[3]（P152-191）符 淮 青、[4]（P223-253）曹 先擢[5]（P34-44）等诸多先生对其进行了详细的探讨。“打”字复杂多变的用法可追溯到近代汉语中。《三国志平话》刊刻于元代，是以三国故事为题材的讲史话本，口语性较强，是研究近代汉语白话的重要语料。其中的“打”类词语多达49例，用法丰富，而其中的一些词语在注本和辞书中并未得到考释。笔者拟在已有研究基础上对《三国志平话》中的“打”类词语考释并梳理其源流，以便我们了解近代汉语中“打”的用法及其演变轨迹。

一、“打”

《三国志平话》中，“打”单用时都用作实义动词，其词义有以下几类：

1.撞击

“打”的“撞击”义在《三国志平话》中共6例，如：

（1）诸葛木牛流马，打一杵可行三百步。（卷下）

例中，用木棒击打“木牛流马”，“打”为“撞击”义。据胡明扬先生《说“打”》[3]（P152）并参考相关文献，“打”最早可见于东汉·王延寿《梦赋》“撞纵目，打三颅”中。一直沿用至今，如夏衍《法西斯细菌》第四幕：“哪儿是打锣，街坊上打面盆。”

2.殴打

“打”的“殴打”义在《三国志平话》中共12例，如：

（1）张飞即时便还。袁襄欲便打。（卷上）

（2）众官劝，得免性命，打三十棒。（卷上）

（3）打下牙两个，满口流血。（卷上）

（4）曹操打死吉平，深疑皇叔。（卷中）

例中，主语代表的人用手或手拿武器猛打宾语表示的人或物，“打”为“殴打”义。此义最早可见于魏晋南北朝时期，如南朝梁·任昉《奏弹刘整》：“范唤问何意打我儿。”一直沿用至今。这种用法中，“打”可作及物动词，也可作不及物动词。“打”后可带宾语，如例（4）的“吉平”；可带趋向补语，如例（3）的“下”；可以带动量词，如例（2）的“三十棒”。有时由于上下文宾语相同，为了避免重复，下文也可省略宾语，如例（1）省略“张飞”。

3.攻打

“打”的“攻打”义在《三国志平话》中共8例，如：

（1）倘若曹兵打下邳，陈宫可保；倘若曹公打羊头山，温侯可保。（卷上）

例中，曹兵为占领温侯、陈宫的阵地而对其发起进攻，“打”为“攻打”义。此义出现不晚于唐代，如唐·崔致远《桂苑笔耕集》卷五：“节级鹿晏宏领兵马二万馀人，打破金、洋等州，突入兴元府。”一直沿用至今。“攻打”义的“打”后也可带名词性宾语如“下邳”“羊头山”。

4.鞭打

“打”的“鞭打”义在《三国志平话》中共1例，如：

（1）先主打马数鞭，一踊跳过檀溪水。（卷中）

例中，“打”释为“鞭打”。在宋代时已出现，如《太平广记》卷二百四十六：“患牛迟，手捉尘尾，以柄助打牛。”其后一直沿用，如《警世通言》第二十四卷：“那亡八把头口打了两鞭。”《万花楼》第三十一回：“一连打马三鞭，飞跑到半山。”一直沿用至现代汉语中，如古龙《天涯·明月·刀》：“打马前行，片刻也不许停留。”

5.放

“打”的“放”义在《三国志平话》中仅1例：

（1）对阵，蛮王令人打出虎豹来。（卷下）

例中，蛮王归寨后“使人多驱虎豹”，想要在下次与诸葛亮的对阵中，把抓的虎豹放出，以增加胜算。“打”的宾语为“虎豹”，“打”为“放”义。《汉语大字典》[6]（P1930）和《近代汉语词典》[7]（P299）中均引用此例。此义最早可见于元代，如张国宾《薛仁贵荣归故里》第一折：“打将战书去,单搦大唐名将出马。”

6.制作

“打”的“制作”义在《三国志平话》中仅1例：

（1）令铁匠造一寸透大小索，打数百余条。（卷下）

例中，诸葛亮恐江吴贼人作患，准备修造铁锁瞿塘，“打数百条”省略了宾语“索”，“打”为“制作”义。此义大约唐代时出现，如《全唐诗·荆棺峡谚》：“九子不葬父，一女打荆棺。”一直沿用至现代汉语中，如高云览《小城春秋》第十二章：“天天熬夜，人就是钢打的，也不能这样呀。”

7.举

“打”的“举”义在《三国志平话》中仅1例：

（1）若投汉者，去其黄巾，打国家旗号，荫子封妻，高官重赏。（卷上）

例中，“旗号”是古代标明军队名称的旗帜，张飞在招降黄巾军时，用功名利禄来拉拢人民举起代表朝廷的旗帜。“打”后带名词性宾语“旗号”，“打”为“举”义。此义出现不晚于元代，其他用例如元·周达观《真腊风土记·国主出入》：“打销金白凉伞。”

“一个词的多种意义不是一次性同时地被赋予的，而是在长期地语言进化过程中，逐渐地一个个附加在这个词语符号之上的。”[8]（P96）《说文解字·新附》：“打，击也。”[9]（P258）本义为“用手或器具撞击物体”，并通过转喻机制衍生出引申义。转喻是一种概念映射,是人们自发地、无意识地利用两事物相邻的常规关系的认知过程。[10]（P118）正如赵艳芳所说：“在一词多义平面上，一个词构成一个词义范畴，其所指成员具有家族相似性。”[11]（P9）魏晋南北朝时，“打”的本义开始发展，受事对象由物到人，指用手或手拿某东西猛打，引申出“殴打”义；隋唐以后，“打”的意义继续发展，当“殴打”义的语境特殊化为军事领域时，“打”引申出“攻打”义；在宋元时期，当“殴打”的受事对象转变为禽兽时，引申出“鞭打”义；并进一步引申为“放”义。这四种引申义仍旧与其本义“撞击”相关。引申义“制作”“举”从“打”的本义出发，由于“打”这一动作的发出者总是具有一定的目的，并会产生某种结果，这使得“打”的意义逐渐衍生出“通过制作获得原来没有的东西”，产生“制作”义；由于“打”的本义表示“打”这个动作是通过“手”去实现的，当手部的动作向上发出时，“打”引申为“举”。在这两种引申义中，“打”的意义更加抽象，已经不再具有“撞击”的动作意味了。

二、“打＋X”结构

《三国志平话》中，有些“打”字和其他语素组合成词,或者和其他词组成比较固定但尚未凝固成词的结构，我们统称为“‘打+X’结构”，根据“打”意义及用法的不同，可分为以下三类。

（一）实义动词语素“打”+X 这一类是指“打”作为有实在意义的动词性语素和其他语素组合成的复合词。

1.打拷

“打拷”在《三国志平话》中仅1例：

（1）即时拿住吉平打拷。（卷中）

“打拷”释为“拷打”，指审问时为了强逼犯人招供而采用残酷的暴力手段。“拷”，从手，从考，“考”为“折磨”义，“手”“考”合在一起表示“用手折磨别人的身体”。“打拷”为“打”“拷”组合成的同义复词，常见于元杂剧中，如元·关汉卿《感天动地窦娥冤》第二折：“捱千般打拷，万种凌逼。”元·孟汉卿《张孔目智勘魔合罗》第三折：“吃棍棒打拷无数。”明清时期用例较少，如明·徐咸《徐襄阳西园杂记》：“宁死只愁官打拷。”

“打拷”与“拷打”同义，“在连动式结构中，居后的动词是核心动词，是语义的焦点。”[12]（P96）“打拷”与“拷打”所表达的重点在“打”，故大多用“拷打”而不是“打拷”，如《京本通俗小说·错斩崔宁》：“死去活来拷打一顿。”《二刻拍案惊奇》卷十二：“其余逼招拷打。”清·郭小亭《济公全传》第二十一回：“又拷打二人。”“拷打”一直沿用至现代汉语中，“打拷”已不再使用。

2.打闹

“打闹”在《三国志平话》中仅1例：

（1）即时捉住张松、法正，乱军打闹，不觉走了法正。（卷下）

例中，刘璋捉住张松、法正，法正在混乱打斗中逃跑。“打闹”释为“打斗”。《说文解字·新附》：“闹，不静也。从市、鬥。”[9]（P58）“鬥”为象形字，甲骨文字形为，像披头散发的两个人徒手相搏，故“闹”有“争斗”义。“打闹”为“斗殴”义的“打”加“争斗”义的“闹”组成的并列结构，出现不晚于元代，其他用例如：元·郑光祖《三战吕布》第三折：“你两个一来一往、一上一下有似飞，见元帅打闹哩。”明·安遇时《包公案》第八十八回：“二人扭打。偶值包公行经此地，见二人打闹，问是何事？”《红楼梦》第一百回：“譬如迎姑娘倒配的近呢，偏时常听见他和女婿打闹，甚至于不给饭吃。”发展到现代汉语中，“打闹”语义程度减轻，为“追打玩耍”义，如陈廷一《宋氏家族全传》：“在风景如画的田野上，打闹嬉戏。”

3.打劫

“打劫”在《三国志平话》中共2例：

（1）若有凶徒谋反，聚集山林，打劫城池。（卷上）

“打劫”，释为“抢夺（财物）”。《说文解字·力部》：“劫，人欲去，以力胁止曰劫。”[9]（P294）本义是“以强力使对方欲去而不得”，引申为“强取、掠夺”。在“打劫”中，“打”为“攻击”义，与“劫”共同支配后面的宾语。唐代时已出现，如《敦煌变文集·韩擒虎话本》：“引军打劫，直到石头店。”《五灯会元》卷二十：“诸佛出世，打劫杀人。”《水浒传》第三十七回：“背后有强人打劫我们。”一直沿用至今。

“打拷”“打闹”“打劫”是动词性语素“打”加动词性语素“拷”“闹”“劫”组合成的并列复合词，其中“打”用其引申义“斗殴”“攻击”。

（二）泛义动词“打”+X 由具体的、个别的扩大为一般的，可称为“泛化”。刘瑞明认为当“一个动词可以指称或代替许多具体动词”，其意义“远远超出它自身而使用范围宽泛”，这样的动词可视为“泛义动词”。[13]（P62）我们据此将“打+X”结构中类似用法的“打”字归为泛义动词。

1.打话

“打话”在《三国志平话》中共8例，如：

（1）城上有甚人？来打话则个！（卷上）

“打话”，释为“答话”。“话”，《说文解字·言部》：“话，合会善言也。”[9]（P47）本义为“和善之言”，泛指“言语”。“打话”为动宾结构，“话”表示具体交谈的言语，“打”的意义抽象为表示一种对话、交谈的动作。最早可见于宋代，如宋·陈规《守城录》卷三：“且不要放箭防御，教来打话。”明·罗懋登《三宝太监西洋记》第五十三回：“帖木儿更不打话，取出那个宝贝就敲。”清·谢诏《东汉秘史》第四十四回：“不与打话，令卒擂鼓。”虽说“话”也有动词义“说、谈论”，如《夜雨寄北》：“却话巴山夜雨时。”但当“话”作及物动词时需带宾语，而“打话”一词后不带宾语，由此可知此时“话”为名词。

“打”字从手，本来应该是手的活动，与从言的“话”搭配不当。而“搭”与“打”同义，《广韵》：“撘，打也。”[14]（P432）《正字通·手部》：“撘，同‘搭’。”[15]（P424）且“搭”从手，荅声，“荅”即“答”，表示“应允、对答”，与“话”的搭配更为密切，于是把“打”改为“搭”，产生了“搭话”一词，出现不晚于明代，如明《夏商野史》第二十八回：“辛甲闻言，更不搭话。”《儿女英雄传》第六回：“这才向安公子搭话。”在现代汉语中“搭话”已经取代了“打话”。

2.打跳

“打跳”在《三国志平话》中仅1例：

（1）刘备赍擎诏赦，辞了元帅，引本部下军，往任城县东门，打跳河中过去，前去班村。（卷上）

“打跳”语义重在“跳”，《说文解字·足部》：“跳，蹶也。一曰跃也。”[9]（P41）本义为“跳跃”。“打跳”为并列结构，“打”表示“进行”义。如三国蜀·诸葛亮《便宜十六策·阴察》：“弄刀者伤手，打跳者伤足。”明《续西游记》第八十一回：“前边这几样筋斗，只在面前打跳，不过眼见丈尺。”清·黄永亮《七真因果传》第十六回：“恁他们翻腾吵闹打跳，总不理睬。”至现代汉语中，“打跳”已不再使用，也未见注本和辞书对其释义。文献中还存在一些其他的“打＋动词性宾语”结构，如“打招”“打看”“打睡”“打坐”等。如元《清平山堂话本·简贴和尚》：“官人把手打招，叫：‘买馉饳儿。’”《元曲选·合汗衫》：“仔细打看，全是我那孩儿。”《儒林外史》第一回：“湖边一带绿草，各家的牛都在那里打睡。”在现代也偶有使用，如张小蛇《李小龙的功夫人生》：“恰巧碰上李小龙在打坐。”在这些例句中，如果去掉“打”字，除了在韵律上失衡之外，也减弱了其后动词的持续性。

值得注意的是，在“打跳”这一结构中，中间可插入数词“一”，表示经过一次具体的“跳，越”的过程，正如吕叔湘先生所说：“动词前头加一，原来是动量宾语，‘一拉’就是‘拉一拉’的省略形式。”[16]（P194）由于“打”和“跳”不是黏着的，此时“打”还未完全虚化为词缀，其他用例如：宋·枯崖圆悟《枯崖和尚漫录》：“莫问跳得过跳不过，尽十二分气力打一跳。”《喻世明言》卷三十六：“赵正是平江府人，会弄水，打一跳跳在溪水里。”明·东鲁古狂生《醉醒石·高才生傲世失原形》：“试打一跳，真是旋转风生。”其他的“打＋动词性宾语”结构中也可插入“一”，如《喻世明言》卷二十四：“思厚打一看，看其笔迹，乃一词。”明·洪楩《清平山堂话本·杨温拦路虎传》：“杨官人觑一觑，把脚打一踢，踢在空里。”以上各例中的“打”虽是抽象的，但仍具有动词的语法功能。

“打”字作为泛义动词早在宋代欧阳修就已经注意到，他指出“触事皆谓之打”，[17]（P29）即几乎所有的动作都可以用“打”来替代。虽然“打”出现了泛化的现象，但词义并不是临时产生的。正如王力先生在《训诂学上的一些问题》中指出：“一个词即使有很多的意义，我们也不能说，词在独立时没有某种意义，到了一定的上下文里却能生出这种意义来。”[18]（P197）

“打”的本义为“用手或器具撞击物体”，即“打”是手（或器具）发出的行为，与手有着直接或间接的关系，随着“打”宾语范围的逐渐扩大，“打”的动作意义也相应增多，“打”开始泛化为表示人的行为。当“打”与名词结合时，由名词充当宾语，构成动宾结构，此时，“打”表“击打”的意义减弱，但其作为动词的语法功能未变，可根据语境替代某一具体动作，如“打话”。宋元时期，“打”的使用范围进一步扩大，当动词作为“打”的宾语时，其意义更为抽象，“打”表示“进行”之义，如“打跳”。即“在‘打-V’式组合中‘打’的意义明显为‘作出，进行……动作行为’，但是作为表示动作行为的动词，V本身就含有‘作出，进行（动作行为）’的意味，这种意义上的重合使得‘打’的意义更为模糊、抽象，语义重心必然落在具体说明动作行为的动词V上。‘打’在‘打-V’中实际上强调、突出了动作行为的进行和发出，起到了增强后面动词V效果的作用。”[19]（P476）这是“打”虚化为类前缀的重要一步。

（三）类前缀“打”+X《语言学名词》把“词缀”定义为“一种不能独立使用的构词成分。常表示词汇附加意义或语法意义。”“‘前缀’又称‘词头’‘前附语’‘前加成分’。黏附在词根前边起辅助表义作用，并和词根一起构成新词的词素。”[20]（P88）但“有不少语素……说它们作为前缀和后缀还差点，还得加个‘类’字，是因为它们在语义上还没有完全虚化，有时候还以词根的面貌出现。”[21]（P48）王力先生曾说“凡‘打’字附加于动词的前面，而又没有打击的意义者，都可以认为动词的记号。”[22]（P153）《三国志平话》的一些“打+X”结构中，“打”用在及物动词前且语义虚化，丧失了实词意义，主要为强调及物动词的动作性，我们称其为类前缀。此时的“打”无实词意义，主要是为了强调其后的动词。

1.打请

“打请”在《三国志平话》中共2例：

（1）都交打请在前，抛下粮草都交补讫。（卷上）

（2）令张、李屯住军兵，打请官粮。（卷上）

例（1）中刘备在镇压黄巾起义中立功，去朝门外听圣旨时，十常侍问“至长安多少时节不得官粮”，并让刘备先“打请”，可知“打请”的是“官粮”。由例（2）“打请官粮”也可看出，“打请”是宋元时军队请领军粮之称，正如宋·刘昌诗《芦浦笔记·打字》：“诸军请粮谓之打请。”“请”，本义指“谒见、拜谒”，拜谒的目的常常是有所请求，故“请”可引申为“请求”，如《左传·隐公元年》：“亟请于武公，公弗许。”早在中古时期就有“请军粮”的用法，如《三国志·孙破虏讨逆传》：“移檄太守请军粮。”故“打请”只是添加了没有实际意义的“打”作为前缀。在宋元时期，“打请”成为固定用法，“请”的对象也固化为军粮，“打请”后可不带宾语，如宋《东京梦华录·外诸司》：“诸军打请，营在州北。”宋元后不见此用法。

2.打揲

“打揲”在《三国志平话》中共3例：

（1）曹操夜静私行，见军打揲行李。（卷下）

例中，曹操深夜私访，看见军中在收拾行李。“打揲”，释为“收拾”。“揲”有“折叠”义，如唐·徐惠《长门怨》：“闲揲舞衣归未得，夜来砧杵六宫秋。”《近代汉语大词典》[23]（P349）释“打揲”为“揲、折叠”也可看出“打”没有实际意义。“打揲”的出现不晚于宋代，如宋·赵概《闻见录》：“须当打揲，先往排办。”“打揲”也引申为整理心情，如元·沙正卿《斗鹌鹑·闺情》：“付能打揲起伤春，谁承望睚不过暮秋！”一直沿用至现代汉语，现在普通话中已不再使用，仅在方言中能窥见其少许痕迹。“潮语则保留‘揲’字，并赋予‘打揲’以贬义，多用作愚弄、折磨、收拾人的代用语，如‘打揲人’、‘乞人打揲到惨死。’与古语的本意迥异。”[24]（P83）

3.打算

“打算”在《三国志平话》中仅1例：

（1）若到定州，打算计几日，都交打请在前，抛下粮草都交补讫。（卷上）

例中，刘备被封为安喜县县尉，在动身前先要计算路上总计需要几日，再按照时间来准备需要的粮草。“计”解为“总计”，“打算”，释为“计算”。《说文解字·竹部》：“算，数也。从竹从具。”《说文解字注》：“从竹者，谓必用筭以计也；从具者，具数也。”[25]（P198）故“算”本义指“核计数目”，如《仪礼·乡饮酒礼》：“无算爵，无算乐。”“打算”大约在宋代出现，如宋·罗大经《鹤林玉露》卷四：“何不试打算，了得几番犒赏？”元·刘一清《钱塘遗事》卷四：“贾似道忌害一时任事之阃臣，行打算法以污之。”《元史·刘秉忠传》：“今宜打算官民所欠债负。”

在元明时期，“算”可引申指“计划、谋划”，“打算”也转向人的心理，引申为“计划”，如元·马致远《青衫泪》第三折：“恰打算离别苦况味，见小玉言端的。”《初刻拍案惊奇》卷三十八：“恐怕不能勾保全小梅生产，时常心下打算。”《红楼梦》第八十一回：“我原打算去告诉老太太，接二姐姐回来。”到了现代汉语中，“打算”的“计算”义已经消失，只留下“计划”义。”

4.打听

“打听”在《三国志平话》中仅1例：

（1）却说马超、马岱二人眠梦不安，使马岱长安路上打听消息。（卷下）

“打听”，释为“探听（消息）”。“听”，古字形为 ，从口从耳，本义指“耳朵听见口中所言”。如《尚书·泰誓中》：“天视自我民视，天听自我民听。”“打听”与“听”关系密切，“打”语义虚化。“打听”大约出现在宋代，如《京本通俗小说·错斩崔宁》：“后来打听得他却连累了他家小老婆。”《喻世明言》卷一：“又到薛婆门首打听，只是未回。”《儿女英雄传》第三回：“连忙起身，进城去打听。”一直沿用至现代汉语中。

“打”作为类前缀与动词词根相结合在元代极为常见，在此结构中，“打”语义完全虚化，无实词含义，与其后的动词性词根一起构成及物动词。在“打请”“打揲”中，“打”虚化为类前缀，没有词汇意义，“打请”“打揲”分别可以和“请”“揲”划等号。“打算”“打听”不能简单地与“算”和“听”划等号，但“打”仍然作为前缀成分，正如祝建军所说：“进入词汇层后这些‘打-V’的词义及用法变化遵循词汇系统自身不同于句法的演变规律。而‘打-V’也已经作为一个语义、语法的整体独立起作用，与‘V’已经有了很大区别，但‘打-’仍为词缀成分。”[19]（P473）相当于“一个成分虚化到极限后就跟实词融合在一起，自身变成了零形式。”[26]（P17）

三、结语

综上所述，《三国志平话》的“打”类词语中“打”有实义动词、实义动词语素、泛义动词和类前缀四种用法，大致体现了“打”在近代汉语中的基本用法及其语法化路径。“打”本义为“撞击”，随着“打”的灵活使用，不但可以单独成词，并由其本义引申出“殴打”“攻打”“鞭打”“放”“制作”“举”等义；而且可以与其他语素组合成词，如“打拷”“打闹”“打劫”。宋元时期，当“打”的“击打”义逐渐减弱，词义变得浮泛，但其作为动词的语法功能未变，“打”发展成为泛义动词，与名词构成动宾结构，如“打话”；与动词构成并列结构，如“打跳”。当这种泛化继续发展，“打”的语义进一步抽象，并可带动词性成分作宾语时，“打”完全丧失了动词的功能，逐渐虚化为类前缀。《三国志平话》中，“打V式”结构较多，这是近代汉语中非常特殊的一种语言现象。《三国志平话》中“打”的大部分实词义项和“打闹”“打算”“打听”“打劫”等词语至今仍活跃在现代汉语中，体现了近现代汉语一脉相承的关系；“打”的“放出、发出”义和“打跳”“打请”“打揲”等词语则在现代汉语中已消失或只存留在某些方言中。