杨瑞霞,何亚州,王龙龙,张安东
(广西国际壮医医院,广西 南宁 530201)
我国慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF,简称心衰)的患病率为0.9%,并呈持续升高趋势,该病为慢性、进展性疾病,虽然近年来治疗心衰的新药物、新技术层出不穷,但CHF 的患病率、再住院率、死亡率仍居高不下,社会经济负担重[1-2]。 中医药治疗CHF 可明显改善临床症状,维持心功能,降低再住院率,提高生活质量,并且具有多层次、多靶点的特点,为心衰防治提供了新的思路和方向[3]。 穴位敷贴是药物和穴位共同作用治疗疾病的一种措施,是中医治疗CHF 常用外治法,具有简便廉验、作用迅速、安全、依从性好等优点[4]。 中医学认为本病以心(阳)气亏虚为本,以瘀、水为标实[5]。 温阳贴是广西国际壮医医院基于心衰病机特点研制的贴剂,由黄芪、肉桂、艾叶等中药组成,于涌泉穴敷贴,可起到益气通脉、温阳散寒之功,长期的临床使用观察显示温阳贴贴敷涌泉穴辅助治疗CHF 阳虚证患者可明显减轻症状,改善心功能。 微RNA(miRNA)是心肌重塑的重要调控因子,miRNA-208 由心肌特异性表达,通过调控肌球蛋白重链基因亚基转换参与心肌纤维化、心肌重构[6]。 miRNA-21 进入心肌细胞,刺激心肌纤维化,参与心肌肥厚的病理过程[7]。 心肌纤维化和心肌重构是引起心衰发生和发展的关键因素[1]。本研究课题组评价了温阳贴贴敷涌泉穴对CHF 阳虚证患者心功能的改善作用及对血浆miRNA-208、miRNA-21 等因子的影响,以探讨温阳贴对心肌重构的作用机制。
共纳入2019 年4 月至2021 年4 月广西国际壮医医院心血管科门诊和住院部的141 例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(71 例)和观察组(70 例)。 对照组转院主动退出2 例、失访2 例、剔除3 例,最终完成64 例,其中:男36 例,女28 例;年龄为(63.71±7.83)岁,最小46 岁,最大72 岁;病程为(3.87±0.56)年,最短1.5 年,最长为8 年;体重指数(body mass index, BMI)为(25.49±2.43) kg·m-2;纽约心脏病协会(New York Heart Association, NYHA)心功能分级为Ⅳa 级13 例、Ⅲ级18 例、Ⅱ级33 例。观察组转院主动退出1 例、失访2 例、剔除3 例,最终完成64 例,其中:男39 例,女25 例;年龄为(64.15±7.76)岁,最小45 岁,最大74 岁;病程为(3.90±0.58)年,最短1 年,最长9 年;BMI 为(25.61±2.52) kg·m-2;NYHA心功能分级为Ⅳa 级15 例、Ⅲ级17 例、Ⅱ级32 例。两组患者上述一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经广西国际壮医医院伦理委员会审批(NO.BF20190107)。
1.2.1 CHF 西医诊断标准 参照《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》[1],根据病史、体格检查、心电图、胸片初步评估有无心衰的可能性,再经利钠肽检测和超声心动图检查明确诊断。
1.2.2 阳虚证诊断标准 参照《慢性心力衰竭中西医结合诊疗专家共识》[5]制定。 主症:畏寒;肢冷;脘腹或腰背发凉。 次症:困倦嗜睡;喜热饮;面色白光白;小便不利;水肿或胸腔积液/腹水。 舌象:舌质淡,舌体胖或有齿痕,苔白或白滑。 脉象:脉沉细或迟、结、代。 证型确诊依据:具备主症2 项,或主症1 项加典型舌象,或主症1 项加次症2 项,结合脉象。
(1)符合心衰的西医诊断标准的初筛合格患者,2 周导入期后氨基酸末端B 型利钠肽原(N-ter minal pro-brain natriuretic peptide, NT-proBNP)≥160 ng·L-1;(2)NYHA 心功能分级[1]为Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳa 级;(3)左室射血分数(left ventricular ejection fraction, LVEF)为30%~50%;(4)符合阳虚证诊断;(5)年龄45~75 岁,性别不限;(6)受试者知晓研究方案,签署了书面知情同意书。
(1)急性心衰或CHF 加重期;(2)射血分数保留的心衰;(3)需要器械/手术治疗的CHF 患者,顽固性终末期心衰患者;(4)合并严重心律失常、心脏压塞、肺栓塞者;(5)近3 个月内有发生心源性休克、急性心肌梗死、急性冠脉综合征者;(6)合并恶性肿瘤、精神疾病、沟通认知困难者;(7)严重过敏体质,对本研究已知药物过敏者;(8)贴敷部位有皮肤病、破溃、感染者;(9)妊娠或哺乳期妇女;(10)合并其他系统严重疾病需要紧急治疗者。
剔除标准:(1)误纳;(2)资料不全者;(3)纳入后未接受过试验方案干预措施者;违背本临床试验方案用药者。 脱落标准:(1) 未完成试验而中途退出(失访);(2)出现不良事件/不良反应,不宜继续参加者;(3)受试者主动退出研究。
1.6.1 对照组 参照《中国心力衰竭诊断和治疗指南2018》[1]给予抗心衰药物:利尿剂、肾素-血管紧张素系统抑制剂(ACEI 或ARB)、β 受体阻滞剂(βRB)和醛固酮受体拮抗剂(MRA)等药物,并干预心衰危险因素、调整生活方式等。
1.6.2 观察组 西医治疗措施同对照组,并给予温阳贴贴敷涌泉穴。药物制备:由广西国际壮医医院制剂室配制,黄芪、肉桂、艾叶按1∶1∶1 研磨成细粉混合。贴敷用法:用75%乙醇消毒涌泉穴及周围皮肤,取上述中药粉约10 g,以鲜姜汁调和成糊状,摊于无菌敷贴内侧面,敷于双侧涌泉穴上,于晚上睡前贴敷,次日清晨取下,清洁贴敷部位,持续6~8 h。隔2 日贴敷1 次。
1.6.3 疗程 均连续干预24 周。
1.7.1 心肌重构和心功能评价 采用超声心动图评价,比较治疗前后LVEF、心脏指数(cardiac index,CI)、心 肌 能 量 消 耗 值(myocardial energy expenditure, MEE)、 左室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic diameter, LVEDd)、左室质量指数(left ventricular mass index, LVMI)、 左室重构指数(left ventricular remodeling index, LVRI)等参数。
1.7.2 血清循环miRNA-208 和miRNA-21 检测 按照miRNA 抽提试剂盒(北京百奥莱博生物有限公司,批号:B2019-024)的说明书进行实验操作。 清晨空腹静脉采血5 mL,离心分离血清,分离血清中的miRNA 后反转录为cDNA,然后对miRNA-208、miRNA-21 和内参U6 进行PCR 扩增反应,根据扩增曲线,以U6 为内参计算miRNA-208 和miRNA-21 的表达量。 引物序列:miRNA-208 正向引物5'-CTTTTGGCCCGGGTTATAC-3',反向引物(内参U6)5'-CTGACATCCTCTAGGCTGG-3';miRNA-21 正 向引物5'-GCCCATCCTCAAATACAAAGC-3',反向引物(内参U6)5'-GGTCCTGAACACAAAATGADG-3′。
1.7.3 神经内分泌指标、心肌纤维化因子检测 检测治疗前后NT-proBNP 水平、血清转化生长因子-β1(transforming growth factor-β1, TGF-β1)、半乳糖凝集素-3(Galectin-3)、基质金属蛋白酶-2(matrixmetalloproteinase-2, MMP-2)和基质金属蛋白酶-9(matrix metalloproteinase-9, MMP-9)水平[8]。
1.7.4 运动耐力、生活质量及症状评价 采用6 min步行试验(6-minute walk test, 6MWT)评估运动耐力,比较治疗前后的6 min 步行距离[8],6 min 步行距离大,表示运动耐力越好。 采用明尼苏达心衰生活质量调查表(Minnesota living with heart failure questionnaire, MLHFQ)[8]评价生活质量,MLHFQ 为特异性心衰患者的自测量表,共21 个条目,各条目按0~5 分的6 级赋分,得分越高则表示生活质量越差。治疗前后各评价1 次。症状评价采用Lee 氏心衰评分和阳虚证评分[8]评价,得分越高,则症状越重。均比较治疗前后评分情况。
1.7.5 安全性评价 检测治疗前后血常规、尿常规、肝肾功能和心电图等安全性指标,记录治疗期间的不良事件发生情况。
1.7.6 疗效评价 恶化:心功能恶化1 级或以上;无效:心功能提高不及1 级;有效:心功能提高1 级,但不及2 级;显效:心衰基本得到控制或心功能提高2级以上[8]。总有效率=(显效+有效)/总病例数×100%。
采用SPSS 24.0 软件进行数据处理。 计数资料以“率(%)”表示,进行χ2检验。 计量资料采用“±s”表示,符合正态分布者,组内比较采用配对样本t 检验,组间比较采用两独立样本t 检验;不符合正态分布则采用Wilcoxon 秩和检验。 均以P<0.05 表示差异有统计学意义。
治疗前,两组患者LVEF、CI、LVRI、MEE、LVEDd和LVMI 比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 治疗后,两组患者LVEF、CI 和LVRI 较治疗前升高(P<0.05),且观察组LVEF、CI和LVRI 高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者MEE、LVEDd 和LVMI 均较治疗前降低(P<0.05),且观察组MEE 和LVMI 低于对照组(P<0.05),两组患者LVEDd 组间差异无统计学意义(P>0.05)。 详见表1。
表1 两组患者治疗前后心肌重构和心功能相关指标变化比较(±s,n=64)
表1 两组患者治疗前后心肌重构和心功能相关指标变化比较(±s,n=64)
注:与治疗前比较,*P<0.05;与对照组比较,#P<0.05。
组别对照组观察组时间治疗前治疗后治疗前治疗后LVEF/%38.64±4.19 47.94±6.22*38.45±4.37 51.61±6.49*#CI/(L·min-1·m-2)2.56±0.43 3.32±0.49*2.49±0.41 3.54±0.52*#LVRI/(g·mL-1)0.90±0.12 1.02±0.18*0.91±0.13 1.10±0.20*#MEE/(cal·min-1)95.79±12.84 85.35±11.47*96.15±13.21 78.83±10.94*#LVEDd/mm 71.49±6.89 67.59±6.73*71.65±7.14 67.03±6.85*LVMI/(g·m-2)132.47±19.42 119.79±16.83*133.05±20.27 111.23±15.78*#
治疗前,两组患者miRNA-208、miRNA-21 和NTproBNP 水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 与治疗前比较,两组治疗后miRNA-208、miRNA-21 和NT-proBNP 水平明显下降(P<0.05),且治疗后观察组miRNA-208、miRNA-21 和NT-proBNP 水平低于对照组(P<0.05)。 详见表2。
表2 两组患者治疗前后miRNA-208、miRNA-21 和NT-proBNP 水平比较(±s,n=64)
表2 两组患者治疗前后miRNA-208、miRNA-21 和NT-proBNP 水平比较(±s,n=64)
注:与治疗前比较,*P<0.05;与对照组比较,#P<0.05。
组别对照组观察组时间治疗前治疗后治疗前治疗后miRNA-208 0.72±0.09 0.43±0.07*0.74±0.08 0.34±0.07*#miRNA-21 1.04±0.17 0.61±0.13*1.07±0.19 0.53±0.11*#NT-proBNP/(ng·L-1)1 973.35±471.62 845.61±162.47*1 994.22±462.75 566.45±107.43*#
治疗前,两组患者6 min 步行距离及Lee 氏心衰、阳虚证、MLHFQ 评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 治疗后,两组患者Lee 氏心衰、阳虚证和MLHFQ 评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组Lee 氏心衰、阳虚证和MLHFQ评分低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者6 min步行距离均较治疗前增加(P<0.05),且观察组多于对照组(P<0.05)。 详见表3。
表3 两组患者治疗前后6 min 步行距离及Lee 氏心衰、阳虚证、MLHFQ 评分比较(±s,n=64)
表3 两组患者治疗前后6 min 步行距离及Lee 氏心衰、阳虚证、MLHFQ 评分比较(±s,n=64)
注:与治疗前比较,*P<0.05;与对照组比较,#P<0.05。
组别对照组观察组时间治疗前治疗后治疗前治疗后6 min 步行距离/m 315.76±45.28 432.64±62.61*309.92±41.36 472.82±67.74*#阳虚证/分17.84±2.36 10.27±1.39*18.01±2.29 7.18±1.24*#Lee 氏心 衰/分11.76±1.53 6.05±1.14*11.63±1.48 5.42±0.92*#MLHFQ/分85.46±9.74 35.92±6.15*87.12±9.25 31.23±4.92*#
治疗前,两组患者TGF-β1、Galectin-3、MMP-2和MMP-9 水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后,两组TGF-β1、Galectin-3、MMP-2和MMP-9 水平较治疗前明显下降(P<0.05),且观察组TGF-β1、Galectin-3、MMP-2 和MMP-9 水平低于对照组(P<0.05)。 详见表4。
表4 两组患者治疗前后TGF-β1、Galectin-3、MMP-2 和MMP-9 水平比较(±s,n=64)
表4 两组患者治疗前后TGF-β1、Galectin-3、MMP-2 和MMP-9 水平比较(±s,n=64)
注:与治疗前比较,*P<0.05;与对照组比较,#P<0.05。
组别对照组观察组时间治疗前治疗后治疗前治疗后TGF-β1/(μg·L-1)51.37±6.84 40.12±6.16*52.04±7.07 36.82±5.59*#Galectin-3/(ng·L-1)16.78±2.06 14.15±1.79*16.86±2.11 12.91±1.43*#MMP-2/(μg·L-1)329.38±43.56 211.46±32.74*325.79±41.83 192.37±28.47*#MMP-9/(μg·L-1)179.34±25.63 141.56±20.28*181.17±27.42 129.33±17.20*#
观察组临床疗效总有效率为92.19%,高于对照组的79.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。 详见表5。
表5 两组患者临床疗效比较[n(%),n=64]
对照组和观察组治疗前后的安全性检查和生理指标变化比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组有4 例患者出现贴敷部位皮肤过敏,程度较轻,均未经特殊处理,患者皮肤逐步适应并继续治疗。
心肾在生理上密切相关,如在经络上,心肾相互联系,足少阴肾经“其直者,从肾上贯肝膈,入肺中”“其支者,从肺出络心,注胸中”,在营卫的生成上,心肾相互为用,君火、命火相得益彰,心血、肾精同源互化,心火、肾水相互制约,因此,在病理上二者相互关联,影响疾病的发生、发展[9]。 中医学认为CHF 乃心病日久阳气虚衰,不能下归于肾,肾阳失助,至心肾阳虚,阳气不振,鼓动、运血无力,心脉不畅而致血瘀水停,形成“阳微阴弦”之证,因此,治疗上以益气温阳为基础[10]。
穴位敷贴既能使药物在特定部位透皮吸收,又能对腧穴经络产生刺激,发挥药效和穴效的双重治疗作用。 穴位敷贴治疗CHF 有确切疗效和诸多优点,如克服药物对胃肠道的损害以及对肝肾功能的损伤,避免药物的首过效应,使用便利、安全性高、经济实用、适用面广等[4]。 本组温阳贴中黄芪具有补气健脾、利水消肿等功效。 药理实验证实,黄芪对缺血心肌细胞、心肌缺血再灌注损伤有保护作用,能抑制心室质量/BMI、抗细胞凋亡、抑制心室重构,并有强心、降压、调节血液黏稠度等作用[11]。肉桂味辛,性大热,归肾、脾、心经,具有补火助阳、温经通脉之功,能使冠脉血流量增加,改善冠脉循环,能够保护和改善心力衰竭[12]。艾叶性温,味辛,归肝、脾、肾经,有温经散寒、镇咳平喘之功,具有抗菌、抗病毒、抗炎、平喘、降血压、抗氧化及免疫调节等药理作用[13]。 鲜姜汁辛温,祛风散寒、温通经络,具有抗血小板聚集、改善血液循环功能,还有抗炎、抗菌、抗氧化、降血糖、降血脂等药理作用[14]。涌泉是足少阴肾经之井穴,《灵枢·本输》云“肾出于涌泉,涌泉者足心也”,肾为先天之本,藏有一身元阴元阳,肾经之井穴涌泉能交通阴阳气血[15]。 现代研究认为,涌泉周围处皮肤较为柔软,极为敏感,对刺激反应很强,且周围神经及皮下微血管丰富,药物易于扩散,使得涌泉穴成为贴敷要穴[16]。可见温阳贴贴敷于涌泉穴可起到益气温阳、散寒通脉、交通阴阳之功。 本研究结果显示,在常规西医治疗的基础上,给予温阳贴贴敷涌泉穴可进一步减轻心肌重构,改善心功能,减轻心衰症状,增加运动耐量,提高生活质量,临床疗效优于单纯的西医治疗。
如前述心肌纤维化、心肌重构是CHF 发生、发展的基本病理过程,延缓或逆转心肌重构,改善心功能,是CHF 治疗的关键[8]。研究证实,miRNA 参与了CHF 心肌细胞凋亡、心肌纤维化、心肌肥厚、心肌重构等病理过程[17]。 miRNA-208、miRNA-21 与心肌纤维化、心肌重构关系密切,是目前研究的重要标志物和靶点[6-7]。 TGF-β1 是最主要的促心肌纤维化因子之一, 是引起或加重心肌重构的主要因子[18]。MMP-2 能促进成纤维细胞分化、迁移、增殖,MMP-9可增加间质蛋白降解,均是心肌纤维化加重的因子[18-19]。Galectin-3 能增加成纤维细胞增殖,并诱导Ⅰ型胶原沉积,反映了心肌纤维化激活程度[20]。 本研究证实,温阳贴贴敷于涌泉穴可降低外周血miRNA-208、miRNA-21、TGF-β1 等因子水平,抑制心肌纤维化,起到延缓或逆转心肌重构的作用,从而有助于心功能改善。
综上所述,温阳贴贴敷涌泉穴辅助治疗CHF 阳虚证患者可改善心功能,减轻心衰症状,并能延缓或逆转心肌重构作用,临床疗效优于单纯西医治疗,临床操作性好,使用安全,疗效确切。 但研究限于单中心随机研究,因技术问题没有设计安慰剂对照,目前也没有共认的阳性对照设计,因此,研究结论的外推性受到一定限制。今后课题组将进行温阳贴工艺研究,制成成品制剂,如凝胶贴,使制剂量化,有助于进一步推广与开发研究。