基于顶级高尔夫球巡回赛数据统计研究 高尔夫球员核心竞技能力

杨华峰

（1. 湖南高尔夫旅游职业学院，湖南 常德 415900；2. 湖北休闲体育发展研究中心，湖北 武汉 430062）

高尔夫球运动在国内起步较晚，国内还没有形成比赛数据统计体系，更没有意识到数据统计在高尔夫球运动中的重要性。有研究表明，标准杆攻果岭率稳定性与男子球员的最终杆数成绩存在显著相关性、推杆技术项稳定性与球员最终杆数成绩没有显著性相关、单一轮比赛日个别技术项失常发挥对于比赛最终杆数成绩无较大影响、各技术环节与其最终杆数成绩关联性适用于积木模型。高尔夫球中的切杆和推杆占球杆数近1/3，竞技比赛使用频率高、成绩贡献率大、技术特点和打法多，有“金推银切”之重要性描述。为探究高水平的球员的单一技术环节对球员的最终竞技表现的影响球场技术数据的变化趋势，不同区域的得分数据对球员名次和成绩的影响，本文研究借鉴和学习顶级高尔夫巡回赛数据统计的经验和成果，科学地认识高尔夫球运动规律，以期为高尔夫数据统计领域和高尔夫教学训练提供理论依据，为科学发展高尔夫球运动起到指导作用，提升高尔夫球员的核心竞技能力。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

基于顶级高尔夫巡回赛数据统计，以高尔夫球员核心竞技能力为研究对象。

1.2 研究方法

通过中国期刊全文数据库等，以“技术数据”“数据统计”“高尔夫技术”“变化趋势”“竞技能力”等为关键词进行检索，并归纳和整理检索到的文献，为本文研究提供理论支撑。

根据研究内容的需要，对美巡赛、欧巡赛官方网站不同名次球员和不同类型球员的得分数据和排名进行整理，运用ExceL 2019对收集的数据进行整理归纳计算、制作图表分析，更加直观地说明数据之间的统计分析结果，为本文研究提供数据支撑。

2 结果与分析

2.1 球洞距离是影响球洞成绩的主要原因

国外有研究结果表明，当球员在四杆标准杆和五杆标准杆上击球时，得分与击球距离或到球洞的距离显著相关（P＜0.05）。本文研究统计美巡赛球员不同距离球洞成绩发现，三杆洞每隔25码分为一个距离段，共7组三杆洞成绩。最远和最近的三杆洞平均成绩相差0.351杆，160码左右的三杆洞平均成绩为3杆。 四杆洞距离跨度较大，每隔50码分为一个距离段，共6组四杆洞成绩，最远和最近球洞四杆洞平均成绩相差0.57杆，420码左右的四杆洞平均成绩为4杆。 五杆洞每隔50码分为一个距离段，共5组五杆洞成绩，最远和最近五杆洞平均成绩相差0.486杆。不过所有距离的五杆洞平均成绩都在5杆以内，说明顶尖球员的发球足够远和攻果岭足够精准，五杆洞是顶尖球员最容易得分的球洞。通过比较三杆洞、四杆洞、五杆洞的成绩，发现球洞的距离是影响球洞成绩的主要原因。

2.2 顶尖球员的单项得分数据与巡回赛中的名次变化趋势相似

统计2020年度美巡赛和2019年度欧巡赛顶尖球员年度单项得分指标，从单项得分变化可知100名以后的球员各项得分能力急剧下降，说明各巡回赛排名中间偏后的球员，存在明显的各项单项得分不足或者某项技术发挥失常的问题。职业高尔夫比赛是球员连续几天的总杆数相比较，每一个技术失误造成的杆数增加，都会直接体现在总杆数中。

2.3 顶尖球员的梯台到果岭得分和总得分是最明显的得分数据

美巡赛和欧巡赛是世界水平最高的高尔夫巡回赛，球员要在巡回赛中保持较好的名次，才能保住巡回赛的参赛资格，要求球员各单项技术全面发展不能有明显的技术弱项。本文研究统计欧巡赛和美巡赛顶尖球员的得分差异发现，美巡赛球员差距主要体现在梯台到果岭得分、总得分和攻果岭得分上；欧巡赛球员差距主要体现在总得分、梯台到果岭得分和发球得分上。而在美巡赛和欧巡赛中，果岭周边和推杆得分2项得分上，不同球员的差距不是很明显。梯台到果岭得分和总得分是顶尖球员之间差距最大的2个得分数据，说明球员的梯台到果岭的竞技能力和所有竞技能力的全面性是决定一个球员能否成为巡回赛顶尖球员的核心竞技能力。

2.4 巡回赛球员单项得分数差距主要在开球和攻果岭

对比2019年度欧巡赛第1名和第50名球员、第50名和第100名球员、第1名和第100名球员的得分差距可以发现，攻果岭和发球得分数据差距明显（图1）；对比2020年度美巡赛第1名和第50名球员、第50名和第100名球员、第1名和第100名球员的差距得分差距可以发现，发球、推杆、攻果岭得分差距明显（图2）。这说明发球和攻果岭是欧巡赛和美巡赛球员的主要核心竞技能力，但在美巡赛中球员的推杆得分差距也较大，说明美巡赛球员的推杆竞技能力比欧巡赛球员影响更大。

图1 2019年度欧巡赛不同名次球员单项得分差距

图2 2020年度美巡赛不同名次球员单项得分差异

2.5 美巡赛年度奖金王的开球和攻果岭单项得分占比最多

年 度奖金王指美巡赛年度获得总奖金除以参赛次数得出的出场奖金收入最高的球员。本文研究根据美巡赛每年度奖金的前10名，选取2004—2020年度16位年度奖金王的得分数据为分析对象（其中有个别球员虽是年度奖金王，但参赛次数较多，平均每场获得奖金数并非最高，故没有选取），累计相加16位美巡赛年度奖金王单项得分数据，按4个区域单项得分比重分析，最挣钱的球员之间的单项得分中，占比最多的为攻果岭（44%）和开球（27%），较少的为果岭周边（10%）和推杆（19%）。从4个区域单项得分比重分析，说明最挣钱的球员之间单项得分的差距主要表现在攻果岭和开球2个单项得分，球员的攻果岭和开球是球员的主要核心竞技能力；而果岭周边和推杆单项得分都比较低，不能成为年度奖金王的核心竞技能力。

2.6 美巡赛年度奖金王得分数据趋势从攻果岭逐渐转变到开球

2004年美巡赛开始采用单项得分数据统计，本文研究收集统计16位年度奖金王的单项得分，通过累计相加不同时代球员的各单项得分，比较4项单项得分所占比重发现：2004—2010年攻果岭得分最高，占49%；2011—2015年攻果岭得分有所下降，占43%，而开球得分提高到25%；2016—2020年开球得分变为最高得分项，占45%，攻果岭得分下降到33%。这说明16年间的不同时期年度奖金王所拥有的优势竞技能力从攻果岭逐渐转变到开球，开球逐渐变为顶级球员重要的核心竞技能力。（图3）

图3 美巡赛年度奖金王不同年度单项得分占比变化分析

2.7 单项得分数据排名差距明显说明4个区域互不关联、彼此互补

统计美巡 赛2014—2020年度奖金王各单项得分的排名可以看出，16名奖金王的总得分全部都在前10名，说明总得分直接反映了球员的综合竞技能力，他们是当年美巡赛赛场竞技状态最全面、最稳定的球员。

开球单项得分最好的是2012年、2014年、2016年、2017年度奖金王，开球排名均位列年度排名前2名；最差的是2010年、2011年、2013年度奖金王，但是他们对应的攻果岭单项得分排名在11名，其中两个年度是第1名，说明球员在开球距离不是太远的情况下，提高开球上果岭率，为下一杆提供良好的球位，达到提高攻果岭成功率的效果，同样可以取得优异的比赛成绩。

攻果岭单项得分是在4个区域单项得分排名最高的项目。奖金王的攻果岭得分排名较靠前，基本没有出现排名50名以后的，即使2016年度奖金王攻果岭的得分排名较靠后，但是他的开球和梯台到果岭得分排名分别为第2名和第3名，可见球员的攻果岭准确性是4个区域中最为关键的竞技能力。

果岭周边得分排名表现比较落后，2016年、2017年、2020年度的年度奖金王的果岭周边能力都在50名以外，但其开球竞技能力却有非常明显的优势，说明一个优秀的球员可以通过提升开球竞技能力，弥补在果岭周边能力上不足。

推杆得分数据整体比较靠后，2011年度奖金王的推杆得分排名是当年的单项冠军，可他的开球得分排名最靠后，可见当时球员开球不能成为优势得分时，推杆的优秀表现能弥补开球的不足，球员4个区域的竞技能力互不关联、彼此互补，影响球员的成绩和奖金。

2019年和2020年度奖金王的推杆得分排名都在48名，虽然推杆发挥能直接影响比赛成绩，但是如果球员打得足够远和准，推杆的竞技能力对球员的整体竞技能力影响将减少，因为美巡赛球员的各项竞技能力都很高，推杆很难成为球员超过其他人而变为明显的核心竞技能力。（表1）

表1 美巡赛16位年度奖金王单项得分数据排名

3 结 论

距离是影响每个球洞成绩的主要原因；顶尖球员的单项得分数据与巡回赛中的名次变化趋势相似；顶尖球员的梯台到果岭得分和总得分是最明显的得分数据；巡回赛球员单项得分差距主要在开球和攻果岭：美巡赛年度奖金王的开球和攻果岭单项得分占比最多；美巡赛年度奖金王得分数据趋势从攻果岭逐渐转变到开球；单项得分数据排名差距明显说明果岭、开球、果岭周边和推杆4个区域互不关联、彼此互补。球员的核心竞技能力主要为技术的全面性、稳定性，梯台到果岭和攻果岭的稳定和准确性。推杆和果岭周边得分排名比较靠后，说明推杆和果岭周边不是球员主要的核心竞技能力，这与推杆决定球员成绩的研究结果不一致，值得探讨。