2021年寿县陶店水稻侧深施肥减氮试验

摘 要：2021年在寿县陶店乡设置4个不同的施肥处理，以苗情、穗粒结构、产量等作为指标开展分析，比较侧深施肥减氮技术应用于水稻生产的效果。结果表明：在侧深施肥3种减氮情况下，与对照常规施肥处理相比，各处理的有效穗数、穗总粒数、产量三要素先是轻微下降、后略有增加再到明显下降，在侧深施肥减氮10%情况下最理想且差异不明显，且水稻产量较常规施肥略有增加（增加0.41%）。说明通过侧深施肥在合理的减氮范围内，有利于在保证水稻稳产的基础上实现肥料减量和节本增效，是未来水稻绿色生产的新路径。因此，建议当地可结合实际推广侧深施肥减氮10%的模式，助力水稻绿色高效生产。

关键词：水稻侧深施肥技术;减氮试验;寿县陶店;2021年

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2022）07-0043-02

1 研究背景

水稻是我国主要的粮食作物之一，其产量水平高低与粮食安全生产密切相关，因此如何提高水稻的产量一直是我国农业工作者重点研究的方向之一[1]。肥料应用于水稻生产中对其增产发挥了积极的作用，目前我国水稻生产中施肥多数仍是采用传统的方式进行，包括人工撒施，或者电动撒肥器撒施其施入的部位均在土壤表层，常造成过多施肥等问题，且存在施肥不均匀导致不同区域内水稻生长情况的差异;除此之外，肥料施在土壤表面可随着地表径流流入到江河湖海中，不同程度地会对水源产生污染[2]。由于水稻生产中施肥的具体用量及深度的把握难以确保精确，造成肥料利用率不高以及环境污染等问题，因此水稻种植要想实现高产，亟须解决的问题即为探索出适合推广、可行性强的施肥方法[2-3]。

水稻侧深施肥技术即为通过侧深施肥设备在水稻插秧的同时精准、定量、均匀地将颗粒肥料施入秧苗侧边距离4～6cm的位置，施肥的深度一般在4～6cm;该技术实施时，水稻田內要求水深在1～2cm，以免水过深将肥料冲走;其优点是可以降低肥料用量、减少施肥频次、提高肥料利用率，实现人力、物力等资源的合理配置，是目前水稻生产中一项新的节肥增效措施[4]。陶店回族乡位于安徽省淮南市寿县以南22km，境内气候宜人、土地肥沃、水资源丰富。全乡耕地面积为2800hm2，其中水稻种植面积常年稳定在2750hm2左右，占耕地总面积的98.2%，因此水稻的优质丰产在全乡粮食生产中至关重要。为了解水稻中应用侧深施肥减氮技术的应用效果，2021年在寿县陶店地区开展了侧深施肥减氮试验研究，为当地水稻生产中合理推广该技术提供必要的数据参考。

2 材料与方法

2.1 试验地概况 试验地安排在寿县陶店回族乡桃园村安徽善策农业种植有限公司的水稻试验田内，前茬作物为小麦，土壤类型为肥力水平中等。土壤中养分含量如下：有机质19.89g/kg、全氮1.68g/kg，碱解氮、有效磷、有效钾含量分别为125.1、20.2、155.2mg/kg。

2.2 试验材料 供试水稻为当地主推品种C两优丝苗（国审稻20186099）;供试肥料：42%缓释肥（30-6-6）、46%尿素、45%复合肥（15-15-15），种子肥料均来源于当地农资市场;侧深施肥的机械型号为2FH-2.0，锦禾牌。

2.3 试验设计 试验共设4种不同的侧深施肥处理，包括1个常规施肥、1个侧深施肥减氮处理及2个侧深减氮施肥处理。4次重复，小区面积30m2（5m×6m）。不同的重复小区之间提前做好田埂，排灌独立[5-6]。各施肥处理具体设置如下。

处理A（CK）：常规施肥，纯氮、磷、钾肥的总施入量分别为300、56.25、56.25kg/hm2。分别以1次基肥、3次追肥的方式施入：基肥时施入42%缓释肥375kg/hm2，第1次追肥施入46%尿素225kg/hm2作为分蘖肥，第2次追施分蘖肥尿素109.5kg/hm2，第3次施45%复合肥225kg/hm2作为穗肥。

处理B：侧深施肥减氮5%，纯氮磷钾肥的总施入量分别为285、56.25、56.25kg/hm2。分别以1次基肥、3次追肥的方式施入：基肥时施入42%缓释肥375kg/hm2，第1次追肥施入46%尿素210kg/hm2作为分蘖肥，第2次追施分蘖肥尿素91.5kg/hm2，第3次施45%复合肥225kg/hm2作为穗肥。

处理C：侧深施肥减氮10%，纯氮磷钾肥的总施入量分别为270、56.25、56.25kg/hm2。分别以1次基肥、3次追肥的方式施入：基肥时施入42%缓释肥375kg/hm2，第1次追肥施入46%尿素187.5kg/hm2作为分蘖肥，第2次追施分蘖肥尿素81kg/hm2，第3次施45%复合肥225kg/hm2作为穗肥。

处理D：侧深施肥减氮20%，纯氮磷钾肥的总施入量分别为240、56.25、56.25kg/hm2。分别以1次基肥、2次追肥的方式施入：基肥时施入42%缓释肥375kg/hm2，第1次追肥施入46%尿素204kg/hm2作为分蘖肥，第2次施45%复合肥225kg/hm2作为穗肥。

2.4 试验管理 试验安排在2021年6月19日移栽，10月11日收获。处理C、D按照侧深施肥的要求实施。除了试验施肥设计不同外，其余水浆管理、病虫害防治等措施同常规[6]。

2.5 调查内容及方法 试验期间，在各施肥的重复小区处理的稻田内随机选择3个调查点，每个调查点内随机取连续的10穴水稻植株进行调查，对生长过程中水稻的苗期进行监测，做好有效穗的调查，并进行室内考种，进行穗粒数、结实率等的调查[1，5]。各处理同一天分小区单独机械收获，去除水分、杂质后进行计产[6]。

3 结果与分析

3.1 不同施肥减氮处理对水稻苗情及穗粒结构的影响 由表1可知，与常规施肥对照（A）相比，各减氮处理随着氮肥减少量越多，基本苗数、高峰苗数、结实率均随之下降;有效穗数、穗总粒数、理论产量在侧深施肥减氮10%（C）时最大。基本苗方面，与处理A相比，处理B、C、D分别降低1.41%、7.04%、14.08%;高峰苗方面，处理B、C、D分别降低1.79%、7.91%、14.54%;有效穗数，处理B、C、D分别降低1.69%、增加1.55%、降低8.71%;穗总粒数，处理B、C、D分别降低1.53%、增加0.35%、降低6.70%;结实率，处理B、C、D分别降低0.3、1.2、1.4个百分点;理论产量，处理B、C、D分别降低3.48%、增加0.51%、降低16.21%。

3.2 不同侧深施肥减氮处理对水稻实际产量的影响 由表2可知，常规施肥的处理（A）产量为9758.33kg/hm2，侧深施肥减氮5%处理（B）的产量稍微有所降低，为9433.33kg/hm2，较对照常规施肥的处理降低3.33%，差异不明显;侧深施肥减氮10%处理（C）的产量为9799.17kg/hm2，较对照处理增加0.41%，未达到显著差异水平;侧深施肥减氮20%处理（D）的产量为8103.22kg/hm2，较对照处理降低16.96%，达到极显著差异水平。

4 结论与讨论

水稻侧深施肥技术是水稻施肥方式的重大革新，为了解侧深施肥减氮技术应用于水稻生产中的效果，开展了此项试验。结果表明：与常规施肥对照相比，各减氮处理随着氮肥逐步减少，基本苗数、高峰苗数、结实率均隨之下降;有效穗数、穗总粒数、产量三要素先是轻微下降、后略有增加再到明显下降，与常规施肥对照相比，侧深施肥减氮5%的情况下水稻的实际产量比常规施肥处理的产量有所降低，但差异不明显;侧深施肥减氮10%时产量三要素最理想，而且产量较常规施肥处理有所增加（增产0.41%），但差异不显著;侧深施肥减氮20%时，水稻产量较常规施肥明显下降（减产16.96%），差异显著。

通过侧深施肥技术，合理降低氮肥施入量不仅未造成水稻的减产，而且降低了水稻生产对肥料的过多依赖，减轻了环境污染，同时也提高了肥料利用效率，利于水稻生产的节本增效。因此，建议在寿县陶店及同一生态区域的水稻生产中推广侧深施肥减氮10%的模式，有利于实现水稻生产的绿色高产高效。

参考文献

[1]裴晓红，王成科.2020年金山区水稻侧深施肥减氮试验报告[J].上海农业科技，2021（3）：81-82.

[2]怀燕，陈照明，张耿苗，等.水稻侧深施肥技术的氮肥减施效应[J].浙江大学学报（农业与生命科学版），2020，46（2）：217-224.

[3]沈欣，辛景树，殷广德，等.机插侧深施肥条件下不同减氮梯度对水稻产量及种植收益的影响[J].中国稻米，2020，26（5）：62-65.

[4]夏子余.舒城县水稻机插侧深施肥简化减量施肥试验[J].现代农业科技，2021（7）：13-14.

[5]刘爱云，高建国，杨正华.机械侧深施肥对水稻产量及氮肥利用率的影响[J].上海农业科技，2020（3）：86-87.

[6]沈欣，辛景树，徐洋，等.以减氮为核心的水稻侧深施肥技术集成示范[J].中国农技推广，2020，36（5）：48-51.

（责编：张宏民）

作者简介：洪文珍（1976—），女，安徽寿县人，农艺师，从事农业执法与农业技术推广工作。  收稿日期：2021-12-02