倪俊杰,毕永海
(1.天津市武清区第二人民医院药剂科,天津 301700;2.天津市武清区第二人民医院骨科,天津 301700)
流行病学数据显示[1],在发达国家每年约1 000 名成年人中有1.5 人发生DVT。这种情况随着年龄的增长,DVT 风险也显著增高。对于骨科大手术,如膝关节置换术等术后发生DVT 风险更高,约1 000 人中有10 人在全膝或部分膝关节置换术后发生DVT[2]。拜瑞妥(Rivaroxaban,RIV)可抑制游离因子Xa 和结合在凝血酶原复合物中的因子Xa,抑制因子Xa 后可阻断凝血级联的内在和外在激活途径,抑制凝血酶的形成和血栓的形成[3-4]。普通肝素(UFH)、低分子量肝素(LMWH)也通过与循环抗凝血酶(AT Ⅲ)结合,间接抑制因子Xa 的活性,但必须注射给药,临床应用烦琐。RIV 在不同种族的患者中具有可预测的药代动力学特征,在8 倍的剂量范围(5~40 mg)内具有平稳的剂量反应。近年来RIV 常被用于预防大手术,尤其是下肢大手术,如关节置换等术后的DVT 的发生风险[5],但其远期安全性报道较少。基于此,本研究主要探讨关节置换后口服RIV 预防DVT 的疗效与安全性,现报道如下。
选取2018 年2 月—2020 年6 月天津市武清区第二人民医院收治的72 例关节置换者患者为研究对象,纳入标准:①下肢关节置换者;②无RIV过敏史;③凝血指标无异常。排除标准:①恶性肿瘤患者;②已存在DVT 者;③孕产妇;④HIV阳性者。采用随机对照表法分为对照组37 例和试验组35 例,两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。本研究经医院伦理委员会审批通过,患者知情同意并签署知情同意书。
表1 两组一般情况比较[(±s),n]
表1 两组一般情况比较[(±s),n]
临床资料 试验组(n=35)对照组(n=37) t/χ2 值 P 值年龄(岁) 66.66±11.89 65.54±10.69 0.421 0.675性别(M/F) 17/18 19/18 0.056 0.813 BMI(kg/m2) 23.88±4.87 23.05±4.21 0.775 0.441膝关节 0.050 0.824右侧 18 20左侧 17 17
两组患者术后根据相关诊疗指南给予常规治疗。对照组术后低分子肝素(葛兰素史克<天津>有限公司,国药准字J20130168;规格:0.4 mL/支)4 000 IU 皮下注射,连续给药2 周。试验组术后6 h 开始给予RIV(拜耳医药保健有限公司,国药准字J20180075;规格:10 mg/片)10 mg/d,口服,1 次/d,连续口服给药5 周。
术后随访6 个月,比较两组术后发生DVT 风险、术后引流量和凝血功能[血小板计数(platelet,PLT)、活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT)和凝血酶原时间(prothrombin time,PT)][6]。凝血功能检查:取患者静脉血3 mL,采用全自动凝血分析仪进行检测,检测过程按试剂盒说明进行。
采用SAS1 1.2 软件进行分析,符合正态分布的计量资料用(±s)表示,组间差异比较行t检验,血栓风险采用log-rank 检验;计数资料用[n(%)] 表示,组间差异比较行χ2检验;以P<0.05 表示差异有统计学意义。
6 个月内试验组发生DVT 6 例,发生率为17.14%;对照组发生7 例,发生率为18.92%;两组DVT 发生率比较,差异无统计学意义(HR=1.37,95%CI:0.43~4.29,P>0.05),见图1。
图1 两组随访期间发生DVT 风险曲线图
试验组引流量为(1 122.24±179.66)mL,低于对照组的(1 461.54±256.87)mL,差异有统计学意义(t=6.460,P=0.001)。
两组术前及术后1 周PLT、APTT、PT 比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表2。
表2 两组凝血功能比较
DVT 好发于接受骨科手术包括关节置换术的患者,相关流行学数据显示,每1 000 人中约有10 人在全膝或部分膝关节置换术后发生DVT,1 000 人中约有5 人在全髋或部分髋关节置换术后发生DVT。每年约有40 万美国人首次发生DVT,10 万人或以上的死亡归因于其导致的肺栓塞[2]。研究认为[7],导致血栓形成的必要因素为血流速度降低、血管壁的内皮细胞出血破损,同时血液由于某种原因导致其凝固速度增加。国外文献报道[8],关节置换术后DVT 发生风险超过50%。
RIV 是一种口服Xa 因子直接抑制剂,被批准用于DVT 和肺栓塞(PE)的初始治疗,以及预防复发性DVT 和PE。它以固定的口服剂量给药,不需要常规凝血监测。既往研究认为[9-10],RIV的单药治疗方法被证明不劣于标准治疗方法(包括皮下注射依诺肝素钠)。本研究结果发现,两组DVT 发生风险无统计学差异(P>0.05);但试验组术后引流量低于对照组(P<0.05),提示RIV可明降低关节置换术后DVT 风险,效果不劣于分子肝素。RIV 在DVT 或PE 患者中总体耐受性良好,且药物经济学分析表明[11],RIV 在治疗DVT或PE 和预防复发性VTE 方面可能是依诺肝素的一种经济有效的替代品。
综上所述,与低分子肝素相比,RIV 在降低关节置换术后DVT 风险方面无差异,但可以降低术后引流量。但该研究入组患者例数较少,统计学效能不高,其结论需要更大样本量研究支持。