刘霞 柴玉梅
摘要:目的:探讨依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的有效性及临床价值研究;方法:选取我院2020年5月~2021年5月期间收治的急性脑梗死患者100例,根據其入院顺序将其分为研究组和对照组,每组患者各50例,对照组患者接受依达拉奉进行治疗,研究组患者接受依达拉奉联合阿托伐他汀治疗,观察并对比两组患者治疗效果,观察并对比两组患者治疗前后NDS评分;结果:研究组患者临床效果显著优于对照组患者(P<0.05),两组患者治疗前NDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组患者NDS评分显著优于对照组患者(P<0.05);结论:给予急性脑梗死患者依达拉奉联合阿托伐他汀进行治疗效果较为显著,能够很大程度改善患者的NDS评分,值得临床推广。
关键词:依达拉奉;阿托伐他汀;急性脑梗死
急性脑梗死是一种严重威胁中老年人生命健康的脑血管疾病[1]。 它的特点是发病率、致残率和死亡率高。 急性脑梗死的治疗方法很多,但其治疗效果各不相同,选择一个明智的治疗方法会随着时间的推移直接影响患者的预后。基于此,本研究主要探讨依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的有效性及临床价值研究,具体报道如下:
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2020年5月~2021年5月期间收治的急性脑梗死患者100例,根据其入院顺序将其分为研究组和对照组,每组患者各50例,对照组患者男性27例,女性23例,年龄为44~76岁,平均为(63.12±8.64)岁,研究组患者男性26例,女性24例,年龄为45~78岁,平均为(64.08±7.22)岁,两组患者临床资料对比差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者及其家属对本研究均知情且签署知情同意书,本研究获得我院伦理委员会批准后进行。
1.2方法
两组均给予常规降颅压,抗凝、营养脑神经、对症支持治疗等。对照组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入0.9%氯化钠溶液100ml中静脉点滴,30min 内完成,2次/d。治疗组在对照组的基础上加用阿托伐他汀治疗,l0mg,1次/d.疗程均为14d。
1.3观察指标
观察并对比两组患者治疗效果,观察并对比两组患者治疗前后NDS评分。
1.4统计学方法
本院通过SPSS20.0统计软件包分析研究,计量资料采用x±s表示,两组间比较采用t检验,计数资料采用相对数表示,两组间比较采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1临床效果
观察并对比两组患者治疗效果,研究组患者临床效果显著优于对照组患者(P<0.05),具体见表1
2.2NDS评分
观察并对比两组患者治疗前后NDS评分,两组患者治疗前NDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组患者NDS评分显著优于对照组患者(P<0.05),具体见表2
3.讨论
急性脑梗死患者,脑组织缺血缺氧导致脑组织局部坏死、软化,进而使患者出现不同程度的语言和运动功能障碍,严重影响其生活质量[2]。认为急性心肌梗死后产生的大量自由基是导致脑损伤的主要原因之一,在脑卒中缺血再灌注损伤机制中起重要作用。自由基会破坏细胞膜,破坏神经细胞,并造成继发性脑损伤。
依达拉奉是一种新型自由基清除剂,具有清除自由基、抑制脂质过氧化、抑制脑细胞过氧化、抑制延迟性神经元死亡、抑制炎症介质等作用。旨在减少脑缺血引起的脑损伤。他汀类药物不仅能抑制胆固醇合成,还能改善内皮功能,维持动脉粥样硬化的稳定性,抑制血小板聚集。现在有充分的临床证据支持他汀类药物在预防脑梗死方面的作用[3]。本研究结果:研究组患者临床效果显著优于对照组患者(P<0.05),两组患者治疗前NDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组患者NDS评分显著优于对照组患者(P<0.05)。
综上所述,给予急性脑梗死患者依达拉奉联合阿托伐他汀进行治疗效果较为显著,能够很大程度改善患者的NDS评分,值得临床推广。
参考文献:
[1] 何志芳, 姜亦伦. 阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗老年急性脑梗死的临床研究[J]. 国际老年医学杂志, 2020, 41(3):4.
[2] 叶静, 姜爱钟. 阿替普酶静脉溶栓联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果[J]. 广西医学, 2019, 41(12):5.
[3] 贺琦, 米晓斌, 王发荣. 依达拉奉联合阿托伐他汀钙片对急性脑梗死患者颅内动脉血流动力学的影响[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(1):4.