洪丽莉,杨红旗,彭 辉,施俊超,周婷婷,曹济凡
中国人民武装警察部队安徽省总队医院消化内科,安徽 合肥 230041
胆汁反流性胃炎(BRG)是一种常见的消化系统疾病,大约占胃炎总数的12%~13%[1]。本病发病机制比较复杂,病因迄今尚未完全阐明,已知的发病机制包括多种因素参与,其中主要的病因是:胰液、胆酸、溶血磷脂酰胆碱等十二指肠侵袭性内容物反流入胃内后,影响胃黏膜屏障的完整性,进而损伤、形成溃疡及慢性炎症等[2-3]。临床症状以胃胀,上腹痛,恶心呕吐、口苦等多见[4]。BRG 至今尚无特效疗法,主要药物治疗包括质子泵抑制剂、胃肠动力药、络合胆汁药物、利胆类药物等[5]。中国人民武装警察部队安徽省总队医院2017年1月—2019年12月以瑞巴派特联合艾司奥美拉唑、伊托必利治疗BRG,取得了显著的疗效,本研究同时探究了上述药物联合治疗对炎症因子的影响,现将结果报告如下。
试验前已经通过样本医院伦理委员会审核,选取2017年1月—2019年12月中国人民武装警察部队安徽省总队医院消化科诊断为BRG 的118 例患者作为研究对象,采用随机数表法分为试验组与对照组,每组各59例。试验组男性32 例,女性27 例;年龄24~77 岁,平均年龄(48.90±5.75)岁;病程6个月~12年,平均病程(14.81±2.58)个月;胆汁反流程度:21 例轻度,28 例中度,10 例重度。对照组男性34 例,女性25 例;年龄25~78 岁,平均年龄(47.92±5.87)岁;病程5 个月~11 年,平均病程(15.49±1.98)个月;胆汁反流程度:19例轻度,29例中度,11例重度。两组患者一般资料具有可比性(P>0.05)。
(1)临床症状、胃镜、病理等检查符合BRG的诊断标准[6]。(2)近四周未服用抑酸药、保护胃黏膜药物和胃肠动力药。(3)受试者临床试验前签署知情同意书。
(1)合并有严重的心血管、肝、肾、肺、胃肠等脏器器质性疾病。(2)年龄小于18 岁,或年龄大于80 岁。(3)对本研究所用药物成分过敏或禁忌或慎用。(4)妊娠或哺乳期妇女。
对照组口服艾司奥美拉唑镁肠溶片(商品名:耐信,阿斯利康制药有限公司生产,规格:20 mg/片),每次1片,2 次/d,和盐酸伊托必利片(商品名:瑞复啉,丽珠集团丽珠制药厂生产,规格:50 mg/片)每次1片,3次/ d。试验组在对照组用药的基础上,同时口服瑞巴派特(商品名:膜固思达,浙江大冢制药有限公司,规格:100 mg/片)1 片,3 次/d;两组患者疗程均为4周。
1.5.1 症状积分评分 于治疗前后对试验组和对照组的相关临床症状的指标(腹胀、腹痛、口苦、恶心呕吐)进行评分。根据症状的发作频率和严重程度的差别分别评为重度(3分),中度(2分),轻度(1分)及无(0分),上述两种积分相加作为患者的症状积分。
1.5.2 胃镜检查结果评分 对两组患者分别于治疗前、治疗4 周后通过胃镜检查结果,给予评分。以Kellosalo 内镜标准为参考依据,将BRG 分为正常、轻度、中度、重度[7]四种等级。根据分级进行评分:胃黏膜炎症重度为3 分,中度为2分,轻度为1分,正常为0分。
1.5.3 炎症指标比较 两组患者分别于治疗前、治疗前后采集空腹外周静脉血,测定白介素-6(interleukin-6,IL-6),白介素-8(interleukin-8,IL-8)和肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α),采用酶联免疫吸附法进行检测,逐一按照试剂盒说明操作,试剂盒由武汉汉博生物公司生产。
1.5.4 不良反应 观察和记录两组BRG患者在治疗过程中出现的不良反应。
采用SPSS 22.0 软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较采用t检验。计数资料以例数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
治疗前试验组与对照组各症状积分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者腹痛、腹胀、恶心呕吐、口苦等临床症状积分均较治疗前显著降低,试验组的以上4 种临床症状均改善得更加显著,差异有统计学意义(P<0.01),见表1。
表1 两组患者治疗前后临床症状积分情况(±s) 分
表1 两组患者治疗前后临床症状积分情况(±s) 分
a表示与治疗前比较,P<0.01。
组别对照组(n=59)试验组(n=59)t值P值腹痛治疗前3.67±0.38 3.59±0.41 1.099 0.274治疗后1.76±0.24a 0.95±0.11a 23.566<0.001腹胀治疗前3.76±0.43 3.62±0.37 1.896 0.060治疗后1.25±0.14a 0.77±0.08a 22.865<0.001恶心呕吐治疗前3.01±0.33 3.08±0.32-1.170 0.245治疗后1.03±0.10a 0.62±0.05a 28.168<0.001口苦治疗前4.26±0.50 4.46±0.52-1.810 0.073治疗后1.32±.0.14a 0.62±0.07a 34.351<0.001
治疗前两组患者内镜评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组的内镜评分与对照组比较,评分数值明显下降,差异有统计学意义(P<0.01),见表2。
表2 两组患者治疗前后内镜评分情况(±s) 分
表2 两组患者治疗前后内镜评分情况(±s) 分
a表示与治疗前比较,P<0.01。
组别对照组(n=59)试验组(n=59)t值P值治疗后1.17±0.18a 0.62±0.07a 21.874 0.000治疗前2.43±0.31 2.37±0.39 0.925 0.357
治疗前两组患者的IL-6、IL-8 和TNF-α 比较,差异无统计学意义(P>0. 05);治疗后两组患者IL-6、IL-8、TNF-α 水平均比较治疗前下调,差异有统计学意义(P<0.01),且试验组的上述三项指标的水平下降更加显著,与对照组的相比差异有统计学意义(P<0.01),见表3。
表3 两组患者治疗前后IL-6、IL-8和TNF-α情况(±s) pg/mL
表3 两组患者治疗前后IL-6、IL-8和TNF-α情况(±s) pg/mL
a表示与治疗前比较,P<0.01。
组别对照组(n=59)试验组(n=59)t值P值IL-6 IL-8治疗前17.13±1.85 16.98±1.80 0.446 0.656治疗后11.65±1.42a 9.58±1.17a 8.642<0.001治疗前26.84±2.94 27.92±3.18-1.915 0.058治疗后22.08±2.49a 17.52±2.20a 10.542<0.001 TNF-α治疗前136.80±15.78 137.06±16.29-0.088 0.930治疗后109.26±12.44a 87.05±9.41a 10.937<0.001
两组患者治疗期间均发生2 例不良反应(3.39%),试验组为腹泻1 例、便秘1 例,对照组为腹泻1 例,头痛1例,症状均较轻微,未影响继续治疗。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P=1.00)。
BRG 的发生源于十二指肠中的侵袭性内容物反流至胃部,其中的胰液、胆汁和溶血磷脂酰胆碱可以破坏胃部黏膜屏障的完整性,导致氢离子反渗侵入胃上皮细胞,进而胃部黏膜受到非特异性损伤,引起胃黏膜糜烂、充血水肿等炎症损伤[8-9]。其中,炎症因子在诱发胃黏膜炎症反应,破坏胃黏膜屏障中发挥着重要作用,TNF-α、IL-6、IL-8是炎症反应中的促炎因子,可导致胃部的炎症损伤,与胃黏膜损伤的严重程度密切相关,其水平随着炎症反应地加重而升高[10]。临床上BRG 的治疗原则是吸附、中和胆汁,抑制胆汁反流,减轻胃黏膜炎症反应,保护胃黏膜屏障,消除临床症状。埃索奥美拉唑镁为质子泵抑制剂,对胃酸有强大的抑制作用,因此可减少胃酸对胃黏膜屏障的侵袭,发挥其保护胃黏膜、促进胃黏膜的再生修复的功效,同时可抑制胰液和胆汁的分泌,减少两者对胃黏膜的损伤[11]。伊托必利属外周D2 多巴胺能受体拮抗剂,通过促进内源性和胃内乙酰胆碱释放,协调十二指肠与胃部运动,有效增强胃及十二指肠动力,改善胆汁反流的症状[12]。本研究显示,埃索奥美拉唑镁和伊托必利液治疗BRG 不仅可缓解临床症状,而且可降低炎症因子在IL-6、IL-8、TNF-α 水平,通过内镜观察可改善胃黏膜的炎症状态,对BRG起到一定的治疗作用。
BRG 是炎症浸润性疾病,多因素诱导下,导致多种炎性因子增加[13]。其中的IL-6、IL-8、TNF-α 为促炎因子,IL-6 通过破坏胃肠黏膜屏障功能参与胃炎的形成过程[14],IL-8、TNF-α 则通过增强内皮细胞黏附性、损伤胃黏膜等途径,诱导胃黏膜附炎性病变,其中IL-8被证实具有激活和趋化炎症细胞作用;降低IL-6、IL-8、TNF-α 的表达可减轻胃黏膜炎症反应[15-16]。
瑞巴派特为多靶点胃黏膜保护剂,通过作用于表皮生长因子及其受体,促进表皮生长因子及其受体表达[17-18],并激活丝裂原活化蛋白、环氧合酶-2等信号通路,在降低血清炎症因子水平、促进上皮细胞合成内源性前列腺素、抑制细胞凋亡以及消除氧自由基等方面发挥重要作用,进而促进损伤胃黏膜的愈合[19-20]。研究表明,瑞巴派特可抑制IL-1,IL-6,TNF-α 的表达,从而降低局部的炎性反应[21-23]。本研究证实了瑞巴派特联合埃索奥美拉唑镁和伊托必利在改善BRG 患者临床症状腹痛、腹胀、恶心呕吐、口苦方面有明显效果,且明显优于单纯使用埃索奥美拉唑镁、铝镁加混悬液。通过胃镜下观察发现,瑞巴派特联合治疗BRG对胃黏膜的炎症的修复有明显的改善作用,相比单纯使用埃索奥美拉唑镁、铝镁加混悬液效果更加明显。同时,瑞巴派联合治疗能够更加有效降低BRG患者炎症因子IL-6、IL-8、TNF-α 水平。可以推测瑞巴派特是通过下调促炎因子的水平,从而减弱胃部的炎症损伤,有效抑制BRG 患者炎症进程,进一步促进胃黏膜的修复。两组患者不良反应发生率未见明显异常,表明增加瑞巴派特的联合使用并未增加不良反应的发生,因此联合用药是安全的。
综上所述,瑞巴派特联合埃索奥美拉唑镁和伊托必利的应用能够明显降低BRG 患者的炎症因子IL-6、IL-8、TNF-α 水平,明显改善胃黏膜的炎症损伤,最终有效改善BRG的症状,不良反应少。