阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果研究

汪婷婷

（湖北省黄石市阳新县妇幼保健院，湖北 黄石 435200）

0 引言

小儿高热惊厥是儿科常见的疾病，6个月至6岁是该疾病的主要发病阶段，一般儿童6岁之后很少出现高热惊厥，主要是由于其大脑已经完全发育完善。上呼吸道感染是引发该疾病的主要原因，患有该疾病的患儿会出现口唇发红、双眼上翻、呼吸困难等症状，如不及时采取有效方法治疗，将直接威胁患者的生命安全[1]。因此，有必要在患儿治疗期间采取有效地护理干预，本文主要就阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料。本次研究将纳入的87例高热惊厥患儿随机分为两组，即44例对照组、43例观察组；对照组男21例，女23例；年龄为0.6～3.6岁，平均（1.84±0.16）岁；观察组男22例，女21例；年龄为0.7～3.7岁，平均（2.10±0.72）岁。两组患儿一般资料的比较无显著差异（P＞0.05），可比性较高。

1.2 方法。对照组：对患儿实施临床表现、血压、体温、心率等常规护理；观察组：对患儿实施阶段性护理，具体内容包括：

（1）入院护理：患儿入院后，护理人员应对患者介绍医院的环境，以及主治医生。与此同时，还需要向患者讲解住院相关的规定，对各项检查进行完善，积极主动的与患儿家属进行交流，了解患儿的病情状况，为后续制度有效地治疗方案奠定基础。由于患儿受到疾病的影响，极易出现一些不良心理情绪，如，焦虑、哭闹等，这时护理人员应对患儿采取有效地心理护理干预，以此使患儿的不良情绪得到有效缓解，使患儿家属积极配合医护人员的工作[2]。另外，由于患儿家属十分担心孩子的健康，其也会陷入低迷的情绪中，使其无法有效地照顾患儿，护理人员可以对患儿家属讲解疾病相关的知识，使患儿家属以良好的心态对患儿进行治疗。

（2）发热护理：患儿发病时会出现高热症状，这时患儿进行降温处理，患儿体温在37.5℃以上时，可对其实施物理降温；患儿体温超过38℃时，可采取退烧药降温，应当对患儿的提问变化情况时刻监测，直到患儿的体温恢复到正常范围内。为了确保患儿的生命安全，护理人员应充分准备各种抢救物品，如，压舌板、止惊药物等，如果发现患儿出现惊厥现象，应协助患儿采取仰卧位，并将患儿的衣物松解，将其口鼻分泌物清除，使患儿的呼吸道通畅得到保障，与此同时，还要对患儿采用压舌板，由于患儿发热期间会出现大量的汗液，护理人员对患儿的衣物进行及时更换，还要给患儿补充水分，可以为患儿提供牛奶、果汁、鸡蛋等高热量、高维生素的食物，让患儿多饮水。

（3）恢复阶段护理：由于高热惊厥患儿极易出现病情的反复发作现象，为了降低患儿病情发作的发生概率，护理人员应对患儿家属讲解预防措施，在患儿发生惊厥时，采取有效地措施机进行抢救，从而保证患儿健康安全[3]。

1.3 观察指标。对两组患儿高热消失时间、住院时间进行比较；对两组患儿疾病复发率进行比较；对两组患儿家属护理满意度进行比较，分为十分满意、满意、不满意三项指标；对两组患儿临床治疗总有效率进行比较，分为显效、有效、无效三项指标，治疗总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学处理。相关数据的分析采取SPSS 12.0统计学软件，将（±s）作为计量资料的表示指标，t、χ2检验分别应用于组间对比、计数资料组间对比分析中，差异显著以P＜0.05表示。

2 结果

2.1 两组患儿高热消失时间、住院时间的比较。与对照组相比，观察组患儿高热消失时间、住院时间均更短，差异显著（P＜0.05），见表1。

表1 两组患儿高热消失时间、住院时间的比较（±s）

表1 两组患儿高热消失时间、住院时间的比较（±s）

?

2.2 两组患儿疾病复发率的比较。观察组患儿疾病复发率低于对照组，差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 两组患儿疾病复发率的比较（n，%）

2.3 两组患儿家属护理满意度的比较。与对照组相比，观察组患儿家属护理满意度更高，差异显著（P＜0.05），见表3。

表3 两组患儿家属护理满意度的比较[n（%）]

2.4 两组患儿临床治疗效果的比较。观察组患儿临床治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05），见表4。

表4 两组患儿临床治疗效果的比较[n（%）]

3 讨论

小儿高热惊厥是一种常见的儿科疾病，预后差、反复发作是该疾病的主要特点，患儿在发病时会出现发热、抽搐的症状，其对患儿的身心健康带来极大地危害，严重的情况下将直接威胁患者的生命健康安全。临床对于该疾病的发病原因还没有明确，一般患有该疾病的患儿年龄为6个月至6岁，与此同时，该疾病的引发与突然高烧有着密切联系，还包括其他因素，如，疫苗诱发、环境因素等。

该疾病的治疗存在一定难度，主要是由于其极易出现反复发作的现象，为了取得理想的治疗效果，在治疗中采取有效地护理干预十分有必要。然而从实际情况来看，临床采用的常规护理无法使患者的护理需求得到满足，医护人员没有从各个角度考虑到患者的情况，由此使得护理效果不太显著。阶段性护理干预能有效弥补传统护理的不足，其主要从 不同阶段为患者提供相应的护理，将其应用于高热惊厥患儿临床中能取得良好效果，通过对患儿提供入院护理、发热护理、恢复阶段护理。入院时，对患儿的各项生命症状进行观察与记录，并对患儿讲解病情相关的知识，并对患儿展开心理护理干预，使其治疗依从性得到提升；在发热护理中，为患儿提供有效地降温护理，并指导家属如何对患儿进行退热；在恢复阶段护理中，主要对患儿展开病情复发措施，以此为降低患儿疾病复发率奠定基础。通过采取一些列的护理干预，由此使患儿的护理需求得到满足，提高患儿护理质量。

本次研究结果显示：与对照组相比，观察组患儿高热消失时间、住院时间更短，疾病复发率更低，患儿家属护理满意度更高，治疗总有效率更高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。由此说明，对高热惊厥患儿采取阶段性护理干预能取得良好效果，其有助于提高患儿治疗效果，因此，该护理干预值得推广应用。

方林秀[4]通过纳入60例高热惊厥患儿作为研究对象，随机将患儿分为分数均为30例的两组，即对照组、观察组；前者采用常规护理，后者采用阶段性护理，通过比较两组护理效果可知：两组患儿的高热消失时间、住院时间的比较，观察组短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患儿疾病复发率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。由此得出结论，与常规护理相比，在小儿高热惊厥中采用阶段性护理干预能取得十分显著的效果，认为该护理干预值得推广应用。

袁龙花[5]通过选取100例高热惊厥患儿作为研究主体人员，随机将患儿分为人数均为50例的两组，一组为对照组（采用日常护理）、一组为实验组（实施阶段性护理），对两组护理效果进行比较。结果显示：与对照组相比，实验组患儿疾病复发率更低，患儿体温也更低，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，实验组患儿家属满意度评分更高，差异显著（P＜0.05）。由此认为，将阶段性护理应用于高热惊厥患儿临床中能取得良好效果，尤其体现在疾病复发率的降低，护理满意度的提高等方面，该护理干预值得推广应用。

本次研究结果与临床相关文献所取得的研究成果相一致，说明本次研究结果具有可靠性，其能为高热惊厥患儿的护理干预提供有效地参考。

综上所述，阶段性护理干预能弥补常规护理的不足，其具有的诸多优势值得在高热惊厥患儿临床中推广应用。