长三角区域一体化发展与产业结构升级——基于空间溢出视角的研究

许 新

（南京审计大学统计与数学学院 江苏南京 211815）

引言

长三角是双循环的重要承载地，在国家现代化建设中具有举足轻重的地位。新发展格局对长三角地区经济发展提出了更高要求，长三角经济发展应紧抓“一体化”和“高质量”两个关键词 ，充分发挥人才集聚、高科技水平、高制造业水平、高消费能力的优势，提高长三角区域经济集聚度、连接性和协同度，积极探索形成新发展格局的路径。目前长三角地区“城市群+中心城市”为主体的城镇化空间格局基本形成，但区域内仍存在发展不平衡不充分的问题。在双循环新发展格局的背景下，长三角地区更需要优化供给结构，改善供给质量，通过产业结构升级从供给端提升对国内需求的适配性，推动高质量发展与双循环新格局协同互动。因此，本文从产业结构合理化和产业结构高级化出发，分析长三角在构建国内国际双循环新发展格局下如何做到高质量发展，建设形成优势互补、高质量发展的区域空间经济布局。

一、变量选取与测度

本文以长三角27个中心城市为研究样本，根据数据可获得性，本文研究时间段为2003-2018年，数据主要根据Wind、中国城市统计年鉴、各城市统计年鉴统计整理计算所得，部分缺失数据采用均值法和平滑法补齐，详细指标测度如下。

（一）变量选取

1. 核心解释变量。本文参考干春晖（2011）的研究从产业结构合理化和产业结构高级化两方面衡量产业结构升级水平。

产业结构合理化（teil）采用改进的泰尔指数进行衡量，产业结构高级化（ts）使用第三产业与第二产业增加值比值衡量。改进的泰尔指数计算公式如下：

Y表示产值，Yi表示第i产业增加值，L代表全社会从业人员数，Li代表第i产业从业人员数。

2. 控制变量的选择。城市规模、政府干预、劳动力、物质资本存量和产业集聚水平是影响城市经济增长质量的重要因素，因此本文将其作为控制变量。城市规模以城市市辖区年末总人数衡量，政府干预以城市财政收入占市辖区GDP比重衡量，劳动供给以城市市辖区年末单位从业人数表示，资本存量参考张军（2004）的研究采用永续盘存法进行测算，产业集聚水平使用区位熵表示。

（二）长三角一体化高质量发展指标的测度

本文基于新发展理念的五个方面构建长三角一体化高质量发展的综合指标系，所有指标进行归一化无量纲处理，并基于杨丽和孙之淳（2015）的研究使用熵值法对综合指标体系中各指标进行赋权，综合测度长三角各地区一体化经济高质量发展的水平（yhqd），长三角高质量发展综合指标体系的构建见表1。

表1 长三角一体化高质量发展综合指标构建

二、空间模型设计与结果分析

（一）空间权重矩阵的选取

1. 地理距离矩阵（Wd）。地理距离测算了空间地理位置的关联性，使用各城市地理距离倒数来构建地理距离空间权重矩阵，具体设定如下：

其中，dij为利用经纬度计算的城市之间的空间距离。

2. 经济距离矩阵（We）。参考张学良（2009）的相关经济空间权重矩阵的设定，Xi和Xj表示两个不同地区的实际人均GDP，本文的经济距离矩阵数值设定如下：

3. 经济与地理距离嵌套矩阵（Wed）。经济与地理距离嵌套矩阵同时考虑了空间单元之间的地理距离和经济距离，更全面地表现空间单元之间的空间联系关系，经济与地理距离嵌套矩阵（Wed）具体设定如下：

其中，ψ表示地理距离矩阵所占比重，本文ψ取0.5。

（二）SLX模型估计

根据Vega和Elhost（2015）的研究，SLX模型无需分解为直接效应和间接效应，其解释变量的系数能准确计量其边际影响，空间交互项系数同样能准确反映解释变量对被解释变量空间溢出作用，故本文构建SLX模型见式（2），SLX估计结果见表2。

表2 SLX估计结果

其中，λi、μt、εit表示时间固定效应、空间固定效应、随机扰动项。

表2估计结果显示，产业结构合理化（teil）的系数显著为正，产业结构合理化的空间滞后项（W×teil）的系数显著为负，说明产业结构合理化能促进本地经济高质量发展，但对周边地区经济发展质量存在抑制作用。产业结构高级化（ts）估计系数显著为正，产业结构高级化的空间滞后项（W× ts）的系数显著为正，说明产业结构高级化能同时促进本地和周边地区经济高质量发展。

（三）进一步分析

在双循环新发展格局下，分析不同规模等级城市之间的空间交互效应对构建我国城市群高质量发展的空间布局具有重要意义。本文按《关于调整城市规模划分标准的通知》中的五类七档划分规则，按城区常住人口将长三角核心城市分类，共分为三大类城市，分别为Ⅰ型及以上大城市（人口大于300万人）、Ⅱ型大城市（人口100万-300万人）以及中等城市（人口50万-100万）。本文基于经济空间权重矩阵使用时空双重固定的SLX模型分析不同规模等级城市之间的空间溢出效应，估计结果见表3。

表3 不同规模等级城市产业结构升级的空间效应估计

由表3可知，不同规模等级城市之间的空间溢出效应存在显著差异。从产业结构合理化来看，Ⅰ型及以上大城市对Ⅱ型大城市表现为正向空间溢出，Ⅱ型大城市对Ⅰ型及以上大城市表现为负向溢出，这说明Ⅰ型及以上大城市产业结构合理化提升对Ⅱ型大城市经济高质量发展存在促进作用，而Ⅱ型大城市产业结构合理化提升对Ⅰ型及以上大城市存在抑制作用。此外，Ⅰ型及以上大城市和中等城市之间的空间溢出效应不显著，这说明Ⅰ型及以上大城市与中等城市之间空间交互作用较弱，可能原因在于城市规模相差较大，各城市之间的要素流动和经济联系值较低。从产业结构高级化来看，不同规模等级城市之间的空间溢出效应均不显著。

三、结论与政策建议

本文以2003-2018年长三角城市群27个中心城市的面板数据为样本，基于时空双重固定效应的SLX模型，从产业结构升级的两个方面分析长三角城市群高质量发展的作用方式，并进一步分析长三角不同规模等级城市之间的空间交互作用，具体结论如下：第一，从基础研究结果来看，产业结构合理化和产业结构高级化能显著提升本地高质量发展水平，而产业结构合理化对周边地区经济高质量发展存在抑制作用，产业结构高级化对周边地区高质量发展存在显著促进作用；第二，从不同规模的等级城市之间的空间交互作用来看，Ⅰ型及以上大城市和Ⅱ型大城市之间的空间互动较为显著，Ⅰ型及以上大城市产业结构合理化对Ⅱ型大城市经济发展质量有显著的促进作用，而Ⅱ型大城市产业结构合理化对Ⅰ型大城市经济发展质量有显著的抑制作用。Ⅰ型及以上大城市与中等城市之间的空间交互作用不显著。

基于以上结论，本文提出以下政策建议：第一，各地应加快产业结构高级化，促进产业向信息化智能化迈进，推动高端制造业和现代服务业发展，提高产品质量，提升产品附加值。同时应加快产业结构合理化，促进资源的利用效率，促进生态绿色发展；第二，各地应扩大城市规模，缩小城市发展差异，促进人口城市化进程。此外，要促进规模等级相近的城市之间的正向空间溢出，形成区域间经济发展良性互动。加强大城市和中等城市之间的扩散效应，以中心城市的发展极、增长极带动区域发展。