中国媒体如何在国际舆论场上当好“核查员”——法新社“事实核查”项目发展及启示

□ 曾繁娟

一、法新社“事实核查”发展概况

法新社早在2016年即与全球IFCN（国际事实核查网络）合作启动了第三方事实核查工作，主要任务是评估和审查自有平台内容的准确性。2018年，在Facebook“第三方事实核查”项目支持下，法新社成立专门团队，专职核查Facebook平台上关注度较高、传播程度较广的信息，如果某一信息被评定为“虚假”，平台会对帖文自动“降级”处理以减少曝光率。与此同时，法新社还开设了“事实核查”的专业网站。

经过几年的发展，法新社“事实核查”团队已成为该领域最大的专业记者全球网络。目前该项工作由法新社巴黎总部的数字验证首席编辑负责，中国香港、华盛顿特区、贝鲁特、约翰内斯堡和蒙得维的亚的90多名采编人员执行。语种数量由最初的英语、法语、西班牙语、葡萄牙语拓展至18个语种，覆盖全球80余个国家和地区。

得益于与Facebook合作的经验，法新社积极拓展与社交平台在事实核查领域的合作。2020年10月，法新社与TikTok签署一项“事实核查协议”，在保留编辑独立性条件下，验证在菲律宾、印度尼西亚、巴基斯坦、澳大利亚和新西兰等国境内TikTok平台上的虚假和误导性视频。

二、法新社“事实核查”具体做法

鉴于法新社“事实核查”网站是该项目稿件的集纳平台，可主要以此观察其具体内容和做法。目前18个语种版本网页中，绝大部分语种都按Top news（头条）、Regions（地区）、Topics（话题）三大项进行展示，捷克语等小语种分了Regions（地区）、Topics（话题）两类。每一类再根据主题做细分，其中Top news（头条）类别下二级标签会根据一段时间内的热点问题做调整，近期大部分语种网页为“新冠疫情、2020美国大选、埃塞俄比亚冲突”三个主题，后两项类别的二级标签基本固定，Regions（地区）下列有“非洲、亚太、北美、欧洲、拉美、中东”，Topics（话题）下列有“健康、环境、科学、政治”。

关于如何确定选题，法新社表示“我们根据编辑兴趣、分享内容的广泛程度以及是否进入公众辩论的标准选择要调查的内容”，“特别注意可能会危害人们的健康或生命，或破坏民主进程以及可能有害的仇恨言论和种族主义的错误信息”。如上所述分类，选题会紧跟新闻热点，且通常围绕某一条帖文等非常具体的话题展开，比如“韩文社交媒体帖文用旧视频谎称Covid-19疫苗的副作用”“希拉里·克林顿戴着电子脚踝监护仪的图片是经过篡改的”“有关印度农民抗议新农业法律遭警察殴打的网络传言是虚假信息”。文章列表排序为缩略图加标题，缩略图一部分为新闻图片，一部分是被显著标记了“虚假”“误导”等字样的截图。

各语种稿件中，英文发稿量最大，发稿频次约为每天1-3条。如“头条”中有关新冠肺炎的常设话题Busting Coronavirus Myths（澄清新冠病毒讹传），以时间倒叙排列了一年多以来世界各地有关Covid-19疫情讹传的辟谣文章列表，截至今年3月底，英文稿件已经更新了842篇，法文有393篇，西班牙文有536篇。

从每篇文章的内容看，以近期英文稿件为例，一般为标题下方首先列简单摘要，开门见山写明消息内容和法新社的结论。其次配以贴文截图和链接，由于核查大部分为辟谣性质，因此截图往往被标注一个大大的红叉，并会在需要的图像位置加注红色标记。接下来会有详细的核查说明，包括记者采访内容、机构声明、图片视频比对、研究报告等，均以客观讲述事实方式就存疑内容进行描述。文章中提及的个人、组织或者报告等，通常会以链接方式嵌入，点击即可跳转至其社交账户或者网站页面。

在核查过程中，法新社除了现场采访、联络各方当事人、调查原始材料等传统的新闻技能外，还注重依靠技术手段和核查技巧来验证信息。鉴于目前大量的虚假信息涉及相关的旧图像或视频，法新社通常借助Google、Bing、Yandex、TinEye和百度等进行图像或视频搜索，还自主开发出一个叫做INVID / We Verification Chrome的扩展程序。在搜索网站中使用这个工具，可以通过“关键帧”标签将视频剪切为缩略图，只需在图像上单击右键即可实现对同一张图片进行几次反向搜索。与此同时，该团队还会充分研究评论区留言获取线索，以及结合建筑标志、植被、车牌、天气状况等各类信息进行交叉核实。最后，他们一般使用Wayback Machine或Perma CC之类的存档工具保留记录，以防日后被核查的内容更改或删除。

如果事实核查的稿件出现了错误，法新社编辑会予以纠正并在原始文章中的底部清楚标记“更正”或“澄清”，并注明修改日期和解释。若错误较为严重，法新社会在原文详细标注解释的基础上，再在专门的“更正”栏目汇总所有更正文章链接，截至目前列表共有42条。

□ 法新社总部办公大楼。

为了便于为Google、Bing、Facebook、YouTube等搜索引擎和社交媒体平台识别和标记事实检查文章，法新社通常使用Claim Review的标记工具。运用这一系统，事实核查人员可以快速输入相关核查文章的URL、简短结论等基本信息。

三、做强“事实核查”应对当前国际舆论形势挑战

谎言止于真相。在当前国际舆论场对涉华议题高度关注且噪音杂音四起的背景下，“事实核查”这一报道体裁，能够有效驳斥谎言、植入真相，成为打碎谎言传播链条的利器。建议我主流媒体不断完善工作机制、加大发稿规模，借鉴国内外有益经验做大做强“事实核查”对外报道。

一是发挥好中国新闻权威报道优势，针对虚假新闻和各界疑虑，以讲事实、核真相的方式提供一手信息、现场报道和权威解读。权威辟谣或者事实核查的定位，既要聚焦具有重要事件、普遍意义的新闻事件，且要第一时间、及时高效发出权威声音。以做好涉藏涉疆等舆论斗争报道为例，即可从虚假新闻、对我污名化言论入手选题，结合国际社会的具体关注点、攻击点澄清事实、讲明真相。

二是完善工作机制，加强对内对外报道联动合作、统筹协调力度，对重要线索做到及时发现、及时策划、及时发稿。有条件的媒体可以开辟专栏、专区，加大发稿力度，实现规模化供给，形成品牌影响力。如新华社自2020年5月起，在英文互联网专线中开设了“FACE CHECK”（事实核查）栏目，目前已经初步见成效，短短半年多时间该栏目稿件采用率已迅速跻身到该专线第三名。

三是尝试与国际化社交媒体平台开展深度合作，一方面积极借鉴其在事实核查方面的有益经验和做法，利用和引进平台大数据分析、算法等先进技术，为核查提供便捷工具。另一方面发挥专业媒体优质内容供给强项，将独家、首发、全球连动报道等稀缺产品与社交媒体海量用户规模、便捷互动、开放运行等优势有机结合，切实将媒体的采编优势转化为传播优势、影响力优势。

四是以融媒体思维改进报道。目前我主流媒体一些核查对外报道仍以文字或文图形式为主，影像对比、音视频解析、图表式呈现等融合态稿件数量较少，稿件写作从标题到内容也仍未实现事实核查类别的“量身订制”。建议坚持移动优先、用户导向，完善稿件写作和产品制作，巧妙选择报道角度把一些常规新闻转化改写为事实核查，同时通过添加相应的图解、标识、链接、采访实录、机构声明等信息，丰富稿件细节和用户体验，增强报道可读性、可信度和严谨性。