郑 玲 武警福建省总队医院口腔科,福建省福州市 350003
1.4 观察指标 观察两组牙齿功能水平、牙齿美观效果、口腔卫生状况及不良反应表现。其中,(1)牙齿功能水平:涵盖吞咽、咀嚼及发音三项,照Likert 4级评分予以评定,1分计差,2分计中,3分计良,4分计优;(2)牙齿美观效果:以牙齿排列及咬合情况进行评测,以无复发,整齐排列,齿间无缝隙,咬合紧密,无牙合干扰,且覆盖正常计A,以轻微复发,个别牙齿不平,缝隙<0.1cm,咬合正常,出现计<1°深覆盖计B,反之计C,美观效果良好率=(A+B)/总例数×100%;(3)口腔卫生状况:包括软垢指数、菌斑附着指数。①软垢指数:检查患者唇颊面(11、16、26、31)、舌面(36、46)共计6牙面,总分10分,分值愈高,软垢愈多;②菌斑附着指数:经染色处理后,以视诊结合探针刮探牙齿表面,综合菌斑厚度及数目加以评估,分值愈高,菌斑附着程度愈深;(4)不良反应表现:食物塞嵌、无咬合接触感及咬合抬高。
2.1 牙齿功能 两组患者经过治疗后,其吞咽、咀嚼、发音功能评分均有提升,观察组各项评分较对照组更高(P<0.05)。见表1。
2.2 两组牙齿美观效果比较 观察组美观效果良好率为90.00%,较对照组的64.10%比较更高(χ2=7.528,P=0.006<0.05)。见表2。
表1 两组牙齿功能水平比较分)
表2 两组牙齿美观效果比较
2.3 两组口腔卫生状况比较 经治疗,两组软垢指数、菌斑附着指数均显著降低,且观察组各项评分相比于对照组更低(P<0.05)。见表3。
表3 两组口腔卫生状况比较分)
2.4 两组不良反应表现比较 两组不良反应总发生率相比,观察组为5.00%,低于对照组的23.08%(χ2=5.384,P=0.020<0.05)。见表4。
表4 两组不良反应表现比较