连云港海洋生态系统服务价值评估

商思争 张得银 朱怡锦 吉 彤 张文洁 王 晶

江苏海洋大学 连云港 222005

人类是自然的产物，人类生存依赖生态系统，生态系统为人类的生存和发展提供了大部分产品和服务，但是生态系统的价值并没有得到准确估计和对待。海洋拥有世界上80%的生物种类，海洋为人类提供了大量的生物基因资源、矿物资源、能源、氧气、休闲旅游资源，也提供了陆上废弃物降解、二氧化碳吸收等服务。

江苏连云港地处中国沿海中部，随着江苏沿海开发战略的持续实施，连云港海域生态环境日益恶化，围海造陆、过度捕捞、陆域污染物排放等使得海洋渔业等资源不断减少，其中一个很重要的因素就是人们对海洋生态系统的服务价值不够重视，涉海环评对海洋生态价值低估。地处苏北的连云港经济发展相对江苏其他城市落后，但连云港位于黄海之滨，中国东部沿海脐部，海域面积6 677 km2，拥有中国四大渔场之一的海州湾渔场，拥有江苏省唯一的基岩海岸，21个岛屿，标准海岸线162 km。其中，东西连岛为江苏第一大岛，面积约480 km2。 “绿水青山就是金山银山”，海洋生态系统为连云港提供了产品和服务，但是这些服务价值在现有社会经济统计系统里并没有得到充分体现。

1 文献综述

1.1 关于相关概念的文献综述

1.1.1 生态系统概念相关文献

关于生态系统的概念，国内外至少有数十个定义，一个比较容易理解的定义认为生态系统是特定空间区域内，生物与非生物、生物群落与非生物环境、生产者、消费者与分解者通过物种、能量、物质、价值、信息相互作用、相互影响、自动调节共同构成的有机动态整体[1]。简而言之，生态系统是生物群落与环境相互作用、相互影响所构成的统一体。海洋生态系统是海洋中由生物群落及其环境相互作用所构成的统一体。整体来看，海洋就是海洋生态系统，海水构成生存于其中的海洋动物、植物、微生物的环境并与之交换能量、信息、物质等，生物群落之间在海水环境下相互交换能量、物质、物种、信息等。海洋生态系统按海区划分可以分为近岸生态系统、大洋生态系统、上升流生态系统等[2]，本文所称海洋生态系统是指海洋近岸生态系统。

1.1.2 生态系统服务概念相关文献

GROOT认为生态系统服务是自然过程及其组成部分提供产品和服务，从而满足人类直接或者间接需要的能力[3]。COSTANZA等认为生态系统服务是指人类从生态系统中直接或者间接获得的效益[4]。DAILY提出“生态系统服务功能是指整体系统与生态过程中形成的、维持人类生存的自然环境条件及效用”[5]。联合国千年评估计划（The Millennium Ecosystem Assessment，简称MA，2001）认为生态系统服务是指人类从生态系统获取的福利。 《环境经济核算2012—实验性生态系统核算》 （SEEA-EEA，2014）认为，生态系统服务是指人类“经由经济和其他人类活动而充分利用生态系统资产产生的诸多资源和过程”[6]。总体来看，生态系统服务有“效益说” “效用说” “能力说” “福利说” “资源和过程说”等， “能力说”“资源和过程说”强调生态系统所具有的客观功能、服务及提供过程， “效益说” “效用说” “福利说”强调生态系统具有能够满足人的需求属性，二者既相区别又有联系，系统因为有某种功能所以才能满足人们的需要，功能也是人们在满足需求的实践中认识到的，因此在此不加严格区分。GROOT提出将生态系统服务功能分为4类：调节功能、承载功能、生产功能和信息功能；COSTANZA等将全球生态系统服务功能分为：气候调节、大气调节、扰动调节、水调节、水供给、控制侵蚀和保持沉积物、土壤形成、养分循环、废物处理、传粉、生物防治、避难所、食物生产、原材料、基因资源、休闲、文化等17个类型；DAILY将生态系统服务功能分为3大类，即生活与生产物种的提供、生命支持系统的维持和精神生活的享受。MA认为生态系统具有包括供给、调节、文化以及支持4大类25小类功能；TEEB提出生物多样性服务价值包括供给、文化、调节、生境等4大类22项生态系统服务的经济价值[7]；SEEA-EEA将生态系统提供的服务分为供给服务、调节服务、文化服务3类，不包括支持服务、生物遗传物质等可能导致重复计算的中间服务。从以上可以看出，生态系统服务是生态系统产生的能够满足人们经济、社会和生态环境需要的各种物质和精神产品、服务及其效用的总和，包括供给服务、调节服务和文化服务。

1.1.3 海洋生态系统服务相关文献

MA认为海洋生态系统的供给服务包括食品供给、原材料供给与基因资源；调节服务包括气候调节、空气质量调节、水质净化、有害生物干扰与疾病控制；文化服务包括精神文化服务、知识扩展服务和旅游娱乐服务；支持服务包括初级生产、物质循环、生物多样性和提供生境；我国海洋生态系统服务功能及其价值评估研究计划认为海洋生态系统具有供给功能、调节功能、文化功能和支持功能4个功能组14类功能[8]。根据上文的分析，支持功能是为供给、调节和文化功能提供基础性支持的，是中间产品，容易导致重复计算，不应包括在内，所以海洋生态系统服务包括供给服务、调节服务、文化服务。

1.2 关于海洋生态系统服务价值评估的文献综述

从价值角度认识，生态系统服务或生态系统服务功能也称为生态系统服务价值，生态系统服务价值需要评估。国外早在20世纪就对海洋生态系统的服务价值进行了评估，COSTANZA等计算得出，全球海洋生态系统1994年所提供的服务价值约为20.9万亿美元，其中近海为10.6万亿美元。MARTINEZ-HARMS等的研究结果显示，海洋对整个地球生物圈的经济价值贡献达到了60%以上[9]。2005年3月，国家海洋局也启动了为期5年的“海洋生态系统服务功能及其价值评估”研究计划。21世纪，我国也有不少学者对我国部分海域海洋生态系统服务价值进行了评估，从采用的指标体系上来看，大概分为4类：第一类，如吴姗姗、索安宁、李晓、刘亮、黎鹤仙、夏涛、洪钟等都参照MA（2001）评估了海洋生态系统四类服务功能的价值[10-16]；第二类，如张朝晖、张华、李志勇、赖俊翔、张秀英、程飞、解雪峰、俞花美、马欢等则没有考虑支持服务功能的价值[17-25]；第三类，如李爱、郝林华等则分别只评估了温州海域供给服务和调节服务的价值[26-27]；第四类，如徐虹霓等则另辟蹊径评估海洋生态系统的内在价值[28]。从评估方法上来看，大部分采用市场价值法、模拟市场法等方法直接评估，但是，张朝晖采用物质计量法、能值计量法和经济计量法等[17]，徐虹霓等则利用Eco-exer gy和能值的系统生态学理论[28]，王一尧采用能值计量法对相关海域海洋生态系统服务价值进行评估[29]。上述文献中，与本文研究对象最接近的是夏涛与张秀英等的研究成果。夏涛等按照供给服务、文化服务、调节服务和支持服务开展2008年江苏管辖海域服务价值评估，得到其总价值为426亿元，江苏省沿海各市盐城约为185亿元、连云港约为155亿元、南通约为86亿元[15]；张秀英等研究的是海州湾生态系统服务价值，选取食品、原材料、天然产物3种供给服务，气候、空气质量和水质3种调节服务，知识扩展和娱乐旅游2种文化服务，采用市场价值法、成果参照法、替代工程法（如制氧工程法等），测算出海州湾2005年潜在服务价值为16.64亿元，实际服务价值为14.08亿元[21]。

上述文献为本研究提供了研究方法和指标参考，但文献质量参差不齐，且不少文献的评估方法过于简单。从服务分类上看，供给服务、调节服务、文化服务、支持服务等划分方法不太符合我国表达习惯，且划分较细。因为在官方文本和习惯表达中，宏观上通常把客体对主体的价值分为经济价值、社会价值、生态价值。现有文献对森林和农地生态系统服务价值评估中，也通常划分为经济、社会和生态服务价值[30-31]，所以，基于生态系统服务的难以分割性、分类和价值计算的复杂性，也为便于理解政府决策，本文将海洋生态系统服务价值划分为经济服务价值、社会服务价值和生态服务价值。其中，经济服务价值是海洋生态系统为人类生产生活供给产品和服务的价值，核心是供给服务价值；社会服务价值是海洋生态系统为社会发展提供的价值，包括为社会保障、精神享受、知识创造与传播等带来的价值，相当于文化服务价值；海洋生态系统的生态服务价值是海洋生态系统为人类生存环境提供服务的价值，核心是调节服务价值。支持服务有利于经济价值和社会价值的实现，不应重复计算。从经济价值、生态价值和社会价值方面估测连云港市海洋生态系统的服务价值，可以从宏观上认识连云港海域海洋生态系统的服务价值，便于政府相关部门理解进而为政府相关部门制定决策、为海洋生态环境损害赔偿提供参考，也丰富了人们对海洋生态系统服务价值的认识。

2 连云港海洋生态系统服务价值评估

本文将海洋生态系统服务价值设置了经济服务价值、生态服务价值、社会服务价值3个方面各3个指标，分别采用了市场价格法、成果参照法、替代成本法、替代工程法、条件价值法等方法进行评估，如表1所示。

表1 连云港海洋生态系统各服务价值指标及采用的评估方法表

2.1 经济服务价值评估

海洋生态系统经济服务价值是指其供给服务价值，包括供给食品、工业原材料和基因资源价值。对于食品供给和原材料供给， 《海洋生态资本评估技术导则》 （GB/T 28058—2011）认为其价值评估方法应按照产量乘以市场价格计算，即按照海洋某产业生产总值计算。

2.1.1 海洋食品供给价值

海洋食品供给价值主要指海洋生态系统供给渔业产品的价值，即海水产品的经济价值，包括海水养殖与海洋捕捞两个方面。根据2019年《连云港统计年鉴》数据，连云港2018年渔业产值1 554 942万元，其中，海水产品1 028 963万元，淡水产品525 979万元[32]，所以，按照产值计算，得到2018年连云港市海洋生态系统食品供给服务价值约102.90亿元。

研究中也发现，连云港海洋渔业产业基础薄弱、海洋生态形势严峻，海洋渔业可持续发展程度并不乐观，2018年海洋渔业产值在全市渔业产值中的比重并未延续持续增长态势，仍应注意海洋渔业环境保护。

2.1.2 海洋原材料供给价值

连云港市海洋生态系统原材料供给价值包括海洋盐业提供的产品价值、海洋生态系统为生物医药提供的原材料价值、海洋生态系统为化工业提供原材料的价值，以及为海洋电力和海水综合利用提供的服务。由于数据的可获取性，本文仅对海洋生物医药和海洋化工资源生态服务等价值开展评估。

（1）海洋生物医药资源价值

李志勇等以海洋医药产业产值作为海洋为生物医药提供原材料服务的价值，根据《2018年中国海洋经济统计公报》统计数据，2018年我国实现海洋生产总值83 415亿元，海洋生物医药业增加值413亿元[33]，约占当年海洋生产总值的0.5%，根据《2018年江苏海洋经济统计公报》数据，连云港市2018年实现海洋生产总值744.8亿元[34]，按比例估算得到连云港市海洋生物医药业产值为3.687 61亿元，即连云港市海洋生态系统服务为海洋生物医药提供原材料约为3.69亿元。

（2）海洋化工资源价值

与上述方法相通，根据《2018年中国海洋经济统计公报》统计数据，2018年我国实现海洋生产总值83 415亿元，海洋化工业增加值1 119亿元，约占当年海洋生产总值的1.34%，根据《2018年江苏海洋经济统计公报》数据，连云港市2018年实现海洋生产总值744.8亿元[34]，根据上述比例估算得到连云港市海洋化工业产值为9.991 38亿元，即连云港市海洋生态系统提供化工原料服务价值约为9.99亿元。

总计连云港海洋生态系统提供原料服务价值为3.687 61+9.991 38=13.678 99亿元，约等于13.68亿元。其中，提供化工原料服务价值最高，其次是提供海洋生物医药原料的服务价值。

2.1.3 提供基因资源价值

海洋生物基因与海洋生态系统的生物数量、多样性息息相关，海洋为我们供给的基因资源繁多复杂，包括微生物与动、植物基因资源，人类可以利用其开发新品种、提高养殖产量、应对环境变化、研发药物满足自身需求，应归为经济服务价值。现存基因资源大部分因为科学技术限制，没有被充分利用且难以估算价值，可供选择的评估方法如下：

（1）成果参照法

1992年GROOT研究得出提供基因资源的单位面积价值为6～112美元/ha/a[2]，可以此为基础联系连云港海域实际情况取值得出连云港市单位面积海域提供基因资源功能的价值，然后用连云港市单位面积海域提供基因资源功能价值与连云港海域面积相乘得到提供基因资源价值。

（2）市场价格法，用改良野生品种增产效益来衡量提供基因资源价值。

（3）把海域内的海洋生物的物种数量作为确定服务价值量的依据，公式为：

式中VG为基因评价分值，J为该海域内生物量占全世界同类生物量的比例，K为i种海洋生物基因价值评分权重。

（4）维护保护区费用加上投资资金加上增养殖费用得到提供基因资源服务功能价值。

方法（1）得到了国内外学者的认可且有相关理论基础支持，可以与连云港海域实际情况相结合；方法（2）一方面可能会大大低估提供基因资源服务功能价值，另一方面相关数据难以从市场上获取、可操作性差；方法（3）具有合理性且将提供基因资源与生物多样性结合，但是数据收集难度大，而且按这个方法求出的是评价分值，不能进行货币化；方法（4）和方法（2）一样存在低估提供基因资源服务功能价值的风险。所以本文采用方法（1）评估提供基因资源服务价值量，提供基因资源的单位面积价值为6～112美元/ha/a，取其平均值59美元/ha/a，按照2018年前11个月平均汇率6.915元得到407.985美元/ha/a，即40 798.5元/km2/a；连云港全市海域面积6 677 km2，连云港全市海域面积乘以提供基因资源的单位面积价值得到约272 411 584.5元，连云港海域海洋生态系统提供基因资源服务价值约2.72亿元。

连云港海洋生态系统经济服务价值为102.90+13.68+2.72=119.30亿元，显然提供食品服务价值最多，约为102.90亿元，其次是提供工业原料服务价值，约为13.68亿元，最后是提供基因资源服务价值，约为2.72亿元。

2.2 生态服务价值评估

海洋生态系统生态服务功能包括气体调节、气候调节、废弃物处理、营养物质循环、生物多样性维持、生物控制功能。但是营养物质循环、生物多样性维持、生物控制属于支持性服务，有助于经济价值和社会价值的实现，为避免重复计算，剔除不予计算。

2.2.1 气体调节价值

气体调节是海洋中的植物通过光合作用过程吸收CO2、释放O2，与此同时其他海洋生物通过生物泵等作用吸收CO2与H、S、CO、SO等有害气体。可供选择的气体调节价值计算方法有3种：

（1）成果参照法。基于光合作用公式，每产生1克干物质过程中吸收1.63克CO2并产生1.19克O2，可以得到计算公式：

（2）替代成本法

氧气生产是气体调节功能的主要功能。生产氧气的物质量与人工生产氧气的单位物质量成本的乘积等于氧气生产价值。

根据叶绿素相关系数计算得到初级生产力，以光合作用过程为依据，根据大型藻类干重、初级生产力计算获得大型藻类氧气生产量和浮游植物氧气生产量，用浮游植物氧气生产量和大型藻类氧气生产量可以算出氧气生产物质量。

（3）替代工程法

V为海域内空气调节年价值；Q1为i类有益气体产生量；Q2为j类有害气体吸收量；C1为i类气体的生产费用；C2为j类气体单位处理费用。

方法（2）利用浮游植物和大型海藻生产氧气量评估，虽然没有考虑海洋生物呼吸耗氧但运算过程细致，较于方法（1）的得出价值量更为精确，然而实际情况无法获取连云港地区大型藻类的干重，所以无法使用方法（2）。方法（3）考虑了气体调节除了固碳与制氧外对有害气体的吸收与有益气体的排放，但是实际操作困难，相比之下方法（1）在国内外获得较多认可与应用，也最符合连云港海域实际。

基于方法（1），气体调节价值计算过程如下：

P为连云港海域气体调节价值量；X为单位面积的连云港海域每年干物质的产量，即连云港海域初级生产力。连云港位于黄海之滨，因此本文连云港海域初级生产力参考黄海地区初级生产力按连云港海域面积计算得到。连云港全市海域面积6 677 km。黄海各季节平均初级生产力为415 mg/m/d[37]，年初级生产力为155 g/m/a，即155 000 kg/km/a，带入计算得到连云港地区年初级生产力1 034 935 000 kg/a，即1 034 935 t/a。

C1为固定CO2的成本，国际通用碳税率为150美元/t，即0.15美元/kg；2018年前11个月平均汇率6.915元，国际通用碳税率折合为1 037.25元/t，即1.037 25元/kg；中国造林成本352.93元/t[38]，即0.352 93元/kg。固定二氧化碳的成本取国际通用碳税率与中国造林成本中间值695.09元/t，即0.695 09元/kg来计算连云港海域海洋生态系统二氧化碳固定成本。

C2为释放氧气的成本，中国造林成本为352.93元/t，即0.352 93元/kg；工业制氧成本为0.4元/kg，即400元/t[19]；释放氧气的成本取工业制氧成本与中国造林成本的平均值为376.465元/t，即0.376 465元/kg。将上列数据带入计算公式得到气体调节服务价值1 636 221 937元，约为16.36亿元。

2.2.2 气候调节价值

根据相关文献，可供选择的方法有4种： （1）以沿海地与同纬度内陆地的气温差异作为进行气候调节服务价值评估的依据； （2） 以人工方法固定温室气体与合成二甲硫化物的费用作为计量依据； （3）以CO2固定量与碳税率的乘积作为计量方法； （4）替代市场价格法，用CO2排放量与CO2排放权市场交易价格的乘积衡量。由于方法 （2）、 （3）、 （4）数据难以获得，方法（3）只适合于发达国家，相比之下方法（1）最符合连云港海域实际，因此，本文连云港海域气体调节价值采用方法（1）评估。

以沿海地区（连云港）与同纬度内陆地（徐州）的气温差异作为进行气候调节服务价值评估的依据，气候调节价值计算过程如下：

以2018年为价值评价的价格基准年，T1采用徐州2018年夏季最高温度平均气温；T2采用连云港2018年夏季最高温度平均气温。6—9月是夏季，2018年连云港6、7、8、9月份最高温度平均气温分别为25.67℃、30.74℃、31.68℃、27.73℃，平均气温为28.96℃，2018年徐州6、7、8、9月份最高温度平均气温分别为29.6℃、31.48℃、32.19℃、29.1℃，平均气温为30.59℃。徐州2018年夏季最高温度的平均气温比连云港2018年夏季最高温度的平均气温高1.63℃。

K=每小时耗电一匹功率×每调高一度节约功耗%×每度电价×每年使用空调天数×用电小时数H×面积km2/一匹功率空调服务面积。

江苏省男性平均身高与女性平均身高分别为171.54 cm、161.54 cm，其平均值为166.54 cm，即1.67 m。以1.67 m高度作为海洋降温空间，海洋调节温度空间为连云港全市土地面积，5 688.6 km2乘以1.67 m得到9 499 962 000 m3。一般面积为14.4 m2、空间为43.2 m3的民用居室平均每天每降温1℃，需耗用1度电左右[39]。连云港海域气候调节服务让9 499 962 000 m3降温1.63℃，利用上述研究可得每天需消耗358 447 640.3度电能，约为35 844.8万度电。连云港市夏季大约在每年6—9月，使用空调降温的天数约为122天，因为本文参考的是6—9月最高温度差来算，因此考虑每天中午最高温度时间为2.5小时，代入得到每年使用降温小时数约为12.7天。每天需消耗35 844.8万度电能，乘以每年使用空调降温小时数12.7天，得到连云港海域调节气候温度所需的电能为455 228.96万度。连云港市居民生活用电价现行格每度电0.528 3元，将价格带入耗用电量计算得到连云港海洋生态系统气候调节服务价值为240 497.459 6万元，约为24.05亿元。

2.2.3 废弃物处理价值

废弃物处理价值采用替代工程法，用人工处理排海污染物所需的费用来计算废弃物处理功能价值，这也是近年来国内外普遍采用的一种方法。计算公式如下：

式中：V为废弃物处理总价值；Qi为入海第i种废弃物量；Pi为第i种废弃物人工处理费用。根据《2019年连云港统计年鉴》，2018年连云港市入海化学需氧量排放量4 545 000 kg、二氧化硫排放量9 501 000 kg、氮氧化物排放量16 027 000 kg，污染当量值分别为1.0 kg、0.95 kg、0.95 kg；每一污染当量征收标准分别为1.4元、1.2元和1.2元。根据国家《排污费征收使用管理条例》，污染当量数=污染物排放量/污染当量值，计算可得化学需氧量、二氧化硫和氮氧化物的污染当量数分别为4 545 000、10 001 052.63、16 870 526.32。则废弃物处理总价值为：

即连云港市海洋生态系统废弃物处理价值约为0.39亿元。

从上文计算可知，采用瑞典碳税法，得到连云港海洋生态系统气候调节服务年价值为240 497.459 6万元，约为24.05亿元；采用瑞典碳税法，得到连云港海洋生态系统气体调节服务年价值1 636 221 937元，约为16.36亿元；废弃物处理采用人工处理排海污染物所需的费用来评估，得到连云港废弃物处理服务年价值38 608 894.74元，约为0.39亿元。连云港海洋生态系统生态服务总价值为4 070 242 170元，约为40.80亿元，其中，气候调节服务年价值约占58.95%；气体调节服务年价值约占40.10%；废弃物处理服务年价值约占0.95%。

2.3 社会服务价值评估

海洋生态系统社会服务就是海洋生态系统对社会产生积极效应的过程，根据联合国千年评估计划，可将海洋生态系统提供的社会服务价值归为科研服务价值、教育服务价值方面以及海洋生态系统旅游资源提供的服务价值三大类。

2.3.1 科研服务价值

科研服务价值是指人类对充满复杂性和多样性的海洋生态系统进行科学研究，从海洋获得的贡献来补充人类知识产生的价值。科研价值理论上应采用由科研成果转化为经济效益的数值进行评估，由于科研成果转化经济效益缺乏数据，本文采用替代成本法，即以在海洋研究领域投入的研究与试验发展经费支出作为其科研价值。计算公式如下：

连云港海洋科研服务价值=单位面积海洋研究与试验发展经费支出×连云港海域面积

根据《2018年中国海洋统计年鉴》，2017年江苏省海洋研究与试验发展经费内部支出为76.883 1亿元， 《2018年江苏省海洋经济统计公报》显示，2018年海洋科研教育管理服务业增加值增长13.7%，可以大概估算出2018年江苏省海洋研究与试验发展经费内部支出为87.416 084 7亿元，江苏省海域面积37 500 km2，计算得到单位面积海洋研究与试验发展经费支出为233 109.56元/km2，而连云港市海域面积为6 677 km2，进而计算得出2018年连云港市海洋生态系统科研服务价值等于1 556 472 527元，约为15.56亿元。

随着海洋战略的实施，海洋科技投入将不断加大，海洋生态服务系统的科研服务价值将会逐步提高。

2.3.2 教育服务价值

海洋生态系统的教育服务价值是指利用海洋知识培养人才产生的价值，由于该价值难以计量，只能采用替代成本法，以海洋专业在校生的年经费总投入作为教育服务价值。连云港市只有江苏海洋大学一所海洋类高校，所以以江苏海洋大学海洋专业教育经费投入来表示，2018年江苏海洋大学教育经费为30 000.41万元，按各学院在校生人数比例可估算该校与海洋相关的学院的经费约为10 419.14万元，即连云港市海洋生态系统的教育价值约10 419.14万元，即1.04亿元。

2.3.3 海洋生态系统旅游资源提供的服务价值

参照相关耕地社会服务价值评估文献[40]，连云港海洋旅游资源提供的社会服务价值可以分为社会保障价值和社会稳定价值。

（1）社会保障价值

海洋生态系统的存在除了可以带来科研、教育等社会价值以外，其海滨风景区的存在还可以为相关人员提供就业和养老服务，连云港海洋景点有连岛海滨旅游度假区、海上云台山景区、海州湾旅游度假区以及海州湾海洋乐园。

①失业保障价值

连云港海洋风景区引进一些管理人员、维修人员以及一些导游。通过向每个海洋风景区的工作人员打电话咨询，统计得出，2018年连云港海洋旅游风景区已大约有员工900名，人均月工资约3 500元。由此计算得出，2018年连云港海洋生态系统旅游服务失业保障价值=900×3 500×12=3 780万元。

②养老保障价值

海洋生态系统的滨海旅游资源的养老保险价值，用海洋风景区的在职员工的养老保险和医疗保险来计算。

根据连云港市的社保资料，养老保险缴纳比例为单位缴纳20%，个人缴纳8%；医疗保险缴纳比例为单位缴纳7%，个人缴纳2%。由此可计算得出，2016年连云港海洋风景区养老保障价值=900×（27%+10%）×12×3 500=1 398.6万元。

计算得出2016年连云港海洋生态系统旅游资源的社会保障价值=3 780+1 398.6=5 178.6万元，约为0.52亿元。

（2）社会稳定价值

海洋旅游服务社会稳定价值为调节人类疾病和休闲娱乐方面的价值总和。

①人类疾病调节价值

与气体和气候调节价值不同，连云港海洋风景区对游客的身心健康、舒适感有一定的帮助和调节作用，通过运动可以达到调节疾病、延长寿命期限的作用。其服务价值公式如下：

V为人类疾病调节价值，Y为延长寿命期限，G1为得到人类疾病调节价值的支付意愿，N1为得到人类疾病调节的人数。

由关于延长寿命期限方面的具体数据资料，在连云港相关统计资料里没有记录，但是根据环球网综合报道，人每天进行约半小时的激烈或者温和的体育锻炼，可以延长寿命约5年。

根据问卷调查的结果，本文认为到连云港海洋旅游景区的次数3次及以上能够达到一定的人类疾病调节价值，由于对于人们平时的运动量并不能够准确地进行测量，于是将可延长寿命为3年来估算。通过问卷调查，到连云港海洋旅游区的次数达到3次及以上的人占21.6%。到连云港海滨旅游次数3次或3次以上的游客支付意愿统计为50元，根据连云港统计年鉴数据，2018年连云区全区接待国内外游客1 300万人次，由于连云区旅游资源几乎全部聚集于海滨或岛屿，所以可以假定连云港海洋旅游接待量亦为1 300万人次。

根据上述公式得到2018年连云港海洋旅游景区的人类疾病调节的价值=21.6%×1 300×3×50=42 120万元，约4.21亿元。

②休闲娱乐价值

休闲作为人类的存在方式之一，能够将自身的潜能发掘出来，从而实现自身的价值，进而得到人性的自由发展。

根据调查问卷第三题“到海上云台山旅游的目的”统计得出的打分表，其中第一项放松心情、陶冶情操的分数为6.3分。由此可见，到海上云台山游客对休闲娱乐期望很高。

V为休闲娱乐价值，n为感到放松游客的愿意支付比例，G2人均支付值，N2为感到心情放松的人数。

对于人们到连云港海洋景区旅游后是否感到心情放松的调查结果显示，选择“是”的人有164人，占82%，选择“否”的人只有18%。其中，感到放松的游客愿意支付的人数为124人，约占感到放松游客数的75.6%，意愿支付金额为28.7元。据总人口样本为1 300万人，估算出2018年连云港市海洋生态系统旅游资源的休闲娱乐价值约为23 129.215 2万元，约2.31亿元。

海洋生态系统旅游服务社会稳定价值=调节人类疾病价值+休闲娱乐价值=42 120+23 129.215 2=65 249.215 2万元，约为6.52亿元。

可以预期，随着人们生活水平的不断提高，人们对生活质量的追求也将不断提高，人们对海洋生态系统的休闲娱乐、延长生命等价值认识及支付意愿也将不断提高，社会稳定价值将会不断提高。

综上所述，海洋生态系统社会服务价值=科研服务价值+教育服务价值+旅游资源提供的服务价值=155 647.252 7+10 419.14+65 249.215 2=231 315.607 9万元，约为23.13亿元。

3 结 论

通过以上指标和方法评估得到连云港市海洋生态系统服务价值结论如下：连云港海洋生态系统服务价值=经济服务价值+生态服务价值+社会服务价值=119.30+40.46+23.13=182.89亿元，考虑到物价和产值因素，该结果与夏涛等对2008年连云港近海海洋生态系统服务价值的评估结果155亿元相差不多[15]。经济服务价值最多，为119.30亿元，占65.2%，生态服务价值为40.46亿元，占22.1%，社会服务价值为23.13亿元，占12.6%。具体各个服务项目提供的价值分别如表2所示。

表2 连云港海洋生态系统各服务价值排序表

可以看出，食品供给服务价值、气候调节价值、气体调节价值分列前3位，且远高于其他服务价值，食品（海鲜）供给服务价值处于绝对优势，说明人们仍然主要利用海洋生态系统来提供食品；其次，气体调剂和气候调节价值分列2、3位，说明海洋生态系统生态服务价值也很重要；社会服务价值较低，说明连云港海洋教育水平和江苏省的海洋科研水平还比较落后，也说明人们的生活水平还有提高的潜力。虽然社会价值的评估带有一定主观性，但是其占比较低，影响不大，所以以上评估结果基本符合事实，有一定科学性和可借鉴性；本文评估的服务价值较为全面，数据资料较新，尤其是生态服务价值的评估方法较为严谨，在连云港新一轮海洋资源环境开发保护和生态补偿确定中可作为有价值的参考。在评估中也发现海洋生态系统经济和社会服务价值与人们的开发及需求高度相关，食物供给价值与海洋生态环境保护高度相关，那么关系如何？生态服务价值接近海洋生态系统的内在价值具有较高的客观性，应进一步应用物理、化学等自然科学知识进行评估，以上内容都需要进一步深入研究。