基于文献计量学的老年学发展述评

张爱国 崔伟伟 刘建兵 邢新主 张泽 王亚红

(1河北工业大学，天津 300401；2北京城市系统工程研究中心；3北京怡养科技有限公司)

目前，中国已经进入老龄化社会，截止2017年底，60岁以上老年人数量超过2.41亿，占总人口的17.3%。与发达国家人口老龄化不同的是，“未富先老”、“未备先老”是中国老龄化社会的主要特征。人口老龄化在19世纪中期最先出现在西方发达国家，是生产力不断发展、公共卫生事业进步以及人口结构改变的必然结果。1950年成立的“国际老年学学会”以及1956年出版的第一本人口老龄化学术著作：《人口老龄化的经济社会后果》推动国际社会对老年学研究的重视〔1〕。随后联合国在1982年召开第一次老龄问题世界大会和2002年召开的第二次老龄问题世界大会采用“老龄问题国际行动计划”、“老龄问题国际行动战略”的方式要求各成员国务必在老年人与发展、关注老人健康与福利和为老人创造良好环境三个领域努力，由此推动产生的“成功老龄化”、“有保障的老龄化”、“生产性老龄化”、“健康老龄化”、“积极老龄化”等先进理念成为引领当今世界老年学发展的重要方向。国内老年学的相关研究在20世纪80年代之前发展较慢，随着中国人口老龄化加剧及受到国际老年学研究的影响，1984年全国首届老龄工作会议召开，1986年中国老年学学会成立，并于同年加入国际老年学会。1987年，邬沧萍教授首次从社会学角度对老年学概念、研究对象以及学科体系的构成，为中国老年学的学科发展奠定了基础〔2〕。1999年以研究和实施老龄事业发展战略、政策为主要任务的全国老龄工作委员会成立，相关研究机构和政府职能部门的成立标志着国内老年学研究开始步入快车道〔3〕。中共中央、国务院在2000年颁布的《关于加强老龄工作的决定》中明确提出社区养老或居家养老服务为老年工作的发展重点，2006年，中共中央在统筹解决中国人口问题的决定中提出积极应对人口老龄化的发展战略，国家总体发展战略的明确，标志着中国老年学研究进入了一个新的阶段。国内外老年学的发展过程是一个从研究个体老化到群体老化，从自然科学到人文社会科学，从生物、医学到心理学再到社会学的发展过程。随着人口老龄化被普遍认识，从社会科学的角度展开研究促使了老年学趋向成熟，医学的发展又促进了社会老年学的发展，这一系列的发展过程不仅说明了老年学已发展成为一门独立并且完整的学科体系〔4〕，也是一门社会科学和自然科学相互渗透的交叉学科体系〔5〕。

1 数据来源与研究方法

选择中国知网(CNKI)和科学引文(SCI)数据库作为国内外研究成果的数据来源，检索时间范围结合了老年学研究的实际状况，确定为1988～2017年，最终得到国内文献24 731条，国外文献48 409条。采用Citespace V作为分析工具。

检索词的筛选过程为：首先通过“老年产业、老龄产业、养老产业、银色产业、老年服务业、老年、老龄、养老、老化”为主题进行宽泛检索，将检索结果向中国人民大学和北京市科学技术研究院相关专家咨询，总结并删除相似的和非实质性的检索词，最终确定为“老年学、老年医学、养老金、养老机构、健康养老、健康老龄化、积极老龄化、智慧养老、医养结合、照护、照料、长期照护、适老化、适老性、老龄产业、人口老龄化、养老产业、养老服务业、银发、失能、失智、老年痴呆、养老地产、文化养老、养老需求、居家养老、社区养老、机构养老、家庭养老、养老模式、养老服务、老年群体、社区照顾”。

2 文献计量分析

2.1老年学研究文献数量变化的时间趋势 根据SCI来源数据分析，2004年之后的文章发表数量呈现较快增长态势。根据CNKI期刊来源数据分析，我国老年学研究的文章数量从1999年到2004年呈现缓慢增长、2009年之后呈现较快增长。见图1。

图1 1988～2017文献数量变化

结合老龄问题在国际上的研究背景发现，为应对国际上人口变化所带来的挑战，联合国于2002年4月在西班牙马德里召开第二次老龄问题世界大会并提出了《马德里老龄问题国际行动计划》，鼓励和推动所有国家、特别是发展中国家就老龄问题进行全面和专门的研究，来支持老龄问题对策以及计划的有效运行，随之而来的各区域讲习班刺激了研究成果的急剧增长。

结合我国老龄问题的研究背景发现，我国在1999年10月成立了由国务委员任主要领导、32个部级单位参与的“全国老龄工作委员会”，负责我国老龄事业的整体工作。由此带来的相关政策研究和政策执行，推动我国相关研究成果也呈现了快速增长的态势。

2.2老年学研究领域的研究主题 对CNKI来源的检索结果做关键词分析，除去如研究、发展、对策等非实质性词汇，合并“人口老龄化”和“老龄化”等相似关键词，通过筛选排名靠前的高频关键词，并按照频次排序得到如表1所示的高频关键词。

表1 CNKI来源老年学研究的高频关键词表

由表1可知，在1999年之前，高频关键词中“老年人口”最多，从2000年开始关键词“人口老龄化”出现在高频关键词中，并且从2003年开始一直为频次最高的关键词。主要是因为1999年成立了全国老龄工作委员会，人口老龄化问题上升到国家关注的层面，在此背景下，文献数量在逐年递增，同时关注的焦点也开始转移到解决人口老龄化的对策上。

纵观1988～2017年排名较为靠前高频关键词，老龄政策和养老模式一直受到学者的关注。老龄政策作为老龄问题方面的政府意见和行为〔6〕，一直以来就是老年学研究的关注点。在养老模式方面，“家庭养老”作为传统的养老模式，至今仍占有主导地位〔7〕。随着老龄化人口规模的扩大和老年人社会性维持和发展需求的变化，机构养老模式作为居家和社区养老模式的补充应运而生，如国务院在《中国老龄事业发展“十二五”规划》〔8〕中首次将建立“以居家为基础、社区为依托、机构为支撑的养老服务体系”作为发展目标之一，并于“十二五”时期初步形成了以“居家为基础、社区为依托、机构为补充、医养相结合”的养老服务体系〔9〕。

2.3老年学研究领域涉及期刊情况 由表2可知，H指数排名前两位的为《人口学刊》和《人口研究》，文献数量总计为230。这两个期刊是国内权威的人口学杂志，在老年学研究中主要涉及到社会老年学方面，如老龄问题、人口结构、人口老龄化等问题的研究，在反映老年人口和老龄问题的基础上为政府决策提供依据，而社会老年学是伴随着老龄问题日益突出发展起来的，同时促进老年学研究逐渐趋向成熟，因此决定了表中人口学杂志在国内老年学研究方面的影响力。

表2 CNKI来源期刊评价表

在老年学文献数量方面，较高的两个期刊为《中国老年学杂志》和《社会福利》。其中，《中国老年学杂志》为老年学领域的综合性期刊，而老年学作为一门交叉学科，包含老年医学、老年生物学、老年社会学、老年人口学、老年心理学等分支学科，涉及老年学研究的各个方面，且该期刊为国内的核心期刊。

从整体上看，表3中10个期刊侧重于老年医学和生物学方面，但也会涉及社会老年学方面的内容，这充分体现了老年学的跨学科特点。文献数量方面，《Archives of Gerontology and Geriatrics》最多，该期刊涉及到实验老年医学、老年医学的临床和社会领域等三个方面的研究。H指数排名方面，前两位的期刊均在美国，其中《Journal of The American Geriatrics Society》主要目标是与老年人临床护理相关的研究，涉及对临床实践存在直接、中期或长期益处的多种学科和领域；《Journals of Gerontology Series A-Biological Sciences and Medical Sciences》主要针对人类生物学和疾病学方面的研究。

表3 SCI来源期刊评价表

2.4老年学研究领域作者 普赖斯定律应用于文献量特别大的研究领域或交叉学科领域存在一定缺陷，本文在借鉴普赖斯定律基础上，以H指数作为研究作者评价指标，将文献数量为10篇及以上的确定为核心作者，即表4和表5所示。

表4 CNKI来源研究作者评价表

续表4 CNKI来源研究作者评价表

由表4可知，中国人民大学杜鹏教授的H指数最高，主要研究方向为人口老龄化、老龄政策、人口与发展等方面，发文期刊以表2中的人口学刊居多，且以《人口学刊》、《人口研究》为主。紧随其后的是石河子大学的王玉环教授和现任中国人民大学社会与人口学院教授以及老年学研究所副所长的姜向群教授，其中姜向群教授文献数量较少，H指数较高，研究主要涉及老年社会保障、老年问题及政策等方面；王玉环教授发文领域主要涉及在老年健康、老年护理及社区老年健康管理等方面，发文期刊以《中国老年学杂志》最多。此外，清华大学的杨燕绥和中国人民大学的穆光宗、邬沧萍，H指数为12；在研究方向上，杨燕绥以老龄政策及保障为主，穆光宗、邬沧萍以老年社会学和老年人口学为主。整体来看，上表数据也反映了中国人民大学在社会老年学方面的突出贡献，从国内社会老年学的发展历程来看，邬沧萍教授是社会老年学研究的开拓者，穆光宗师从邬沧萍教授展开了进一步研究。

SCI来源研究作者评价见表5。

表5 SCI来源研究作者评价表

2.5老年学研究领域的科研机构 由表6可以看出，中国人民大学和北京大学是国内重要的研究单位。中国人民大学的老年学研究所是国内第一个培养老年学专业研究生的机构，目前国内有145所高校开设了老年学相关专业〔10〕。我国高校在老年学研究方向上侧重点有所不同，如中国人民大学侧重从社会学的角度展开研究，吉林大学侧重从医学角度展开研究。

表6 CNKI来源研究机构评价表

由表7可以看出，University of California System和Harvard University在国际老年学领域的学术影响力较强，其中美国加州大学系统位于老年群体集中的加利福尼亚州，其丰富的科研人员和地理优势为老年学研究提供很多便利条件。

表7 SCI来源机构评价表

2.6老年学研究领域发文被引情况 表8可见，国内年均被引次最高的文章是属于社会学领域，该文章结合《中国老龄事业发展“十二五”规划》中国家对养老服务体系的定位，针对养老机构存在的六大问题，从国家政策、老年人护理、老年人及老年人家庭、养老机构等方面全面地分析了导致我国机构养老模式发展困难的原因，并提出了应对策略〔11〕。关于机构养老问题，后续的研究多数是在此基础上针对具体细分领域展开的，如具体省份、老年人群中的失能老人、政策、城市或农村机构养老等细分领域。其次就是穆光宗教授发表的关于我国人口老龄化发展趋势和特点的文章，从政府、组织、家庭、个人四个角度探讨了应对人口老龄化的战略思路〔12〕。

表8 总被引频次最多的10篇国内老年学研究论文

表8中10篇文章主要来自于CSSCI来源期刊，主题集中在养老模式方面；从研究作者上看，3篇由穆光宗主笔，1篇由H指数最高的杜鹏主笔，1篇由邬沧萍老教授主笔，也从侧面反映了国内老年学研究领域的关注点和核心人物。

表9的半数期刊出版国为美国，相关研究热点集中于老年医学方面的研究，具体包括阿尔茨海默症、神经病学和行为科学、睡眠流行病学等方面的研究。期刊来源方面，除了《美国国家科学院院刊》是一种权威综合性期刊外，其余主要是医学杂志。

表9 总被引频次最多的10篇国外老年学研究论文

国内外老年学高被引文献的侧重点有所不同，国内的研究主题集中于老年社会学领域，国外主要集中老年医学领域。从老年学的发展来讲，老年学属于社会科学和自然科学相互渗透的学科体系，尽管从统计数据来看，国内侧重社会老年学的研究，但抛开医学和生物学的基础作用，社会老年学也很难展开深入的研究，如在健康老龄化理念的指导下，“医养结合”的新型养老模式成为中国养老服务业下一步发展的必由之路〔13，14〕。

2.7老年学研究领域发文国家情况 老年学发文量国家排名为美国24.8%，日本8.0%，英国7.7%，意大利7.2%，德国5.8%，法国5.8%，中国5.6%，澳大利亚5.2%，加拿大4.9%，荷兰4.7%，其他20.5%。发达国家尤其是美国在老年学研究上占有主导地位，这与各国的人口结构、老龄化进程、老龄政策以及研究力量等因素密切相关，如周期性的经济危机、人口老龄化带来的庞大财政支出以及提出各种要求的老年群众组织等原因，促使美国在20世纪30年代就开始重视老年问题〔15〕，除政府和国会外还争得学术界和群众的广泛参与和配合〔16〕，使得美国成为老年学研究的发达国家；日本在2002年成为国际上老龄人口比例最大的国家，“少子老龄化”社会问题促使政府重视老年问题并不断完善老龄政策，加上企业界对老年事业发展的支持，极大地促进了老年学研究的发展〔17〕。整体上来讲，人口老龄化加剧和国家政策推动对发达国家的老年学发展起到了重要的推动作用。

3 总结与讨论

借鉴普赖斯定律分析思路，根据国内外相关文献分析，老年学已形成完整的学科体系，国内外老年学研究领域的核心作者群已基本形成，老年学及其相关领域的发展正在快速走向成熟。2002年第二届老龄问题世界大会的召开、1999年全国老龄办成立是国内外老龄问题研究的关键节点。

未来的老年学研究，跨学科特点越来越明显，将呈现出专业性强化、机构间合作、各分支学科综合发展等趋势，具体内容上呈现关注国内外对比研究、借鉴外国学者的研究优势、加强老年医学和生物学研究等，未来我国老年学领域的研究成果将更加充实、丰硕。