正畸治疗中牙槽骨骨开窗骨开裂的预防和应对策略

周梦琪 陈学鹏 傅柏平

浙江大学医学院附属口腔医院·浙江大学口腔医学院·浙江省口腔疾病临床医学研究中心·浙江省口腔生物医学研究重点实验室·浙江大学癌症研究院 杭州 310006

骨开窗和骨开裂是一种常见的牙槽骨缺损形式。骨开窗是指牙齿的唇颊侧或舌腭侧部分牙槽骨缺如，导致部分牙根直接与骨膜或是牙龈结缔组织相接。骨开裂则是指牙齿的唇颊侧或舌腭侧的牙槽骨缺损呈V型，直达牙槽嵴顶[1]。严重的骨开窗或骨开裂可导致牙龈退缩[2]，牙根暴露，引起牙髓炎、牙周炎等诸多不良后果。正畸治疗可能造成牙槽骨厚度减少[3]，牙周支持组织丧失[4]，是骨开窗、骨开裂发生的危险因素，而天然存在的骨开窗和骨开裂更是增加了正畸治疗的潜在风险，也加大了正畸治疗的难度。因此，如何有效预防和应对骨开窗、骨开裂是每位正畸医生必须关注的问题。

本文对牙槽骨骨开窗和骨开裂的分布规律、诊断方法、正畸相关风险因素、正畸过程中的防治策略进行综述，以期加强正畸医生在正畸临床诊疗过程中对牙槽骨骨开窗、骨开裂的监控和管理。

1 骨开窗、骨开裂的分布规律

1.1 天然牙列中骨开窗、骨开裂的发生频率及分布规律

骨开窗、骨开裂在天然牙列中具有一定的发生率，Evangelista等[5]回顾了多篇针对不同种族的颅骨研究，当以牙为单位统计骨开窗及骨开裂的发生率时，骨开窗的发生率为0.23%~16.90%，骨开裂的发生率为0.99%~13.40%。骨开窗和骨开裂在上下颌的分布存在差异，骨开窗更多见于上颌，而骨开裂则多见于下颌，一些学者[6-7]的研究也支持了这一点。骨开窗、骨开裂的发生与牙齿的位置和功能有关，骨开窗通常发生在上颌的侧切牙、尖牙和第一前磨牙，而骨开裂则更易发生在下颌切牙、上下颌尖牙和上颌第一前磨牙[5,8]。不同牙位的骨开窗、骨开裂分布差异可能与牙槽骨的形态有关。Porto等[9]的研究显示：上颌尖牙和上颌中切牙唇侧骨密质厚度小于其他牙位，前磨牙区上颌第一前磨牙颊侧骨密质最薄，后牙区则是上颌第一磨牙颊侧骨密质最薄。此外，下颌第二磨牙颊侧骨密质厚度远高于舌侧骨密质厚度。有研究[10]发现：与下颌第二前磨牙相比，下颌尖牙和第一前磨牙有更厚的牙槽骨，超过80%的下颌尖牙根尖水平颊侧牙槽骨厚度不足2 mm。现有的研究[5]显示：骨开窗和骨开裂的发生与年龄无明显相关，不同种族在骨开窗和骨开裂的发生率上也有一定的差异。

1.2 天然牙列中骨开窗、骨开裂与错畸形的关系

目前，已有多名学者运用锥形束计算机断层扫描 （cone beam computed tomography，CBCT）检测不同类型的错畸形患者中骨开窗、骨开裂的发生率。在垂直向上，Pilloni等[11]发现：对于不同生长型的患者，骨开窗的发生率没有显著差别，但骨开裂在低角患者（6.56%）中的发生率低于均角患者（8.18%）和高角患者（8.35%），具有显著性差异。而在一项对双颌前突患者的研究[12]中显示：骨开窗的发生率在低角患者（22.22%）中也低于均角患者（33.84%）和高角患者（37.50%），且青少年组的骨开窗和牙槽骨骨缺损总发生率均低于成年组。在矢状向上，Yagci等[7]的研究显示：骨性Ⅱ类错畸形患者的骨开窗发生率显著高于骨性Ⅰ类和骨性Ⅲ类错畸形患者，骨开裂的发生率在3组患者之间未见明显差别。但也有研究[5]发现：安氏Ⅰ类错畸形的患者，其骨开裂发生率比安氏Ⅱ类1分类错畸形患者高35%。对于骨性Ⅲ类错畸形患者，有研究[13]显示：77.44%的被检测牙存在牙槽骨的缺损，包括骨开窗和骨开裂，其中，尤以下颌居多。而Hu等[14]的研究发现：骨性Ⅲ类错畸形患者上颌后牙的颊舌向倾斜角与上下齿槽座角（ANB）呈负相关，其上颌第一前磨牙和上颌磨牙颊侧牙槽骨厚度均显著小于骨性Ⅰ类错畸形患者，存在较高的骨开裂、骨开窗风险。在水平向上，Choi等[15]的研究发现：后牙反或对刃的患者，其后牙骨开裂的发生率（41.2%）高于无后牙反的对照组（33.3%），其中，上颌第一前磨牙的骨开裂发生率最高，而上颌后牙较下颌后牙有更高的骨开窗发生率。

2 CBCT在诊断骨开窗、骨开裂中的应用价值

随着CBCT在口腔临床诊断治疗中的普及，CBCT已经成为正畸医生诊断骨开窗和骨开裂的一项重要手段。CBCT能从三维层面记录患者的牙齿与牙槽骨的关系，并实现牙及牙槽骨的数字化三维重建，这使得正畸医生能够在一定程度上识别出患者在正畸前就天然存在的骨开窗和骨开裂。Leung等[18]研究了CBCT用于检测人含牙颅骨骨开窗及骨开裂的准确性和可靠性，结果显示：CBCT对骨开窗的特异性和敏感性均为80%，而对骨开裂的特异性较高（95%），敏感性较低（40%），但该试验的设计并未考虑软组织对CBCT成像的影响。Peterson等[19]则对进行牙龈翻瓣手术的患者进行翻瓣直视和CBCT影像学检测的对比，结果发现：在0.09 mm和0.018 mm这2个体素下，CBCT都会低估牙槽骨高度，从而高估骨开窗和骨开裂的发生频率。研究[20-21]表明：当CBCT的体素小于0.160 mm时，体素大小对评估骨开窗、骨开裂不再有明显影响。另外2项对于需要进行牙周辅助加速成骨正畸手术或骨密质切开术的Ⅲ类错畸形患者前牙的研究[22-23]也显示：CBCT对于诊断骨开窗和骨开裂具有有限的诊断价值，并倾向于高估骨开窗和骨开裂的发生。

3 正畸过程中可能增加骨开窗、骨开裂风险的因素

3.1 解剖因素

正畸过程是牙齿在外力作用下在牙槽骨中移动的过程，但是如果患者牙槽骨菲薄或是先天就存在骨开窗和骨开裂，那么在正畸牙移动过程中出现或加重骨开窗、骨开裂的风险就会相应增加。正畸过程中出现骨开窗、骨开裂的风险与牙槽骨厚度有关。一项对21例青少年正畸患者进行正畸前后CBCT图像分析的研究[24]发现：骨开窗、骨开裂的发生与这些牙齿根尖水平的牙槽骨厚度有关，当上颌中切牙和侧切牙根尖处的唇侧牙槽骨厚度>4 mm，腭侧牙槽骨厚度>3 mm，下切牙根尖处唇舌侧牙槽骨厚度>5 mm时，正畸治疗后出现骨开窗和骨开裂的风险较小。Garlock等[25]的研究也发现：下切牙根尖水平的下颌骨联合厚度越薄，下切牙唇面的牙槽骨垂直高度丢失越多，下切牙根尖向唇侧骨密质的移动将造成更多的唇侧牙槽骨丧失。此外，当骨密质厚度<2 mm时，发生骨开窗、骨开裂的风险将显著增加[5]，而随着牙槽骨骨密质的增厚，出现骨开窗、骨开裂的风险将变小[26]，因此，对于本身骨密质较厚的低角患者[27]，发生骨开窗、骨开裂的风险将会降低。对下切牙而言，较大的唇舌向倾斜度及严重的拥挤也可能增加正畸过程中发生骨开窗、骨开裂的风险[26]。

3.2 正畸方式

Sendyk等[3]在回顾了多篇正畸治疗与牙槽骨缺损相关的研究后指出：正畸治疗过程中骨开窗和骨开裂的发生取决于牙齿移动方向、正畸施力的频率和大小、牙周支持组织的量及其解剖完整性。对于内收前牙的诸多研究[28]显示：尽管不同研究采取的具体矫治方式和矫治力不同，但内收上前牙后腭侧牙槽骨厚度的减少是普遍存在的。下切牙的唇舌向移动同样会引起牙槽骨厚度的丧失，从而增加骨开窗、骨开裂的风险。Allais等[29]的研究显示：当成年人下颌中切牙发生明显唇倾时，将增加牙槽骨骨开裂的风险。

上颌扩弓治疗是引起上颌磨牙颊侧牙槽骨骨开窗、骨开裂的重要原因。快速上颌扩展（rapid maxillary expansion，RME）能够引起上颌磨牙的颊向倾斜，较大的矫治力和快速的牙齿移动都可能增加上颌磨牙颊侧发生骨开窗、骨开裂的风险。Baysal等[30]对20名接受RME的青少年进行CBCT检查，结果发现：在上颌扩弓的过程中，磨牙颊侧的骨开裂发生率增加。在不对称快速上颌扩展（asymmetric rapid maxillary expansion， ARME）中，扩张侧的磨牙颊侧同样存在牙槽骨厚度减少和骨开裂发生率的增加[31]。对于手术辅助快速上腭扩展（surgically assisted rapid palatal expansion，SARPE）的患者，也出现了上颌后牙区颊侧牙槽骨厚度和牙槽嵴高度的丧失[32]。

4 正畸过程中骨开窗、骨开裂的预防

正畸治疗中预防牙槽骨骨开窗、骨开裂的思路主要包括以下4点：1）了解不同错畸形类型的牙槽骨解剖学特点，普及对正畸就诊人群治疗前CBCT的检查，帮助正畸医生尽可能发现患者先天存在的骨开窗、骨开裂和菲薄牙槽骨；2）把握正畸治疗的界限，避免超出界限的正畸掩饰性治疗，必要时选择正颌手术治疗或牺牲一定的美学要求；3）选择合适的正畸方式，控制牙根的移动；4）通过手术植骨的方式增加牙槽骨骨量，拓宽牙齿移动的界限，治疗已有的牙槽骨骨开窗、骨开裂或预防可能出现的牙槽骨缺损。

4.1 把握正畸治疗的界限

尽管牙槽骨的改建是实现正畸牙齿移动的基础，但在正畸牙齿移动的过程中，牙槽骨的重塑既不能即刻完成，也不能完全填补牙齿移动后产生的骨损失。Vardimon等[33]通过测量上颌中切牙根尖点和上齿槽座点（A点）相对于蝶鞍点和前颅底平面的移动距离，结果发现：在内收上前牙的过程中，无论是倾斜移动还是转矩移动，A点的移动方向与根尖点一致，但其移动距离约为根尖点移动距离的1/2，因此，推断出骨重塑/牙齿移动的比率大约为1∶2，即在内收上前牙过程中根尖区牙槽骨的改建量约为根尖移动量的一半。当以1∶2的骨重塑/牙齿运动比率作为指南时，牙根向唇舌侧移动的距离不应超过治疗前唇舌侧牙槽骨厚度的2倍，以避免出现根尖区的骨开窗。研究[34]提示：下颌前磨牙、磨牙横向扩展>3 mm即可加大牙根超出牙槽骨的风险，下切牙唇向移动>2 mm可增加骨开裂和牙龈退缩的概率。

4.2 选择合适的正畸方式，控制牙根的移动

对于牙列拥挤的患者，仅通过扩张牙弓而非拔牙或邻面去釉来排齐牙列可能增加牙槽骨骨开窗、骨开裂的风险。Morais等[38]对18名上颌拥挤度大于4 mm的青少年患者（年龄11~17岁）采取直丝弓非拔牙矫治，结果显示：患者均出现牙弓扩张和牙齿的倾斜，在上颌中切牙唇侧和上颌第一磨牙近中颊根均观察到了明显的牙槽骨高度和厚度的丧失，治疗前较薄的颊侧牙槽骨厚度和严重的拥挤度都增加了颊侧牙槽骨丢失的风险。

对于上颌前突或双颌前突的患者，通过拔牙内收前牙亦有引起前牙区牙槽骨丧失的风险。Domingo-Clérigues等[28]回顾了多篇拔牙后内收上颌前牙的研究，结果发现：拔牙内收上颌前牙后，上中切牙颈部的牙槽骨厚度明显增加，而腭侧牙槽骨厚度变化则存在较大的异质性。Zhang等[39]对36名双颌前突的患者进行拔牙矫治，结果发现：内收前牙后，舌侧的牙槽骨厚度和垂直高度均有明显减小，且下颌切牙舌侧的牙槽骨变化比上颌切牙更加明显。在内收前牙过程中，施加于牙齿上的冠根倾斜的力矩会加重牙根移向薄弱的唇侧骨板，单纯的冠根倾斜移动，上切牙根尖向唇侧骨密质移动的距离约为切端内收移动距离的1/2[33]，而在转矩移动中，上切牙根尖向腭侧骨密质移动，因此，在内收前牙时通常施加大小相等、方向相反的抵抗力矩，通过合理分配倾斜移动和转矩移动以获得控根的效果[40]，避免牙根向牙槽骨薄弱部位过度移动而导致骨开窗和骨开裂的发生。临床实践[41-42]表明：内收上前牙时使用长牵引钩或者使用控根辅弓，能够有效控制前牙转矩，预防可能出现的骨开窗、骨开裂。对于大量内收的双颌前突患者，控制内收力的大小，采用弹性橡皮圈施加约0.98 N的轻力相较链状橡皮链施加约2.45 N的中等力，具有更好的控根效果[43]。

RME主要通过腭中缝的扩开和上颌磨牙的颊向移动实现，为了预防可能出现的磨牙颊侧牙槽骨骨开窗、骨开裂的发生，建议选择牙-黏膜组织联合支持式扩弓器或牙-骨组织联合支持式扩弓器。研究[44-46]表明：不同的RME装置对磨牙的影响存在差异，单纯的牙支持式扩弓器相比牙-黏膜组织联合支持式扩弓器对上颌磨牙的影响更大，更易引起支持牙的颊倾和牙槽骨骨开裂。Copello等[47]的研究发现：相比常规快速扩弓器，小型种植体辅助快速扩弓能在一定程度上减少后牙颊侧牙槽骨的丢失。Moon等[48]比较了上颌骨骨性扩弓（maxillary skeletal expansion，MSE）装置和C型扩弓器对上颌磨牙颊侧牙槽骨的作用，结果发现：MSE扩弓器比C型扩弓器引起了更多支持牙的颊倾，以及颊侧牙槽骨高度和厚度的减少，同时，MSE扩弓器治疗过程中骨开裂的发生率也更高。此外，LaBlonde等[49]在对采用四带环Hyrax矫治器进行快速扩弓治疗的研究中发现：尽管更大的激活率能带来更明显的骨性扩弓效应，但也造成了更多的磨牙颊倾和颊侧牙槽骨厚度丧失。

4.3 手术植骨方式增加牙槽骨骨量

如正畸治疗前已经存在骨开窗或骨开裂，可以选择在骨开窗、骨开裂部位先行引导骨组织再生术 （guided bone regeneration，GBR） 或植骨术，再进行正畸治疗[35]。也可以选择在正畸过程中应用牙周加速成骨正畸（periodontally accelerated osteogenic orthodontics，PAOO）技术。PAOO技术由一些学者[50-51]在骨密质切开辅助正畸治疗技 术 （corticotomy-assisted orthodontic treatment，CAOT）的基础上，行骨密质切开的骨表面植入骨粉、骨膜，以期在加快牙齿移动的同时增加骨量，拓宽牙齿移动的界限。

随着PAOO技术的逐步成熟和在临床上的广泛应用，已有研究[52-53]显示：PAOO技术可以在一定程度上增加牙槽骨厚度，从而预防或改善正畸过程中可能出现的牙槽骨骨开窗和骨开裂。单纯行骨密质切开术而不进行植骨，依然存在较高的牙槽骨骨开窗、骨开裂的风险[54]。Wang等[55]对28名需要进行正颌手术的患者在术前正畸时行下前牙PAOO手术，相比30名常规术前正畸的患者，进行PAOO的患者下前牙失代偿量及唇侧牙槽骨厚度均大于常规组，且其舌侧牙槽骨厚度的减少量、近远中及舌侧的垂直高度丢失量均小于常规组。Ahn等[56]对30名需要行正颌手术的骨性Ⅲ类错畸形患者行术前正畸，其中，行下颌前牙区PAOO的实验组患者，下切牙失代偿过程中牙槽骨的垂直高度没有明显丧失，且根中及根尖水平的牙槽骨厚度增加，唇侧牙槽骨面积增加，而对照组的患者下切牙区牙槽骨高度、牙槽骨厚度和唇侧牙槽骨面积均有明显丧失。但是也有学者[57]提出：PAOO术后仍然有可能出现较高频率的骨开窗和骨开裂，这可能与治疗方案有关。

5 牙槽骨骨开窗、骨开裂的治疗

应用PAOO技术可以治疗正畸患者先天存在的牙槽骨骨开窗和骨开裂，并预防新的骨开窗、骨开裂发生。此外，随着人造骨膜、骨粉材料的不断革新，GBR在临床中的应用日趋成熟，目前已经成为修复牙槽骨缺损的一项重要技术。GBR技术是利用膜性材料作为屏障，联合移植材料，从而为成骨细胞迁移分化和新骨形成提供条件[58]。尽管在恢复垂直骨缺损和严重水平骨缺损方面，现有的GBR技术仍然存在许多困难，但其在促进骨的新生、修复缺损牙槽骨方面已经取得了一系列成效[59]。已有研究[60-61]报道：在出现骨开窗和骨开裂的种植体周围行GBR，能够有效改善已经发生的骨开裂和骨开窗。

骨开窗和骨开裂导致牙槽骨缺损部位牙根面仅覆盖骨膜和牙龈，更易伴发牙龈退缩和附着水平丧失[62]，而充足的牙周软组织又是保障硬组织增量手术效果的前提[63]，因此，牙周软组织评估也应纳入骨开窗、骨开裂预防策略的综合考量。对于正畸前已存在牙周软组织不足且菌斑控制不佳的患者，应在正畸前进行软组织增量手术，对于局部牙槽骨菲薄且正畸移动存在较大骨开窗、骨开裂风险的部位，则需考虑在正畸前增加软组织厚度。Kim等[64]提出：当角化龈宽度<2 mm时，应在正畸前进行软组织增量手术。常见的软组织增量手术包括带蒂瓣技术及游离软组织技术，后者包括游离龈移植术（free gingival graft，FGG）和结缔组织移植（connective tissue graft，CTG）[63]。

自体牙骨移植材料（autogenous tooth bone graft material，AutoBT）是近年来对自体骨移植材料的一种补充，AutoBT通常来自于患者自身拔除的第三磨牙或正畸牙，取牙本质制备成所需大小的粉末或颗粒，既可以即刻椅旁制备，又可以常温保存5年，液氮保存10年以上[65]，这对于通常需要拔除第三磨牙或前磨牙的正畸患者，无疑是一个值得期待的自体骨移植材料来源。临床试验[66-67]显示：AutoBT在拔牙后植骨中的临床效果与异种骨移植物的效果相当。AutoBT有望在今后应用于正畸患者骨开窗、骨开裂的预防与治疗。

新兴的组织工程技术也有可能将来应用于治疗骨开窗和骨开裂。利用具有成骨分化潜力的种子细胞[68]，如牙囊干细胞（dental follicle stem cell，DFSC）、牙周膜干细胞（periodontal ligament stem cell，PDLSC）、牙髓干细胞 （dental pulp stem cell，DPSC）、骨髓间充质细胞（bone mesenchymal stem cell，BMSC）等，在成骨诱导因子作用下，复合生物支架材料用于修复骨缺损，或是在生物支架材料中复合细胞趋化因子，诱导干细胞的迁移和分化，修复局部的骨缺损[69]。尽管在获取种子细胞过程中有诸多伦理学限制，且目前对细胞归巢机制的研究还有许多尚待解决的问题，但组织工程技术仍为解决临床牙槽骨骨开窗、骨开裂提供了新的路径。

6 小结

牙槽骨的骨开窗和骨开裂在天然牙中的发生频率较高，并且可能因为正畸治疗而人为产生或加重。CBCT对于骨开窗和骨开裂的诊断具有一定意义，合理利用初诊时的CBCT检查能够帮助正畸医生在正畸治疗开始前就发现患者先天存在的骨开窗、骨开裂以及牙槽骨菲薄的牙位，从而在整个正畸治疗过程中对牙齿移动进行有效的管理和控制，避免出现新的牙槽骨缺损或是导致原有的骨开窗、骨开裂更加严重。避免过度的正畸掩饰性治疗，加强对牙齿转矩的控制是正畸治疗中避免出现牙槽骨骨开窗、骨开裂的有效手段，而PAOO技术的应用能够在一定程度上拓展正畸治疗的界限，预防牙槽骨的缺损，已成为一种有效的预防手段。尽管GBR技术对已经发生的严重的骨开窗、骨开裂有一定治疗作用，自体牙移植材料、组织工程技术也具有广阔的应用前景，但对于正畸医生来说，从诊疗开始就将牙槽骨骨开窗、骨开裂纳入风险管理仍是十分必要的。

利益冲突声明：作者声明本文无利益冲突。