中国制造业全球价值链参与情况及其对国际收支的影响

郑维臣 张 怡 邓晴文 王玉祥

（中国人民银行沈阳分行，辽宁沈阳 110001；中国人民银行铁岭市中心支行，吉林铁岭 112000；中国人民银行丹东市中心支行，辽宁丹东 118000）

一、引言

全球价值链的产生为发展中国家迈向产业升级提供了更大可能，在没有全球价值链条件下，发展中国家在生产某一商品需要独自完成生产链条的全部环节，这意味着更高的技术要求，也意味着进入一个新的生产领域有着较高的门槛，这是在全球价值链形成前，发展中国家通常专注于生产某些初级产品或原材料的重要原因之一。全球价值链形成后，发展中国家进入全球生产体系变得更为简单，因为发展中国家可以发挥自身在某一领域的比较优势，更为容易的参与到某一商品生产链条的某个环节，从而进入到新的生产领域，并借助 “干中学”，在生产过程中逐步实现技术积累并在生产环节中纵向延伸，从而逐步实现了产业升级。①[美]杜大伟，[巴西]若泽·吉勒尔梅·莱斯，王直主编.全球价值链发展报告（2017）——全球价值链对经济发展的影响：测度与分析[M].北京:社会科学文献出版社，2018我国自加入世界贸易组织后，经过多年的发展，当前，中国已经深度融入了全球价值链。在这一背景下，本文将着重分析我国制造业总体及各部门对全球价值链所处位置及变化趋势，并分析其对外贸、直接投资的影响，上述问题的研究，对分析研判未来一个时期我国国际收支变化有着重要的意义。

二、中国制造业在全球位置的演变

（一）指标体系构建

为了测度中国制造业对全球价值链的参与情况，我们使用Koopman等（2010）所构建的测算方法，他们提出了衡量一国在全球价值链中所处位置的 “GVC 位置指数（GVC Position）”，此外还提出了反映一国在全球价值链中参与程度的“GVC 参与指数（GVC Participation ）” 。

在其测算方法中，GVC位置指数和参与指数分别由以下公式得出：

其中Eir是出口总值，其由国内增加值和国外增加值（FVir）组成。通过将国内增加值进一步分解，其又进一步提出了间接增加值出口（IVir），所谓间接增加值出口是指国内增加值中，作为中间品出口给另一国，又被进口国用于生产产品并出口给第三国的那部分。通过测算GVC位置指数，如果一国GVC位置指数值较大，表示其在全球价值链上位于上游。GVC参与度指数值较大，表示其对全球价值链参与程度较高。①Koopman, R. Powers, W. & WEI, S. Give Credit to Where Credit is Due:Tracing Value Added in Global Production Chains [Z]. NBER Working Paper 16426, 2010.

（二）指标选取

我们选择制造业作为分析对象主要原因在于我国制造业参与全球化程度较高，因此制造业能够较好地反映我国对全球贸易中参与情况。我们使用的数据来源于TIVA（Trade in Value Added）数据库②TIVA数据库：https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSet%20Code=%20TIVA2015_C1#.。

由于制造业是由多个子部门组成的系统，不同的制造业部门需要的劳动、资本等生产要素不同，而且各国生产要素在部门之间的分布也存在差异，因此制造业中不同部门参与全球价值链的程度和方式必然有所不同，需要对制造业各部门参与全球价值链的情况进行深入研究，本文根据TIVA数据库制造业分类标准将中国制造业划分为9个部门：计算机、电子及电信设备，纺织品、服装及皮革制品，化学和非金属矿产品，机械及设备，基础金属及金属制品，木材、纸质及印刷品，食品饮料烟草，运输设备及其他制造业，并分别计算了9个部门的 “GVC位置指数” 和 “GVC参与度指数”。

（三）测算结论

根据上述计算公式，计算中国制造业及其各部门的位置指数和参与度指数，由于目前TIVA数据库中国相关数据仅更新到2015年，故我们只能采用2005年至2015年的数据。根据测算结果得出以下结论：

1.中国制造业在全球价值链的变化趋势

中国制造业总体位于全球价值链 “中上游” 且位置不断上升。根据测算结果绘制中国制造业位置指数和参与度指数趋势图（详见图一），从图中可知中国制造业在全球价值链的位置指数为正值，表明中国制造业出口中向国外提供的中间产品数量高于使用国外中间产品的数量，即我国制造业总体上属于中间产品的输出国，我国制造业位于全球价值链的 “中上游” 位置。同时从图一可知，中国制造业在全球价值链的位置指数总体呈上升趋势，其数值从2005年的0.11上升至2015年的0.25，表明中国对外提供中间产品的能力在不断优化，“中国制造” 的价值含量持续提升，在全球价值链的位置不断攀升，即向全球价值链的上游稳步 “迈进”。这主要源于我国近年来持续优化产业结构、不断提升制造业自主研发能力、大力推动产业转型升级的努力取得了显著的成效。

中国制造业参与程度总体呈 “先降后升” 趋势。在样本区间内，2007年为峰值0.723，之后下落至2010年的最低点0.695，主要是受2008年金融危机影响，全球制造业都受到不同程度冲击，中国作为全球价值链的重要一环也必然首当其冲。2010年以来，我国制造业参与度指数呈上升趋势，主要因为我国已经逐渐成为全球价值链中不可或缺的重要环节。

图1 中国制造业位置指数和参与度指数

2.中国制造业各部门在价值链中的变化趋势

多数行业位于全球价值链 “中上游” 且呈上升趋势。根据测算结果绘制中国制造业各部门的位置指数和参与度指数趋势图，详见图二和图三。中国制造业各部门总体位于价值链的 “中上游”，且总体呈上升趋势。其中，计算机、电子及电信设备制造业位置指数由负转正，表明中国近年来大力推动科技创新取得显著成效。从中国各部门位置指数分布看，食品、饮料和烟草位置指数最高，木材纸质及印刷品位置指数位居第二，而计算机、电子及电信设备位置指数最低。

图2 中国制造业各部门位置指数变化情况

制造业各部门参与全球价值链程度总体较高。从图三可知，中国制造业各部门参与度指数总体位于0.6以上且差距较小，表明制造业各部门融入全球价值链程度较高，这与中国 “制造业第一大国” 的位置相符合，从指数变化趋势来看，各部门参与度指数总体保持稳定，波动幅度较小，这与中国制造业深度融入全球产业链密不可分。从指数分布看，计算机、电子及电信设备参与度指数最高，这充分反映了该产业在全球范围内的高度分工和密切融合。

图3 中国制造业各部门参与度指数变化情况

三、中国制造业全球价值链参与情况对国际收支的影响实证分析

（一）模型构建

为进一步分析中国制造业全球价值链参与情况对国际收支的影响，我们采取实证的方法进行深入研究。回归分析是研究变量之间相互影响程度的一种统计分析方法，其中以线性回归应用最为广泛，本文采用线性回归研究自变量（全球价值链参与情况）对因变量（国际收支）的影响，具体构建方程如下：

其中β是待估参数，是随机扰动项，参数通过最小二乘法进行估计。

（二）指标选取

我们选取GVC位置指数和GVC参与度指数作为测度中国制造业全球价值链参与情况的指标。为深入研究其对国际收支的影响，选取货物贸易、服务贸易、直接投资和证券投资项下国际收支统计数据作为因变量指标，各指标符号表示如下：货物贸易收入（GTI）、货物贸易支出（GTO）、服务贸易收入（STI）、服务贸易支出（STO）、直接投资负债净增加（DII）、直接投资资产净增加（DIO）、证券投资负债净增加（SII）、证券投资资产净增加（SIO），上述数据单位为亿美元，频度为2005-2015年的年度数据，来源为国家外汇管理局门户网站，GVC位置指数（GVC1）和GVC参与度指数（GVC2）参见表1。

（三）实证分析结果

本文采用EVIEWS6.0对数据进行实证分析，其中自变量为GVC1和GVC2，因变量为货物贸易、服务贸易、直接投资、证券投资项下国际收支情况，具体结果如表下：

表1 各变量线性回归方程的系数

从实证分析结果可知：

全球价值链参与情况是影响中国国际收支变化的重要因素。从各方程拟合优度结果看，全球价值链参与情况对多数变量解释程度超过60%，但对证券投资资产净增加和负债净增加的解释程度较低。表明全球价值链参与情况是中国国际收支长期变化的影响因素。当前中国已经成为全球价值链中不可替代的重要部分，随着中国对全球价值链的参与的不断深入，国际收支的规模和结构也将产生深远变化。证券投资相关方程拟合优度较低，主要因为证券投资以短期行为为主，主要受汇率、预期、利差等因素影响，因此全球价值链参与情况等长期因素对其影响较小。

中国在全球价值链中位置的上升有望促进国际收支规模增长。从位置指数对各因变量的回归系数看，位置指数对货物贸易收支和服务贸易收支的系数均为正，表明中国在全球价值链位置的上升将带动二者收支规模增长。即我国融入全球价值链并逐步向价值链上游转移过程中，将可能带动我国货物贸易和服务贸易规模的发展。同时位置指数对直接投资和证券投资的资产净增加和负债净增加的系数均为正，表明中国在全球产业链中位置的上升将促进二者净资产和净负债规模的增加。即随着中国在价值链位置的上升，可能带动直接投资等资本项下经济往来规模的增长。

四、结论

（一）中国制造业已深度融入全球价值链且位置稳步提升

数据测算结果表明：一是中国制造业已经深度融入进全球生产链条，特别是信息技术相关行业的融入程度较高，这和该行业自身特点密切相关，同时也反映出我国紧紧抓住了技术进步带来的机遇。二是中国制造业在全球价值链中的位置稳步向上游提升，这表明我国产业升级已经取得了较为明显的成效。从制造业分部门数据测算结果观察，信息技术相关行业的GVC 位置指数相对较低，这也反映了我国对该领域中核心技术的掌握有待步强化，这也为进一步推动产业升级提出了方向。

（二）我国对全球价值链的参与情况与国际收支形势有着紧密的联系

实证分析结果表明，我国对全球价值链的参与情况对国际收支有着显著的影响。随着我国在全球价值链中位置的提升，与各国间的贸易、投资往来也将更加密切，并进一步带来国际收支规模的增长。