杨 静,龙成超
(广安市人民医院,四川 广安 638000)
在临床中,胃癌全胃切除术是较为常见的一种术式,术后需重建消化道,会对患者造成较大的创伤,极易出现相关并发症,如营养不良等,故术后给予营养支持极为关键,与场内营养支持相比,肠外营养会对患者的肠道造成刺激,从而引发肠黏膜萎缩等症状,不利于肠道功能的恢复。
本次入选人员均选自2019年3月至2020年2月我院行胃癌全胃切除术的患者(60例),在基于不同护理方法的前提下,将其分为对照组(30例)和观察组(30例)。其中,对照组的男性占比较大,男女例数分别为17例、13例,年龄在23至59岁之间,中位年龄为41岁;观察组的男性患者同样占比较大,男女例数分别为19例、11例,年龄在22至62岁之间,中位年龄为42岁。纳入标准:所有患者均符合胃癌临床诊断标准,临床分期为Ⅲ-Ⅳ期;排除标准:合并其他严重器质性疾病、传染性疾病、所有药物过敏、精神异常、认真障碍及资料不全者。在研究开始前,已将有关内容告知了患者及其家属,征得了他们的同意。通过对两组数据的分析、比较发现,数据间呈现的差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。
在胃癌全胃切除术术后,对照组予以肠外营养支持;观察组则给予肠内营养指出,即在患者重建消化道后,将营养管治愈肠吻合口下30厘米处,术后第1天给予肠内营养乳剂(200毫升)、0.9%氯化钠注射液(200毫升),温度控制在38至42℃,仔细观察患者的反应;术后第2天在此给予患者肠内营养乳剂,剂量在500至900毫升范围内,之后根据患者的实际情况增加,以不超过1500毫升为准,在此过程中需辅以科学、合理的护理干预,具体内容:1)心理护理:在患者置管期间,受疾病知识缺乏、疾病严重性等因素的影响,患者极有可能产生焦虑、恐惧等负面心理,从而不遵医嘱行为,亦或是不配合现象,影响治疗效果,对此做好患者的心理疏导就显得尤为重要,护理人员要加强与患者的交流、沟通,为患者讲解早期肠内营养支持的目的、必要性及相关注意事项等,密切关注患者的心理活动,合理评估其心理状态,落实心理疏导,以进一步提高患者护理的安全性及质量,有利于确保肠内营养支持效果。2)管道护理:在对患者实施营养液输注时,需做好管道冲洗工作,在使用前后用温水浸泡管道,时间控制在10分钟左右,每天对体外管进行更换处理,对于较细的鼻肠管,可将灭菌注射液连接营养管,实现同时输注,以发挥稀释和冲洗的作用。同时,在此期间,护理人员还需加强巡视力度,将管道固定稳妥,避免出现管道滑脱、折叠等现象的出现,预防反流现象的出现,并合理调节输注速度,严格执行无菌操作。3)强化监测力度:在患者接受早期肠内营养支持的过程中,护理人员要密切监测患者的临床变化,观察其有无出现腹胀、腹痛、恶心等症状,并对其营养状况进行评估,定期开展血常规、肝肾功能等相关检查,有利于营养液浓度及数量的调整[1-2]。
本研究所涉数据均采用SPSS20.0软件进行,计量、计数资料分别予以t、x2检验,经有效检验后,如若数据P值在0.05范围内,则说明满足了统计学条件。
观察组在胃癌全胃切除术术后实施肠内营养支持护理后,患者的生化检验结果呈良好趋势,血清白蛋白、血红蛋白及氮平衡平均水平依次为(30.1±2.8)g/L、(95.6±19.2)g/L、(0.60±0.11)g,而对照组患者的血清白蛋白、血红蛋白及氮平衡平均水平依次为(28.2±1.7)g/L、(94.1±13.2)g/L、(0.4 5±.0 6)g,组间数据呈现的差异明显,满足了统计学条件。
在胃癌全胃切除术术后实施肠内营养支持护理后,观察组患者的营养状态改善明显,出现并发症的几率较低,腹痛腹胀及吻合口瘘各1例,总发生率为6.7%(2/30),而应用肠外营养支持的对照组则相对较高,静脉炎的有2例,占比为6.7%(2/30),感染的有2例,占比为6.7%(2/30),腹胀腹痛4例,占比为13.3%(4/30),吻合口瘘3例,占比为10.0%(3/30),总发生率为36.7(11/30),组间数据呈现的差异明显,满足了统计学条件(P<0.05)。见表1。
在临床中,胃癌是一种常见且严重的病症,手术是治疗此病的有效手段,但受全胃切除术创伤大等因素的影响,患者术后无法短时间内恢复正常饮食,当机体长时间处于高代谢状态下,就极有可能导致营养不良症状的出现,影响治疗效果,不利于患者的恢复。肠内营养支持能够有效改善患者的营养状况,维持营养均衡性,在加快患者机体功能恢复、降低并发症等方面发挥着积极的意义。同时,为进一步提高护理效果,在肠内营养支持的过程中就需辅以针对性的护理干预,
以减轻患者的痛苦,改善患者的临床症状,提高其生活质量,促进其恢复[3]。
综上,针对行胃癌全胃切除术的患者而言,在其术后护理中肠内营养支持发挥着明显的作用,值得进一步推广、应用。