产业融合背景下工业旅游新业态发展趋势

李丹庆 黄颖 赵梦桃 陈婧

摘要：工业与旅游相融合，是当前旅游新业态是发展趋势之一。本文以CNKI数据库2000年～2019年收录的“旅游+工业”相关的研究文献为数据样本，借助Cite Space 5.5.R2可视化软件，对下载文献关键词共现、聚类和凸显进行文献可视化分析，发现我国“旅游+工业”相关研究的不同发展阶段和未来的发展趋势，进而帮助后来的学者对“旅游+工业”进行更好的研究。

关键词：旅游新业态;工业旅游;文献可视化

中图分类号：F592.7;F427 文献识别码：A 文章编号：2096-3157（2020）22-0143-03

一、引言

在我国旅游业与工业的融合本身就具有发展的天然条件。工业与旅游业的融合主要有两种形式：一是现代工业企业旅游，主要是现代企业以旅游的方式，向外界展示本企业生产、交易、产品等环节，来树立企业形象，宣传企业文化的活动;二是工业遗产旅游，是围绕废弃的工业资源以旅游创新发展的方式让工业遗产产生新的生产力[1]。我国作为工业发展大国，一方面，具有大量的工业遗产;另一方面，我国的现代工业企业数量也位居世界前几位。有这些丰富的工业资源作为发展的基础，我国“旅游+工业”也能得到进一步发展。另外，我国当前的一些老工业基地和资源型城市也面临着转型发展，这些都为我国 “旅游+工业”新业态旅游提供了发展的契机，所以“旅游+工业”的研究会是未来一段时间值得研究的课题。因此，本文借助Cite Space软件描绘出我国2000年～2019年 “旅游+工业”新业态研究领域的可视化图谱，把握“旅游+工业”新业态旅游的动态特征和发展轨迹，为后续学者的研究提供相对客观的有价值的参考。

二、数据来源与研究工具

1.数据来源

本研究主要是在中国知网（CNKI）进行数据收集，从期刊论文进行高级检索，设置文献时间范围为2000年～2019年，检索主题为“工业旅游”，在检索结果中手动地筛选，除去了对话、会议、访谈、报道等不是论文研究形式的或者重复出现的文献，只选取了与工业旅游直接相关的文献，最后得到有效数据 1211 条。

2.数据处理

本文利用Cite Space 5.5 R2软件，把从中国知网上检索和筛除后得到的1211条文献数据导入Cite Space 5.5 R2软件，完成数据转换;之后在Cite Space 5.5 R2软件的功能界面进行具体的设置，包括时间切片、网络设置、阈值选择等;最后，将得到的关于“旅游+工业”相关的科学知识图谱进行可视化分析。

三、“旅游+工业”新业态的数据分析

1.“旅游+工业”时间分布特征

本文运用Excel软件，按照2000年到2019年的时间顺序，对我国“旅游+工业”的总体变化情况进行统计整理，检索到的1211篇文献，可以分成了三个阶段。2000年～2004年为初步发展阶段，该阶段我国工业旅游受到的关注度低、发文量数量较少，并且在2000年和2001年發文量仅有1篇和3篇。2005年～2010年为快速增长阶段，其间的相关文献总量是2000年～2004年间文献总量的8倍多，其中2005年和2007年是这一时期工业旅游相关文献增长量最大的两年，因为在2004年，我国公布了第一批全国工业旅游示范点，随后在2006年国家旅游局邀请代表召开座谈会对2007年工农业旅游发展提出意见。2012年～2019年为稳定发展阶段，其间工业旅游的发文总量达到了709篇，由此趋势看来，在未来一段时间“旅游+工业”相关文献数量仍会保持稳定的增长。

2.“旅游+工业”关键词共现分析

将1211篇研究文献导入Cite Space 5.5 R2软件中，选取关键词（Keyword）在节点类型栏，时间在2000年～2019年以每1年一分割、Top N等于50。运行软件得到“旅游+工业”相关文献的关键词共现图谱如图2。统计前20的高频关键词，如表1，该表显示了关键词的排序、词频、名称、年份。

结合图2和表中对数据进行观察发现：一方面，关键词的频次高低与出现年份之间并没有正负相关性，比如“开发”“工业旅游产品”出现在“工业遗产”之前，但是出现的频次低于“工业遗产”;另一方面，在工业旅游的相关文献中，除去中心词“工业旅游”，还有：“工业遗产” “旅游资源”“工业遗产旅游”“产业融合”“旅游开发”“开发模式”“企业管理”“资源型城市”“SWOT分析”等关键词出现的频率多。由此得出，在“旅游+工业”的相关研究中，工业遗产、旅游资源、工业遗产旅游和旅游开发都是研究热点，而且对工业旅游的研究也会涉及到企业管理、产业融合、旅游产品等的研究，研究的方法通常采用SWOT分析，研究往往会以某一地区为研究案例，展开分析后为地区工业旅游的发展提出开发策略和适合的发展模式。

3.“旅游+工业”关键词聚类分析

对关键词聚类分析可以生成不同标签来更好地理解研究的热点方向，利用软件对文献进行关键词聚类处理，得到8个分类（如图3）。一般而言，Q>0.3意味着社团结构显著，S>0.5聚类令人信服。本次聚类Q=0.478，S=0.6302，因此，本次绘制的图谱效果较理想。

从图3可以看出，我国“旅游+工业”共产生了8个聚类标签。聚类#0为“工业旅游”。在这一聚类下，一方面，学者研究工业旅游对企业的形象能起到正向的促进作用[2];另一方面，研究工业旅游的方式、发展过程和模式[3]。聚类#1是 “旅游业”。这些文献主要是以一个地区的产业、资源作为研究对象，分析工业与旅游业之间存在的矛盾和面临的发展困难，建议将两者协调发展，实现“双赢”。聚类#2 是“工业遗产旅游”与之类似的是聚类#5“工业遗产”，虽然在聚类时被分为两类，但是根据聚类标签词可以判断他们属于同种性质的聚类。学习国外工业遗产旅游的发展心得，结合我国历史、工业资源和文化考虑保护、整体、系统和综合等因素，从工业遗产旅游中挖掘更多的元素，传播文化遗产，提升工业遗产的价值[4]。聚类#3是 “转型发展”。旅游业作为朝阳产业可以很好的帮助资源枯竭型城市转型发展，但同时还要关注在旅游转型中存在的，不合理的产业结构、开发欠缺旅游产品、旅游形象缺乏特色的问题[5]。聚类#4和#6 分别是“开发模式” 和“对策”。研究工业遗产、工业园区、中外工业遗产的旅游开发模式等。把基础设施建设、区域资源整合、产业园区建设、将文化产业融入都作为重点的研究要素。为工业旅游发展“出谋划策”。聚类#7风景名胜区，在旅游中风景名胜区对游客往往有更大的吸引力，以工业矿山资源为基础打造风景名胜区能吸引大量的游客游玩，即能体现其发展的文化历史内涵，又能提供研究和教育价值，但是在这一聚类下的研究较少，还不是“旅游+工业”相关研究的热门领域。