贵州方言价值评定助词“法”的语法功能及地理分布研究

杨曼曼 韦明园 陈雪东 张 超

（贵州师范学院文学与传媒学院，贵州贵阳 550018）

引言

“法”是贵州方言中常用的一个价值评定助词，具有对句子所陈述的事件进行价值评定的语法意义。目前涉及到贵州方言价值评定助词“法”的研究成果较少。只有张超（2008）曾对价值评定助词“法”的语法功能和句法条件等方面进行过初步的研究[1]，但尚未进行深入而系统的分析。本文将对贵州方言价值评定助词“法”的语法功能和句法条件进行系统的描写，并基于地理语言学的理念和方法，对价值评定助词“法”在贵州境内的地理分布进行考察。

1 “法”的语法功能

1.1 “法”的语法意义

根据语料分析，我们发现，“法”作为价值评定助词，用于动词后对句子所陈述的事件进行价值评定。这种价值评定分两种:

1）否定性评价：“……不值得V”

张超（2008）认为“法”作为价值评定助词，用在动词后，与“有”、“没有”和疑问代词等构成特定的表达式，共同表达说话者主观上对动词所关联的事件的消极的、否定性的价值评定。具体说来，具体有两种功能模式表达否定性的价值评定义。

A.“有+（疑问代词）+V+法+（语气词）”结构构成的反问句

以存现动词“有”的肯定形式，和动词V及“法”构成反问句，对句子主语或前文提及的对象进行否定性的价值评定。例如：

（1）手机有什么玩法嘛？

（2）这本书有啷个读法嘛？没得意思得。

（3）这个东西超难吃，有啥吃法嘛？

（4）这样苦的活都有做法？

（5）这婚还有结法？不结了！

（6）这种事你都有哭法？

以上例（1）至（6）的句子全部为反问句，其中的关键词动“有”均为肯定形式。反问句往往表达关键动词的否定意义，所以以上例句表达的都是否定性的价值评定意义。例（1）强调手机没有玩的价值；例（2）强调“这本书”没有读的价值；例（3）强调“这个东西”没有吃的价值；第（4）强调“这样苦的活”没有做的价值；第（5）强调“这婚”没有结的价值；例（6）强调“这种事”没有实施哭的价值。总体而言，这类句子都表示某对象没有实施行为V的价值。

在句子构成上，存现动词“有”的后面有时会有疑问代词（啷个、什么、啥、啥子等），句子末尾，也即“法”的后面，还可以有其他语气词（如“嘛、呢”等），实际应用中，如果句末没有其他语气词，整个句子的语调一般为升调，如果带语气词，语调一般为降调。要特别注意的是，句子中的疑问代词和句末的语气词都不是必有项，实际应用中有时可以省略。

B.“没有+（疑问代词）+V+法+（语气词）”结构构成的否定陈述句

以否定性的存现动词“没有”为核心，带上疑问代词、动词V以及“法”等构成否定性的陈述句，整句表达对句子主语或前文提及的对象的否定性的价值评定。例如：

（7）这个东西没有什么搞法。

（8）玉米没得哪样种法嘛！

（9）这个电视剧没得哪样看法。

以上例（7）至（9）都表示某对象不具有实施V的价值。例（7）表示“这个东西”没有“搞”的价值；例（8）表示“玉米”没有“种”的价值；例（9）表示“这个电视”没有“看”的价值。总体上来看，这些句子就表示某对象没有实施行为V的价值。

2）肯定性评价：“……值得V”

价值评定助词“法”所在的句子如果是肯定性的陈述句，则整个句子就表示某对象具有实施V的价值。这种句子的基本结构模式为“…有+V+法”。例如：

（10）之桩活路还有点做法，搞好点一天还有几百元。

（11）做活路只要包得好，还是有搞法嘞。

（12）老家的烙锅洋芋有吃法得很。

例（10）-（12）都表达了说话者对句子主语对象的肯定的、积极的价值评定，即“……值得V”，也即某对象值得实施行为V。

值得注意的是，表达肯定性评价意义时，存现动词“有”的后面不能出现疑问代词，但可以出现“一点、一些”等不定量意义的数量短语或其省略式。如：

（13）阿宗猪还是有一点喂法的，问一年赚个千把块没有问题。

（14）之包谷还是有些点法。

不过，“有”后面出现“一点、一些”及其省略式的情况并不多见。

1.2 “法”的句法环境

根据张超（2008）对贵州话中的虚词“法”的研究，价值评定助词“法”出现的条件有如下这些[1]：

1）前面必须是可控的及物动词

通过例句分析，我们发现，“法”前面必须是动词，并且这个动词只有同时具备{[+自主]＆[+自愿]＆[+行为]}（“＆”表示“并且”）语义特征条件，后面才能跟“法”。例如，像“产生”“感到”“成为”等非自主自愿行为就不能与价值评定助词“法”同时使用。如：

（15）*这种幸福有什么感到法？

（16）*这种幸福没有什么感到法。

（17）*这种幸福有感到法。

以上例（15）到（17）三句均不被接受，原因就在于动词“感到”不具有{[+自主]＆[+自愿]＆[+行为]}的语义特征。

2）所在的句子必须有前提语境

“法”出现的条件必须有前提语境，这个前提语境，可以是客观存在的对话场景，也可以是隐含的存在，即是只存在对话者的心中。例如：

（18）这种菜没有哪样吃法嘛！

（19）这种猪就是不长膘，没什么喂法咯。

例句（18）的前提语境是这种菜不好吃；例（19）的前提语境是这种猪光吃不长肉。有一点也值得我们注意，那就是前提语境并非只能是始发句，当用了“法”的句子作为始发句时，前提语境往往作为后续句出现，例如：

（20）还有什么搞法嘛，老板都说准备散伙了。

（21）这本书没什么看法，看都看不懂。

3）“法”后可以跟语气词

我们考察发现，价值评定助词“法”的后面可以带处于句子外层的语气词，但对语气词有选择性。如果“法”所在句子为反问句，则语气词可以用“呢、嘛、哦、啊”等，如：

（22）这种菜有啷吃法呢？

（23）这种菜有啷吃法嘛！

（24）这种菜有啷吃法哦！

（25）这种菜有啷吃法啊？

如果“法”所在的句子为否定性陈述句，则可带“得、呢、哦、了嘛”等，如：

（26）这种菜没得吃法得。

（27）这种菜没得吃法呢。

（28）这种菜没得吃法哦。

（29）这种菜没得吃法了嘛。

如果“法”所在的句子为肯定性陈述句，则可带“哦、呢、的”等，如：

（30）这种菜有吃法哦。

（31）这种菜有吃法呢。

（32）这种菜有吃法的。

由以上可见，“法”所在的句子形式决定了其后所跟的语气词。

1.3 关于“法”的性质

张一舟、张清源（2001），邓英树、张一舟（2010）等倾向于把表示价值评定的“法”之类的虚词看作名词词缀，基本理由是“V法”充当存现动词“有/没有”等的宾语[2][3]。表面上看这有一定的道理，但仔细探究，却会发现把“V法”作为一个名词来看待值得商榷。其一，作为一个词，要能够自由独立运法。表价值评定意义的句子中的“V法“如果单用，意义与价值无关，而表达的是“V的方法”意义。其二，“法”所在句子的价值评定意义不是单纯靠着“法”来体现，而是依赖相应的结构才得以实现的，主要依托于“有/没有+（疑问代词）+V+法+（语气词）”的结构整体表达价值评定意义。Goldberg曾指出，假如C是一个独立的构式，当且仅当C是一个形式(Fi)和意义(Si)的对应体，而形式或意义的某些特征不能完全从C这个构式的组成成分或另外先前的构式中推知[4]。由此可见，“法”所在的结构是一个构式，“法”其实是这个构式中不可或缺的一个部分，而不是单独承担某种语法意义的词缀。从历时角度看，结合各方面的因素来看，“法”可能是从表示方法义的实词“法”语法化而来[5]，限于篇幅，本文不拟讨论这个语法化的过程。

2 “法”的地理分布研究

2.1 调查说明

为了了解价值评定助词“法”的地理分布，我们参照刘光亚（1986）对贵州方言的分区[6]，对贵州各个地区开展了关于贵州方言价值评定助词“法”的语言使用情况调查研究，结合文献资料开展更加深入的理论研究。我们主要采用电话网络和当面询问、调查问卷的方式来完成此次调查，在调查范围上，我们将范围限定在县级行政单位。在对全省各县关于价值评定助词“法”的调查资料进行收集整理分析之后，我们根据调查资料绘制出地理分布图，然后结合地理语言学的相关理论知识对“法”的地理分布情况分析说明。

2.2 价值评定助词“法”的地理分布

根据调查和资料查阅，价值评定助词“法”在贵州境内大部分地区有所分布。我们对价值评定助词“法”的分布情况进行了归纳总结，并绘制成了地理分布图，如图1所示：

图1 价值评定助词“法”的地理分布情况

从图1可知，价值评定助词“法”在贵州的地理分布大致是：除黔北方言区（遵义）分布较少之外，其它地区“法”的分布比较集中，尤其是黔西北方言区（毕节地区）与黔中方言区（贵阳市、清镇市）最为密集，“法”的地理分布大体呈现“由西南向东北递减”的分布规律。

仔细观察图1，我们不难发现，黔北地区关于价值评定助词“法”的分布出现多处空白，即是大娄山区域附近。助词“法”也存在以河为界的分布现象。根据示意图，黔西南州的晴隆县与安顺市的关岭县仅一河之隔，关岭有价值评定助词“法”的使用现象，而晴隆县则没有。无独有偶，安顺市的关岭县与镇宁县、紫云县与黔南州的长顺县、黔东南州的施秉、台江和凯里市区均有以河为界的地理分布情况。

3 结论

本文详细分析了贵州方言价值评定助词“法”的语法意义和句法条件，并对价值评定助词“法”在贵州的地理分布情况进行了考察，在此基础上我们得出结论：首先，“法”作为价值评定助词，用于动词后对句子所陈述的事件进行价值评定。其次，助词“法”出现的条件是：“法”前面必须是动词且必须与“有/没有”同现，“法”所在的句子必须有前提语境，其后只可以跟语气助词。最后，价值评定助词“法”在贵州的地理分布大致是：除黔北方言区分布较少之外，其它地区“法”的分布比较集中，尤其是黔西北方言区与黔中方言区最为密集，“法”的地理分布大体呈现“由西南向东北递减”的分布规律。

4 余论

根据我们掌握的调查资料和研究数据，我们基本可以得出“法”在贵州各个年龄段的分布结构。“法”在贵州省内的应用最为普遍，且不分年龄段，它在各个年龄段的分布比较均匀。由此我们可以预测，随着老年人的年龄增长和普通话教育发展普及，“法”不会在贵州方言中很快消失。