武冈市大甸乡木瓜村滑坡稳定性评价

2020-09-02 07:19陈吉祥
福建质量管理 2020年15期
关键词:武冈市炭质滑体

陈吉祥

(湖南省自然资源事务中心 湖南 长沙 410000)

武冈市大甸乡木瓜村滑坡位于武冈市大甸乡木瓜村4 组、7 组、8 组,为小型浅层土质滑坡,自 2005 年 5月17日特大暴雨之后,坡体后缘出现的拉张裂缝,2015 年 11 月~12 月连续降雨之后,滑坡体新增多处拉张裂缝,裂缝逐步加宽,2016年雨季时已发展成多组裂缝,导致多处房屋开裂变形、水田漏水。滑坡一旦继续下滑,将严重威胁木瓜村村民的生命安全,造成重大经济损失,社会影响较大。木瓜村滑坡共分为H1、H2两个滑坡,本文通过对H1滑坡实地勘查及相关资料的基础上,分析了H1滑坡的特征及其形成机制,并对滑坡的稳定性进行了分析,为滑坡治理提供建议。

一、滑坡区地质概况

滑坡区地貌类型属构造剥蚀低山丘陵地貌,地势起伏较大,地势总体是东南高西北低,海拔580~650m,山坡较缓,一般在10°~25°,山坡上植被不发育,多为房屋、简易道路、水田和旱地;区内揭露的地层主要为第四系人工堆积层填土(Qml)、残坡积层(Qel+dl)和石炭系下统大塘阶(C1d);滑坡点及周边未发现新构造运动迹象,为弱震区;区内地下水类型主要有松散岩类孔隙水、碎屑岩裂隙水和岩溶裂隙水三大类型。

二、滑坡体基本特征

木瓜村H1滑坡平面形态呈条带状,滑坡主滑方向为240°,滑坡后缘为较陡坡壁,前缘较陡,中、后缘较缓。滑坡体前缘高程596.2~603m,后缘高程为623.2m,高差约27m,前缘剪出口至后缘斜向长度约117m,滑体坡度15°~30°,前缘横向宽约65m,滑坡体平均厚度5.8m,滑体体积约4.4×104m3,属小型浅层推移式土质滑坡。

三、灾害体稳定性分析与评价

(一)形成机制分析

影响滑坡稳定性因素。从木瓜村H1滑坡产生、发展的过程分析,可分为内因和外因两个方面:

(1)内因:

滑体上覆土层结构松散,遇水易软化变形;滑带下部主要为炭质页岩,节理裂隙极为发育,透水性强,底部为遇透水性较差灰岩,在雨季时,其顶面炭质页岩层易形成蓄水层位;下伏基岩的岩层产状与山体坡向为顺向关系或斜交顺向关系,有利于滑坡中滑带的形成。

(2)外因:

滑坡区内的地表水文地质条件是滑坡产生的主要外在诱发因素;人类活动对滑坡前缘的开挖形成了2~4m的临空面为滑坡的加速变形提供了有利的条件。

(二)破坏模式分析

结合木瓜村滑坡的发展过程和本次详细勘查结果,滑坡破坏模式为推移式。

(三)岩土体物理力学参数分析与评价及参数取值

(1)稳定性极限平衡法分析计算剖面的确定

滑坡在H1滑坡纵向上布置1-1’、2-2’、3-3’、9-9’四条剖面,对各个剖面进行稳定性分析计算。

(2)计算方法

滑坡滑面多分布于炭质页岩内或粉质粘土与炭质页岩的接触面上,呈折线性。

(3)滑坡稳定性计算公式

(1)

滑坡推力计算如下:

Pi=Ks×Ti+Pi-1×ψi-1-Ri

(2)

(4)计算工况及荷载组合

为了分析自重、地表荷载、暴雨、动荷载等因素对滑坡稳定性的影响,选取2种工况进行稳定性计算,见表1。

表1 稳定性分析计算工况

(5)计算参数

滑面抗剪强度指标可根据土工实验及工程类比及参考地区经验来综合确定。

四、地质灾害体发展趋势

影响武冈市大甸乡木瓜村滑坡稳定性的内部因素主要有地形地貌、地层岩性发生变化,由于岩土体土结构松散,透水性较强,随着地表水入渗,易致土体自重加大,有向下蠕动滑移和向两侧滑体加宽的趋势。

五、防治方案建议

根据对滑坡体计算和勘查的结果,推荐对木瓜村H1滑坡防治设计:滑坡中部(或前缘)各布置一排抗滑桩,后缘和坡面加强截排水措施,坡体裂缝回填压实。建议将坡面水田耕作改为旱地耕作,对水塘进行填埋,降低地表水体对下伏地层的影响。

猜你喜欢
武冈市炭质滑体
基于敏感性分析的炭质板岩引水隧洞支护结构优化研究
高炉炉底用炭质浇注料的研究与耐用性能分析
基于连续-非连续单元方法的炭质板岩隧道围岩稳定分析
恋 春
滑坡碎屑流颗粒分选效应的数值模拟
金 蟾
回 眸
富贵鸟
立式旋压机纵向进给机构液压配重设计
万梁高速某滑坡降雨入渗稳定性及处治技术研究*