精准扶贫政策下贫困大学生心理弹性与主观幸福感的关系研究

王 丽 兰小彬

（雅安职业技术学院 四川·雅安 625000）

0 引言

2013年11月习近平到湖南湘西考察时首次作出了“实事求是、因地制宜、分类指导、精准扶贫”的重要指示。扶贫先扶智，帮困先育人，高等教育是国家精准扶贫的重点对象。国家设立了入学“绿色通道”，建立了包括奖学金、助学金、勤工俭学、助学贷款等在内的学生资助体系帮助家庭经济困难学生顺利入学并完成学业。主观幸福感作为行为科学研究的热点，受到越来越广泛的关注。本次调查研究旨在于：（1）了解贫困大学生对国家精准扶贫政策的认识。（2）在精准扶贫政策下，从心理弹性的角度研究贫困大学生主观幸福感的关系，可以为高职院校大学生心理健康教育工作提供一些依据。

1 对象和方法

1.1 研究对象

本研究以雅安职业技术学院贫困生为调查对象，采取整体随机抽样的方法从学院各专业随机抽取贫困生（家庭享受国家精准扶贫的贫困生或学院建档立卡贫困生）共550名纳入本研究，有效问卷525份，有效率为95%，男生246名，女生279名。

1.2 研究工具

本研究通过自编问卷“贫困大学生对精准扶贫政策的了解”以及肖楠、张建新修订的心理弹性量表（CD-RISC），该量表共有25个题目，包含3个因子，即坚韧性、力量和乐观性。幸福感指数量表共有9个题目，包括两个问卷，即总体情感指数和生活满意度两个问卷。两个量表都具有良好的信度和效度。

1.3 数据处理

使用SPSS21.0统计软件进行数据的录入及分析。

2 研究结果

2.1 贫困生对精准扶贫政策的了解情况

调查对象均为本校的贫困生，其家庭享受国家精准扶贫政策或为学院建档立卡贫困生，调查显示231人（44%）表示对国家精准扶贫政策比较了解，有257人（49%）对国家精准扶贫政策有一点了解；其中有37人（0.07%）对国家精准扶贫政策不了解；183人（35%）对当地精准扶贫政策的人均年收入新标准线比较了解。388人（74%）认为当地政府对精准扶贫政策的非常重视。477人（91%）认为当地进行扶贫的部门主要是政府。257人（49%）对国家精准扶贫政策比较满意。

表1 贫困生大学生心理弹性和主观幸福感差异性分析

2.2 贫困生大学生心理弹性和主观幸福感差异性分析

由表1可知，在心理弹性总分上，男生相对于女生具有较强的心理弹性，表明男生比女生能更好的面对生活中的困难或挫折。这表明性别与心理弹性之间存在相关。在心理弹性维度上，坚韧性和力量性上，男生得分与女生之间存在差异，达到显著水平（P＜0.05）。表明坚韧性和力量性在与性别差异存在一定的联系。心理弹性和各维度在是否是独生子女差异上表现显著性水平（P＜0.05），表明独生子女在心理弹性上高于非独生子女。心理弹性和各维度在生源地水平差异上表现出显著差异（P＜0.01），表明城镇贫困大学生心理弹性高于农村贫困大学生，城镇贫困大学生在心理素质上要好于农村贫困大学生。

2.3 贫困大学生心理弹性与主观幸福感相关分析

根据量表调查分析可知，心理弹性各维度与主观幸福感各维度之间呈现出较高的显著性和正相关性（P＜0.01），表明贫困大学生心理弹性与主观幸福感存在密切相关。

2.4 贫困大学生心理弹性与主观幸福感回归分析

选取心理弹性、力量性、坚韧性和乐观性为预测变量，主观幸福感为结果变量进行逐步回归分析，心理弹性和乐观性进入回归方程。由量表调查分析可知，心理弹性对主观幸福感有显著的正向预测作用，能预测主观幸福感20%的变异量；乐观性对主观幸福感有显著的正向预测作用，能预测主观幸福感20.8%的变异量。

3 讨论

研究结果显示，心理弹性和各维度在是否是独生子女和生源地上维度上表现显著性水平，其中独生子女在心理弹性上高于非独生子女、城镇贫困大学生心理弹性高于农村贫困大学生。本研究的差异达到显著水平，这可能与研究对象为贫困大学生有关系，由于贫困家庭中独生子女面对生活问题时，只能自己学着去处理，因此，在面临挫折和困难时，他们心理承受能力更强。由于目前生活节奏比较快，城镇贫困大学生所要面对的问题就更复杂，使得他们心理素质更强。

本研究结果中心理弹性与主观幸福感各维度之间存在显著正相关，其中心理弹性和乐观性对主观幸福感具有一定的预测作用。这与邵海燕等（2019年）的研究结果一致，表明贫困大学生在国家精准扶贫政策支持下，他们能够获得信心去克服困难。

本研究还存在一些不足，因为只选取了一所高职院校的学生作为被试，调查结果的适用性受到一定的限制。影响因素也只选择了一个，以后还可以多考虑一些因素对心理弹性的影响，进而增加贫困大学生主观幸福感，促进身心健康发展。