马瑞瑞
(山西省运城市妇幼保健院,山西 运城 044000)
妇产科收治的患者主要以孕产妇为主,具有自身的特殊性,在妇产科手术治疗中,紧张、焦虑等负性情绪的产生对手术治疗效果均会带来不良影响[1]。所以在优生优育、保证孕产妇健康的前提下,通过护理措施应用,使患者保持乐观心态,积极配合治疗,是护理工作研究的重点。本次研究度人性化护理在针对本院妇产科374例患者中应用,现报道如下。
选取374例我院2018年10月8日~2018年12月31日期间收治的妇产科手术患者,随机分为观察组与对照组,各187例。对照组中,患者年龄最小20岁,最大55岁,平均(28.7f2.6)岁;观察组中,患者年龄最小21岁,最大57岁,平均(29.2f2.4)岁。所有入选患者精神状况正常,无特殊分泌系统疾病,病理疾病包含子宫肌瘤、异位妊娠、宫颈炎、盆腔炎等疾病。一般资料对比,两组无明显差异,P>0.05。
对照组应用常规护理,包含、常规检查,生命体征及临床症状观察,日常护理等内容。
观察组本组患者给予人性化护理,具体如下:①环境护理。对于妇产科疾病患者而言,首先需为患者提供舒适的住院环境,保持病房内安静、整洁,每天定时开窗通风,保持室内空气清新,对病房内温度、湿度合理控制,以患者舒适为宜。在病房布置方面,可以放置一些绿植,杂志及书籍等,同时可以播放轻音乐,对患者不良情绪、疼痛感等均有缓解效果,对患者治疗的信心恢复有提升作用。②心理护理。对于妇产科患者而言,由于疾病类型多样,多数患者对自身疾病不了解,在入院治疗期间,心理上容易出现焦虑、抑郁等负性情绪,不利于治疗效果的实现[2]。所以在护理工作中,护理人员需加强与患者沟通,及时发现患者不良情绪,并针对患者不良心理引起的原因进行分析,针对性的采用心理护理措施对患者实施心理干预,使患者负性情绪减轻,缓解患者心理压力。在与患者交流使,保持热情、积极的态度,用微笑面对患者,在护理过程后给予患者关怀、理解与支持,让患者感受到温暖,重新树立起战胜疾病的信心,保持乐观心态配合治疗。③隐私护理。患者在配合医护工作中,对自身的隐私都十分注重,所以护理工作开展中,护理人员需考虑到这一因素,对患者的病情不和其它患者谈论,对无关人员不泄漏患者信息。术后患者无法自主活动时,对患者隐私部位注意遮挡,在医护工作开展中,可采用格挡、拉帘等形式遮挡患者隐私,让患者感受到安全感。④健康教育。对患者自身疾病相关知识、治疗方法、预后情况等向患者及家属进行讲解,让患者了解自身疾病,极强疾病认知;在健康教育开展方式上,可采用口头宣教、宣传栏、健康讲座等形式,也可介绍与讲解治疗成功的案例,让患者从中恢复治疗信心;通过健康教育工作的开展,让患者对自身疾病能够正确认知,避免因错误认知导致心理负担加重,不利于疾病的治疗。⑤人性化治疗护理。对于妇产科患者而言,手术是主要治疗方法,因此在手术实施前后,护理人员需做好充分的手术准备工作,包含手术所物品、器械的准备,并严格按照无菌操作要求进行。手术过程中,对患者隐私部位、手术创伤部位尽量减少暴露时间,并密切观察患者的体征及异常情况,一旦发现异常,需立即告知医生进行处理。术后给予患者生理盐水雾化吸入,给予患者5 ml 0.9%生理盐水高压泵雾化吸入20 min;雾化吸入过程中对患者进行指导,让患者掌握正确的咳嗽方法,促使痰液排出,预防呼吸道感染等并发症的发生。
护理前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组焦虑、抑郁情绪进行评分对比,分值越高表示患者负性情绪越严重。统计对比两组护理满意度。
采用SPSS 19.0统计软件处理数据,计数资料与计量资料分别用x2检验(%表示)与t检验(±标准差表示),P<0.05为差异有统计学意义。
SAS评分、SDS评分方面,护理前两组无明显差异(P>0.05);护理后,两组各指标评分较护理前均明显降低(P<0.05),且护理后观察组均低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05,见表1。
表1 护理前后心理状态水平对比(分)
观察组护理满意度高于对照组,P<0.05,见表2。
妇产科疾病类型多样,具有易反复、病情复杂的特点,对此类疾病在治疗过程中,极易引起诸多并发症,不但原发疾病治疗难度增大,且诸多并发症的发生也导致患者健康受到严重威胁。对于女性患者而言,由于其在心理上承受能力相对较差,所以在疾病治疗期间,因疾病反复发作、并发症的发生以及经济上带来的压力等,均可导致患者在心理上承受痛苦加剧,不利于疾病的治疗。在妇产科患者护理中,加强人性化护理干预,从心理、环境、隐私等方面开展护理工作,使患者整个治疗过程中能保持心理、生理舒适;同时,通过健康教育,让患者对自身疾病知识及积极配合治疗的重要性进行了解,保证了治疗效果的实现。从本组研究结果来看,观察组应用人性化护理,护理后负性情绪评分均低于对照组(P<0.05),提升人性化护理在改善患者负性情绪方面作用显著;护理满意度方面,观察组为达到100%,高于对照组的85.56%,差异显著(P<0.05),提示患者对人性化护理服务更为满意,护理质量得到提升。
表2 两组护理满意度比较[n(%)]