王悦帆
(秦皇岛市海港区北环路社区卫生服务中心,河北 秦皇岛)
隐裂性牙髓炎为常见临床慢性口腔系统疾病,早期表现并不明显,在确诊后若不能及时处理,会伴随病情的发展而诱发牙髓炎、根尖周炎以及牙齿劈裂等状况,使患者的牙齿功能下降,不利于其生活质量的提升[1]。现阶段,治疗隐裂性牙髓炎的最佳方法就是根管治疗术,以多次根管治疗术为主,虽疗效可观,但需较长治疗时间,且复诊率较高,直接提高了感染风险系数,致使患者痛苦感加剧。伴随现代临床医学研究的加深,一次性根管术的应用价值逐渐突显出来,可使患者术后疼痛感减轻[2]。基于此,文章将隐裂性牙髓炎患者作为主要研究对象,重点阐述一次性根管治疗和多次根管治疗的效果差异,希望有所帮助。
选择本院自2018 年8 月至2019 年8 月收治的隐裂性牙髓炎患者60 例,利用奇偶数分组法将其分成对照组与实验组,每组各30 例。其中,对照组患者男18 例,女12 例,平均年龄(48.93±5.54)岁;实验组患者男16 例,女14 例,平均年龄(48.75±5.62)岁。两组患者基本资料统计,呈现为P>0.05 的无统计学差异。
全部患者在根管手术治疗前,需接受牙齿X 线检查,并于影像学检查的基础上,对病变牙齿数量与位置加以确定,并对牙根健康情况进行全面检查,科学合理地制定手术方案[3]。
对照组应用多次根管治疗,选择使用浓度为2%的利多卡因实施局部麻醉,将病变组织进行清除后,针对患者实施常规性开髓与拔髓处理。在引流开放以后,选择CR 棉球进行封堵处理。经7d 后到医院复诊,对髓室进行清理,并在消毒根管的基础上,借助ProTaper 手用镍钛锉对根管进行制备,随后使用CR 棉球进行封堵处理[4]。经7d 后,患者需进行复诊,在患者不存在自觉症状以后,即可利用生理盐水与浓度为3%的双氧水对根管进行反复交替冲洗,利用牙胶尖侧压方法与Cortisomol 糊剂对根管进行填充,并在X 线检测的基础上,保证填充到位,并于7d 以后实施全冠修复治疗。
实验组应用一次性根管治疗,患者经利多卡因局部麻醉之后,实施常规性开髓与拔髓处理,并借助X 线亦或是根管测量仪器,对根管的长度进行测定,选择镍钛器械对根管进行制备[5]。随后,选择浓度为3% 的双氧水以及生理盐水,对髓腔内部的残留物质进行交替性冲洗,通过消毒棉签捻干后,借助牙胶尖侧压方法与Cortisomol 糊剂完成根管填充工作,并接受X 线检查保证填充到位,在7d 后实施全冠修复治疗。
对实验组、对照组临床疗效、不良反应发生率等一系列临床指标进行对比。
对于两组隐裂性牙髓炎患者临床治疗结果,采用统计学软件SPSS19.0 展开数据分析,计数资料(临床疗效、不良反应发生率)以n(%) 表示,行χ2检验,若P<0.05,即可表示组间差异有统计学意义。
实验组临床疗效远远优于对照组,组间比较存在统计学差异(P<0.05)。(表1)
表1 实验组、对照组临床疗效比较
前者牙龈出血、咬合不适、牙龈肿痛发生率均低于后者,两组比较差异存在统计学意义(P<0.05)。(表2)
表2 两组患者不良反应发生率[n(%)]
隐裂性牙髓炎会伴随病情的发展,其临床表现愈加突出,以冷热刺激痛和自发性疼痛等为主要临床表现,一旦治疗不规范,会因病情进展而诱发根尖周炎与压碎坏死等疾病,使得患者的咀嚼功能受限[6]。为此,尽早治疗隐裂性牙髓炎十分关键。现阶段,根管治疗手术的方法被公认为首选治疗手段,需利用器械对已经被感染的牙髓,牙本质和毒性分泌物进行系统清除处理,在根管扩大以后实施必要填充,以免根管被细菌再次感染,加快根尖周组织愈合的速度,将患牙有效保留,最终实现治疗目标。
在临床中,多次根管治疗与一次性根管治疗方法最常被使用,尤其是多次根管治疗手术,即便其疗效确切,但需要较长的治疗时间,要求患者多次进行复诊[7]。但是,隐裂性牙髓炎病变已至牙本质的深层,而且冠部有裂隙,需要对髓腔进行多次开放并且封药处理,致使髓腔内部有唾液内的细菌进入其中,使得髓腔被感染的概率显著提高,对疗效产生一定程度的影响。但是,一次性根管治疗手术则不同,在临床治疗之前,能够一次性完成牙髓的处理、根管的制备以及消毒和填充等多个环节,并对根管进行清理以后,即可立即填充根管,以免髓腔被感染,进而加快康复的速度,缓解患者的疼痛感[8]。
根据以上研究结果表明,实验组应用一次性根管治疗的基础上,各项临床指标与对照组相比,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。由此证实,一次性根管术对隐裂性牙髓炎的治疗效果明显,具有较高的安全性。而且,一次性完成根管治疗,能够对牙髓感染物质得以清除,对根管进行填充处理,缩减了患者的复诊次数以及治疗时间,能够有效规避多次开髓所诱发的感染,有利于牙髓与根尖周边组织的愈合,使患者的痛苦感得以缓解[9]。所以说,此手术方式的推广可行性突出。
总体来讲,在临床治疗隐裂性牙髓炎患者的过程中,多次根管治疗手术与一次性根管手术不同,后者疗效更为可观,且术后发生疼痛的次数也随之减少,一定程度上改善了患者的临床症状,术后发生不良反应的概率降低。