护理干预对慢性鼻窦炎鼻息肉鼻内镜术后康复的影响效果分析

李雪梅

枣庄矿业集团枣庄医院五官科门诊，山东枣庄 277100

慢性鼻窦炎鼻息肉属于发病率具有显著性特点的耳鼻喉科疾病之一， 于早期通常选择药物保守疗法完成疾病治疗，如果仍然未获得理想效果，则需要选择鼻内镜手术方法展开疾病治疗，此种方式的应用，不但可以将鼻息肉以及以及病变黏膜成功清除， 还可以将患者通气功能以及鼻腔引流有效恢复[1-2]。 但是在获得效果的同时， 会对患者鼻窦以及鼻腔正常生理功能产生对应影响， 对此同样需要采用有效性以及可行性显著的护理方法给予配合[3-4]。 该次研究方便选择该院2017年2 月—2019 年2 月收治的129 例慢性鼻窦炎鼻息肉患者作为实验对象； 针对慢性鼻窦炎鼻息肉患者探究综合护理干预应用可行性， 以对患者鼻内镜术后康复状态提升，奠定基础。 报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

方便选择该院收治的129 例慢性鼻窦炎鼻息肉患者作为实验对象； 数字奇偶法分组后探究鼻内镜术期间护理配合对策；比照组（64 例）：男 49 例，女 15 例；年龄为 29～79 岁，平均年龄（52.25±12.39）岁；病程为 4～8年，平均病程（6.25±1.39）年；实验组（65 例）：男 52 例，女 13 例；年龄为 31～81 岁，平均年龄（52.39±12.42）岁；病程为 5～9 年，平均病程（6.29±1.17）年；此次研究获得伦理委员会批准，患者以及家属完成知情同意书签署；观察对比两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者的性别、年龄、病程，结果均差异无统计学意义（P＞0.05）。 具有可比性。

1.2 方法

收治的慢性鼻窦炎鼻息肉患者经过分组并准备护理期间，比照组：护理人员对于慢性鼻窦炎鼻息肉患者的系列术前准备工作，积极完成，并且做好基本状态观察评估工作[5]。 实验组具体方法如下。

1.2.1 对患者展开鼻腔护理干预 手术后， 协助慢性鼻窦炎鼻息肉患者进行半卧半坐位的采取，完成后，针对床头进行合理角度抬高， 以将患者鼻腔气流刺激显著减轻；此外，为了防止患者呈现出鼻腔血管破裂出血的现象，需要就正确咳嗽方式以及打喷嚏方式予以指导。完成手术后2 d,合理拔除鼻腔中医用海绵，利用吸管针对鼻腔中血痂以及积血进行有效吸除，完成后，针对鼻腔，利用冲洗剂（含有庆大霉素、地塞米松与温盐水）认真展开冲洗工作，控制频率为1 次/d，以获得显著感染预防效果[6-7]。

1.2.2 对患者展开饮食护理干预 准备各类维生素以及蛋白质含量丰富食物对患者进行合理安排，对于粗硬、刺激性以及过烫食物禁止患者禁食。

1.2.3 对患者展开心理护理以及认知护理干预 针对慢性鼻窦炎鼻息肉患者的文化程度加以了解， 以对应完成健康教育方式的选择，之后就具体的麻醉方式、疾病知识、配合要点以及手术流程予以讲解，以使得慢性鼻窦炎鼻息肉患者疾病认知度以及手术认知度获得显著提升。 此外，于情绪变化方面，对患者给予密切关注，确保对于患者异常表现可以及时发现， 就其需求以及感受进行询问后，展开对应干预，使得心理舒适度明显提升[8]。

1.3 观察指标

观察对比两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者的术后总康复率、护理后总满意率以及鼻窦鼻腔评分结果。

1.4 判断标准

①临床疗效：临床对患者实施鼻内窥镜检查，发现患者鼻窦口开放性良好，未表现出脓性分泌物现象；有效：临床对患者实施鼻内窥镜检查，发现患者仍然表现出鼻窦鼻腔水肿症状， 表现出的脓性分泌物较少；无效：临床对患者实施鼻内窥镜检查，发现患者鼻窦口表现出较差的开放性或者处于未开放状态， 合并表现出诸多脓性分泌物的现象[9-10]。 ②针对两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者的鼻窦鼻腔情况，利用鼻腔鼻窦结局20 条完成评定，结果同鼻窦鼻腔状态成反比。 ③针对两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者患者的护理满意程度， 利用自主设计问卷展开专项调查[1]。

1.5 统计方法

应用SPSS 21.0 统计学软件进行数据分析, 计量资料用（）表示，行t检验，计数资料用[n(%)]表示，行 χ2检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 术后总康复率

实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者术后总康复率（98.46%） 高于比照组 （79.69%）， 差异有统计学意义（χ2=11.748 ，P＜0.05 ），见表1。

表1 两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者术后总康复率临床对比[n(%)]

2.2 护理后总满意率

实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者护理后总满意率（98.46%） 高于比照组 （79.69%）， 差异有统计学意义（χ2=11.748，P＜0.05 ），见表2。

表2 两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者护理后总满意率临床对比[n(%)]

2.3 鼻窦鼻腔评分结果

护理前， 实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者鼻窦鼻腔评分同比照组比较差异无统计学意义 （t=0.008，P＞0.05）；护理后，实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者鼻窦鼻腔评分低于比照组明显， 差异有统计学意义 （t=8.282，P＜0.05）, 见表3。

表3 两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者患者鼻窦鼻腔评分结果临床对比[（±s），分]

表3 两组慢性鼻窦炎鼻息肉患者患者鼻窦鼻腔评分结果临床对比[（±s），分]

组别 护理前 护理后实验组（n=65）比照组（n=64）t 值P 值20.29±7.25 20.30±7.27 0.008 0.994 8.85±3.22 14.99±5.02 8.282 0.000

3 讨论

观察该次研究结果发现， 实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者术后总康复率（98.46%）高于比照组（79.69%） ；实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者护理后总满意率（98.46%）高于比照组（79.69%） ；护理前，实验组鼻窦鼻腔评分为（20.29±7.25）分，比照组为（20.30±7.27）分；护理后，实验组鼻窦鼻腔评分为（8.85±3.22）分，比照组为（14.99±5.02）分；最终发现，护理前，实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者鼻窦鼻腔评分同比照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组慢性鼻窦炎鼻息肉患者鼻窦鼻腔评分低于比照组，同朱桂姬等[12]的研究中表现出一致研究结论，此文中观察组总有效率98.1%高于比照组86.0%，充分证明对慢性鼻窦炎鼻息肉患者给予综合护理干预可行性。

综上所述， 慢性鼻窦炎鼻息肉患者于临床完成综合护理干预， 可使得鼻内镜术后总康复率获得显著提升，护理后总满意率获得显著提升，鼻窦鼻腔评分获得显著降低， 最终充分促进慢性鼻窦炎鼻息肉患者护理质量提升以及病情康复状态提升。