郝云力,杨 阳
(1.阜阳师范大学 信息工程学院,安徽 阜阳 236041;2.湘潭大学 数学与计算科学学院,湖南 湘潭 411105)
高等数学是高等院校的一门基础性课程,涉及理、工和管理等诸多学科。当前传统的教学模式无法满足高校发展和人才培养的需要,“因材施教、分类指导”是现代教育必须坚持的一条重要原则。分级教学旨在改变传统教学设计,是深化教学改革和实现学生全面发展的一种新型教学模式[1]。结合阜阳师范大学的办学定位和教学实际,以满足学生个性发展为目标,在高等数学教学中实施分级教学模式,以便更好地服务地方经济。
近年来,高校学生规模迅速扩大,高等数学教学面临越来越多的压力和挑战。一方面,学生难以适应高等数学的难度、广度和课堂的大容量;另一方面,由于学校扩招及生源差异,学生的数学基础和学习能力有很大差异。为应对这种教学对象的新变化和多元化发展所带来的挑战,国内一些高校开始对高等数学课程实行分级教学。
分级教学以建构主义理论和多元智能理论为基础,以适应学生个性化需要为出发点,遵循“因材施教、分类指导”原则,根据学生个体差异,将学生分为不同等级,配以相应的教学内容和教学形式,实行分层次教学,力求充分发挥学生的学习潜力[2]。
分级教学在教学实践中能够顺利实施“因材施教”的教学原则,激发学生自主学习的积极性;促进学校建立多元化和多模态的教学模式,以学生为中心,尊重差异,使不同层次的学生都能得到稳步提高。
改革实践发现,在高等数学中实施分级教学是必要的。
高等院校大都面向全国招生,由于教育资源不均衡、教材版本差异以及高招批次不同等因素,学生的数学入学成绩存在明显差异。同时,学生自身也存在结构性差异,主要体现在数学基础的强弱和学习自觉性的高低上,而且学生普遍存在偏科现象。这就需要在教学中打破传统教学的“一刀切”模式,根据学生个体差异因材施教,实施分级教学。
在传统教学模式下,课堂教学难以达到教学设计的目标和要求。分级教学打破了传统的时空界限,可以提供丰富的学习资源,从而成为学校课堂教学的有力补充。实施分级教学,引入竞争机制,逐步深化改革以学生为中心的人才培养模式,已成为今后大学数学教学改革的重要内容和探索方向。
在传统教学模式下,教师占主导地位,学生则处在从属地位,这种教学方式无法激发学生的学习兴趣,教学效果不佳。而分级教学采用多样化教学手段,尊重学生个体实际,能够充分调动学生的学习积极性,提升学生的学习信心和学习效果。
为了顺应高校教学改革,阜阳师范大学根据学生兴趣、水平、能力及专业需求,以通信工程、信息工程、材料化学、工商管理和金融工程等专业的大二学生为研究对象,以高等数学为试点,由教务处负责组织,由数学与统计学院负责实施分级教学。分级教学的基本原则是在科学分级的基础上,从教学内容、教学方法、教学管理和教学评价等方面建立科学的分级教学体系,真正做到以人为本,因材施教。
阜阳师范大学的分级教学方案由教务处负责制定。在组织专家论证、教师反馈及学生座谈后,结合学生的高考数学成绩和入学考试成绩,由教务处将学生分成初级班、中级班和高级班3个级别,学生比例约为30%、50%和20%。考虑到不同专业招生数量的不同,仅按专业分级分班会使各班人数差异较大,因此将学科相近且关联度较大的专业作为一个集合进行分级分班,如经济相关专业和计算机相关专业等。根据学科相近、级别相同则目标一致的原则设计教学大纲,不同级别的学生对应不同的教学内容和考核要求[3]。高考数学成绩和入学考试成绩都按150分计,满分300分,排序后按比例算出各层次的人数。高级班总成绩≥240分,中级班在180~239分,初级班在<180分。每学期开学第一周允许学生提出调级申请,经审核批准后可进行调级,每次只允许跨一个级别。
为了高效推进分级教学模式,学校必须使用适合不同级别学生的教材。由于高校缺乏适合分级教学的高等数学教材,所以以现有教材为依据,自主选择教材内容,或者现有教材与自编教材相结合,进行灵活授课[4]。阜阳师范大学的高等数学课程根据专业特点和学生程度,采用不同的教材和教学方法,并根据实际情况不断优化教学内容。
高级班使用同济大学数学系编写的《高等数学(第七版)》教材。高等数学1,计划160学时,共10学分,分两个学期进行,分别为6学分和4学分。中级班采用方桂英编写的《高等数学(第三版)》教材。高等数学2,计划128学时,共8学分,分两个学期进行,各4学分。初级班采用同济大学编写的《高等数学》教材,并适当降低要求,对某些内容进行简化。高等数学3,计划100学时,共7学分,分两个学期进行,分别为4学分和3学分。
在分级教学中,坚持以教师为主导和学生为主体的多元化教学模式,充分利用慕课和微课等网络教学资源,实施线上线下混合式教学,不断提高学生的学习效率[5]。
初级班学生虽然有一定的数学基础,但基础较差,因此课程多以实用性为主。教师应重视对基础知识的讲解,适当植入一些专业知识,以达到课程的基本目标要求。重点训练基础题,并结合实际情况选做部分难题,作业应集中讲解和个别辅导相结合。对初级班学生采用差转优的辅导策略,旨在夯实基础知识,缩小层级间差距。中级班学生数学水平一般,应依据教学大纲,着重讲授图解分析、推理方法和公式推导等,使学生打下扎实的数学基础,为后续专业课程提供必要的理论支持。除了基础题外,中级班学生可重点训练提高题,并进行个别辅导和集中答疑。高级班学生数学基础比较好,学习自觉性强,教学时可突出数学的逻辑性和系统性,适当拓宽知识面,要求学生系统掌握数学的基本理论和方法。高级班学生的作业中基础题、提高题和综合题比例按5:3:2为宜。教师应采取启发式辅导,为学生提供开阔的思维空间,锻炼学生的逻辑思维能力,培养独立思考的能力。
以微分中值定理为例,针对初级班、中级班和高级班分别制定不同的教学要求。初级班的学生只要求理解中值定理的理论,并能做一些简单应用,如证明方程根的存在性。中级班的学生不仅要掌握定理的简单应用,还要能够验证定理的正确性。高级班的学生要掌握中值定理的综合应用,如证明导数的中值估计以及函数在区间上的一致连续性等内容。
与传统自然班相比,分级教学打乱了传统的分班模式,需要重新排课、安排教室、分配教学任务和考核,给教学管理带来较大困难。为此,学校实施动态监控和动态管理,突显“以人为本”的教育理念[6]。
在分级教学管理中实行流动制度,就是在各层级实行淘汰制,学期末按综合成绩重新进行部分调整。如中层级成绩优秀的前5名,根据学生意愿可转入高层级学习,高层成绩排名最后的5名学生则转入中层级学习,中层级和低层级之间也是如此。这种流动制度有利于调动教师教学的积极性,提高学生学习的主动性。此外,学生的日常管理与出勤率和作业完成情况挂钩,出勤率和作业完成情况达不到学校规定1/3的学生,由教务处在网上公布,且不得参加期末考试及补考,必须重修。
科学合理与多样化的教学评价能调动学生学习的积极性。分级教学的考核内容包括平时成绩、期中考试和期末综合测试[7]。为满足不同水平和层次学生的实际需求,教师应采用不同的考试内容进行考试,分为A、B、C 3个层次,且实行不同的赋值方式。
在总体考核评价中,平时成绩占30%。为减少主观因素,提高学生的学习积极性,将平时成绩细化为学生日常表现(40%)和作业完成情况(60%)。期中考试占总体考核评价的30%。考试实行半开卷形式,试卷的难度和数量层级递增设置,试题内容分为基础题(60%)、选做题(20%)和附加题(20%)。高层级对应所有试题,中层级是基础题和所有选做题,低层级是基础题和部分选做题。这种命题方式适合不同层次学生,便于优秀学生脱颖而出,也能够使数学不好的学生发挥自己的水平。期末考试采取闭卷形式,占总体考核评价的40%。试题命题方式同期中考试,但综合性更强,难度要高于期中考试。
在具体赋分时,由于各级别考试难度不同,可以采用加分法,以低层级为基点,中层级和高层级分别适当加分。比如将低层级成绩定为50分,那么中层级定为60分,高层级为70分。同时将中层级和高层级的期中与期末考试的及格分数分别适当下调。这样可以充分反映各层级学生的知识掌握情况及考试成绩,缺点是中层级和高层级部分学生的分数可能会超过100分。若有学生的分数超过100分,则对全体学生的分数赋以相同的权重,以保证最高分不会超过100分。赋分方法应在后续的分级教学实践中不断更新和完善,以期得到一种合理的赋分方法。
科学合理地评价学生的学习效果以及教师的教学效果,既能调动学生的学习兴趣,也可激发教师的教学能力,从而提高教学质量。阜阳师范大学实行高等数学分级教学后,在教学内容和方法上不断积极探索,取得了一定的成效,但也发现了一些问题。
为检验分级教学的效果,改进和优化教学模式,笔者以问卷调查方式对分级教学进行分析。以大二学生作为调查对象,共发出问卷300份,收回有效问卷276份。统计结果显示,约90%的学生认为分级教学有利于提高学习水平,约35%的学生认为分级教学能调动学习积极性,但有60%的学生认为分级教学会带来心理压力(表1)。总体看来,大部分学生还是认可分级教学的积极作用。
通过对比分析该校分级教学前后学生高等数学(上册)的考试成绩,发现不及格率明显降低,由分级教学前30%左右的不及格率降低到不足20%,优秀率和学生平均分也得到明显提高(表2)。
表1 分级教学调查结果统计
表2 分级前后学生成绩比较
虽然分级教学与自然班教学相比较能够做到因材施教,充分调动学生的学习积极性,但分级教学存在以下问题:分级不够科学,学生不能得到个性化发展;学校管理、教学设施和考核机制不太合理,无法满足分级教学的多元化需求;分级教学加重了教师的教学负担,致使差异性教学无法得到有效实施。
该文以阜阳师范大学为例,在高等数学中实行分层教学模式,教师在尊重与了解学生个体差异的情况下,通过因材施教,改变了学生对高等数学的畏难心理,充分调动了学生的学习积极性,从而提高了教学效果。但在实施过程中也存在分级不科学、管理跟不上和加重教师负担等问题,需要不断完善分级教学理论,优化分级教学实践,为高校的数学教学改革提供理论参考。