《理智与情感》中比较句的应用及其翻译对比

曹蜜 郝晓慧 宋晓晓 祖田田 雷梦非

摘    要： 本文着眼于《理智与情感》中以as和than为标志词的三类比较句的应用及译法，分析三类比较句在原文中的意义，结合马丁的评价理论，对比不同译者在翻譯处理三类比较句时呈现的异同。不同的译法传递了不同的表达效果，展现了译者对原文蕴涵的情感态度的拿捏程度和表现强度。

关键词： 《理智与情感》    评价理论    比较句    表达效果    情感态度

引言

英国女作家简·奥斯汀的作品往往着力于普通乡绅的女儿恋爱、结婚。奥斯汀的作品格调轻松诙谐，跨越了具有严格道德标准和传统价值观的维多利亚时代，以幽默和讽刺的手法揭露了社会的种种丑态。

《理智与情感》作为奥斯汀的代表作之一，严厉地批判了上流社会趋炎附势、唯利是图的嘴脸。作品中作者为表露自己的情感倾向采用了诸多表达方式，其中比较级的运用为一大特征。通过初步数据统计（见下表），我们发现仅以（not）as...as， than表达方式呈现的比较句已达300多个。在三类用以表露作者情感态度的比较结构中，奥斯汀更偏向于采用异级比较的方法。

在异级比较中，作者通常抓住两个或多个对比主体的差异和共性，寻求对比以凸显小说中各个人物性格特点，表达个人观点，流露出情感倾向。对于同级比较和最高级表述，作者使用频率相对较小，但整体频次仍然较高。

本文采用武崇汉先生的译本和孙致礼先生与唐慧心女士的译本，对《理智与情感》中比较级及比较级的不同译法进行初步对比研究。主要着眼点在不同译本对比较句的翻译处理，以探索译者对原文的忠实度和译者各自的风格。

本文的主要理论基础为澳大利亚语言学家马丁（James Robert Martin）的评价理论。马丁继承了韩礼德系统功能语言学理论的精华，并不断发展扩宽该理论，成就之一即评价理论。韩礼德提出语言三大元功能：概念功能、人际功能、语篇功能。马丁丰富了该理论，研究语篇中如何构建主观态度，既包含作者的态度，又有潜在读者的态度。

评价理论可以分为三大系统，即态度系统（attitude）、级差系统（graduation）和介入系统（engagement），态度系统是评价系统的核心。态度系统是对情感、行为评判及事物价值的评价，是人的心理反应的情感外观，可以细分为情感、判断和鉴赏三个子系统。情感明显表现出了说话人的态度，如：痛苦、害怕等;判断是对人行为肯定或者否定的评价，如：懒惰、善良等;鉴赏可分为反应、构成与价值三个子系统。级差关注态度系统在程度上的强弱或者增减，包含语势与聚焦两个子系统。语势将态度进行分级，对态度进行加强或者削弱，汉语中常用很、十分、非常等表达语势;聚焦是指将不可分级态度进行清晰化或者模糊化，常见的汉语聚焦词包括绝对、恰好、大约等。介入则是指态度的来源，是调解责任的语言资源，分为自言和借言二个子系统。（见下图））

（根据Martin、王振华）

在此次分析中，我们主要立足于评价系统中态度系统和级差系统，以（not）as...as， than为出发点，以原著中典型比较句为研究对象分析原作者在写作时、译者在翻译时运用的不同语言手段体现出的不同情感态度，从而得出相应的结论。

一、 同级比较

同级比较主要存在于含有语码as的句子中，通常以（not）as...as， the same as等句式结构出现。此类比较句通常在表达态度和情感时语势较弱，看不出作者在对比主体中的情感倾向。我们在原著中共收集到95个有同级比较意义的句子，以下面典型的例子为代表：

1.The consciousness of my engagement was to keep my heart as safe and sacred as my honour. （Chapter 49）

武：知道自己是订了婚的人，我的感情就会跟我的荣誉一样安全可靠、神圣不可侵犯。

孙：只要想到婚约，就能使我的心像我的尊严一样圣洁无恙。

对于原句中的“as...as”结构，二者都采用了“和……一样”的句型再现原著同级比较的意义，在语势上与原文取得了大致对等。孙译本中将honor一词译成“尊严”，对于原句中的“safe and sacred”，武译本中译成“安全可靠、神圣不可侵犯”，虽说用这两个词比较符合原文的用词意思，却和他译本前面“荣誉”一词搭配不当，不太符合中文表达习惯;孙译本处理成“圣洁无恙”，用来形容“尊严”，搭配合理，此处孙借助意译，句子表达符合中国人的阅读习惯。

通过对同级比较句进行分析，发现两译者在处理同级比较结构时，通常采用“和……一样”“一样”“同样”等能够体现与原文级差意义对等的词汇寻求意义和功能对等，从而再现作者的态度。

二、异级比较

异级比较主要存在于含有语码than的句子中，通常以more...than， rather than，less...than等短语呈现。此类比较句通常在表达态度和情感时语势较强，可以看出作者在对比主体中的情感倾向。我们在原著中共收集到214个有异级比较意义的句子，以下面三个典型的例子为代表：

2.It was a blessing， in comparison of the misery of continuing her daughter-in-laws guest; and to remove forever from that beloved place would be less painful than to inhabit or visit it while such a woman was its mistress. （Chapter 4）

武：比起在媳妇家继续做客受苦来，这成了幸福;永别这亲爱的地方虽然痛苦，总比在这样的女人当家的家里久居或小住要好受些。

孙：与继续寄人篱下、忍受儿媳窝囊气相比，这简直是一件幸事。

整体来看，武崇汉译文比较详细，忠实于原文的字面表达，但略显拗口，不够自然流畅。孙致礼的翻译较为简略，采用了意译的手法，将两句话融为一句。在对比较级的处理上，武译本使用“比起”“总比”等词对原文的语势意义进行了强化，表达了达什伍德太太对她媳妇不悦和远离的态度。孙译本加上了 “简直”，进一步强化了原文的语势意义，更加突出了作者对达什伍德太太媳妇的否定评价态度。

3.Mrs. Dashwood， who did not choose to dine with them oftener than they dined at the cottage， absolutely refused on her own account.  （Chapter 19）

武：达什伍德太太愿意有来有往，执意不肯多去他家吃饭，自己谢绝了。

孙：达什伍德太太不愿意使自己到他们那儿吃饭的次数，超过他们来乡舍吃饭的次数。

对比两句翻译，武崇汉对此句的处理更偏向意译，译本中没有出现“比”这样的字眼。“执意不肯”一词明显强化了作者对达什伍德太太恪守人际交往礼仪的褒扬。同时，译本没有拘泥于原文，增加了“有来有往”这种口语化本土化的词汇，更容易理解。我们可以从孙译本中看出对比的意味，“……的次数超过……的次数”，尽管此处通过“超过”一词体现对原文級差意义的对等，但是译文不太容易理解。

4.Their gentleness， their genuine attention to other people， and their manly unstudied simplicity is much more accordant with her real disposition， than the liveliness-often artificial， and often ill-timed of the other. （Chapter 45）

武：他举止文雅，真心实意关心别人，他那男子汉气概的真诚坦率，跟她的实际性格非常协调，不像另一个那样轻浮，常常装模作样，常常不合时宜。

孙：他举止斯文，真心待人，朴实自然，一派男子汉气概，这同威洛比往往矫揉造作、往往不合时宜的快活性格比起来，和玛丽安的真实性情更加协调。

武译本此处将比较级more than译为“不像”，通过一褒一扬，增强了原文的语势，传达了作者对二人截然不同的评价。孙译本此处遵从比较级传统译法，译为“与……比起来……更加……”，在语势上达到了基本对等。

另外一点不同是语序。武崇汉的语序和原文相一致，但是缺乏原文想传达的强调的意味，并且对比不突出。孙致礼调整语序，把“more accordant”放在最后，较好地传达了作者的意图，同时措辞非常符合汉语的表达习惯。

通过分析异级比较句，发现两译者在处理异级比较结构时，通常诉诸“与……相比”“比起”“不像”“超过”等副词寻求对等。两位译者均偏向于忠实体现或者适当强化原文语势，进一步体现作者的感情倾向与评价态度。

武崇汉在翻译译本时更喜欢用直译，他的直译表现在语义（例2）和语序（如例4）两方面;孙致礼在这两例中采用了意译的策略，在适当的时候调节了语序，并融入了中国元素（如“窝囊气”等表达）。

三、最高级

最高级通常以more...than any， no less...than等短语呈现。此类句式通常在表达态度和情感时语势很强，有时满是嘉赞，有时极具讽刺。我们在原著中共收集到50个使用比较结构表达最高级意义的句子，以下面两个典型的例子为代表：

5.It is as pretty a letter as ever I saw， and does Lucys head and heart great credit.  （Chapter 38）

武：这封信写得多漂亮，说明露西头脑聪明，心地真好。

孙：这是我见到的写得最动人的一封信，说明露西很有理智，很有情感。

此处原文使用as...as ever结构表现最高级，用形容词平级表现最高级。武译本采取只是在形容词前加了程度副词“多”，削弱了原文的语势，未充分实现作者对露西的赞美之情。孙译本遵循原文结构，采取“最”字译出了最高级效果，强化了原文的语势，凸显了作者对露西的强烈赞扬之情。

6.Edward was， of course， immediately convinced that nothing could have been more natural than Lucys conduct， nor more self- evident than the motive of it. （Chapter 49）

孙：当然，爱德华马上认识到，没有什么事情比露西的行为更自然了，也没有什么事情比她的动机更昭然若揭。

武：当然爱德华立即相信了露西的行动确是最自然不过的事，她的动机也最明显不过。

此处采取nothing...more than的结构表现最高级，表现作者对露西抛弃爱德华转而嫁给罗伯特这种行为的鄙夷之情。孙译本和武译本采取了不同策略，孙译本采取了双重否定表肯定体现最高级，遵循了原文的语法结构，取得了对等的级差效果。武译本译为“最”字表现最高级，增强了原文的语势。二种译法均有可取之处，均表现了露西的虚伪与利己的人物形象。

最高级的使用在三类结构中最能体现作者的情感倾向，通过对例子进行分析，发现在处理最高级的翻译时，通常采用以下翻译策略：直接译出“最”字，运用双重否定加比较级表现最高级。不管是哪一种翻译方式，在增强原文语势与传达原文情感上，两译者在这一维度的翻译处理中均比较到位。

结语

在同级翻译和异级翻译上，二位译者均偏向忠实地传达原文的情感态度。在最高级翻译上，二者倾向于增强原文语势，强化作者的情感倾向。至于削减原文语势，或者模糊化作者情感倾向，在本文中出现次数很少，可能是出于凸显文学作品张力、凸显矛盾的考虑，削减语势在两个翻译版本中并不受青睐。

两译者在翻译处理比较句时各具特色。武崇汉更喜欢用直译的方法保持对原文作者表达方式的忠实，相较之下，孙致礼更喜欢用意译和省译的策略，一定程度上更能将文章的文化内涵和作者的情感态度再现出来。

研究的意义不仅在于分析和研读，还要学会思辨，并在思考过程中学习不同译者的翻译技巧、表达方式，博取各家之长，不断丰富自己，创造更大进步。

参考文献：

[1]Austen， Jane. Sense and Sensibility[M]. New York：New American Library， 2008.

[2]Martin， J. R. &White， P. R. R.. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]. New York：Pal-grave Macmillan， 2005.

[3]奥斯丁.理智与情感[M].孙致礼，译.南京：译林出版社， 2002.

[4]奥斯丁.理智与情感[M].武崇汉，译.上海：上海译文出版社， 2002.

[5]张舒.英语最高级含义的特殊表达法研究[J].佳木斯大学社会科学学报，2005（04）：138-139.

[6]王友良.英语比较级形容词的强语势表达[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2013，32（02）：84-86.

[7]张先刚.评价理论对语篇翻译的启示[J].外语教学，2007（06）：33-36.

[8]司显柱.评价理论与翻译研究[J].浙江外国语学院学报，2018（05）：87-95.