冠状动脉CT 血管造影对心绞痛斑块性质及预后的评估价值分析

傅 晓明 李宝新

1 南京市高淳人民医院放射科 211300；2 南京大学医学院附属鼓楼医院医学影像科 210008

心绞痛是心血管内科常见的一种疾病，该病多发于老年人，会使患者胸腔中央产生压榨性疼痛，并逐步延伸到身体的其他部位，严重影响患者的生活质量[1]。心绞痛可分为稳定型心绞痛（stable angina pectoris，SAP）和非稳定型心绞痛（unstable angina pectoris，UAP）。有研究结果显示，心绞痛患者的预后与冠状动脉内的斑块性质密切相关[2]。因此，可通过对斑块性质的检查分析心绞痛患者的预后。冠状动脉CT 血管造影（CT angiography，CTA）是一种无创性的检查方法，其能使血管显影，从而了解冠状动脉狭窄程度，判断斑块性质[3]。在本研究中我们探究了冠状动脉CTA 对心绞痛斑块性质及预后的评估价值，以期为临床治疗提供参考。

1 资料与方法

1.1 临床资料

回 顾 性 分 析2018 年8 月1 日 至2019 年7 月31 日南京市高淳人民医院收治的139 例心绞痛患者的临床资料，根据心绞痛分型分为SAP 组（n=50）和UAP 组（n=89）。纳入标准：均行冠状动脉CTA 确诊；SAP 组患者符合SAP 诊断标准[4]，UAP 组患者符合UAP 诊断标准[5]；患者年龄＞18周岁者。排除标准：对造影剂过敏者；存在严重肝肾功能不全者；伴有精神性疾病者。本研究获得我院伦理学委员会审核批准，批准文号为GRY201807022，且所有患者均签署了知情同意书。

1.2 扫描方法和随访

患者于CTA 检查前12 h 停用致心率加快的药物，并于检查当日测量心率；对心率过快的患者，予以美托洛尔1 mg/kg[阿斯利康药业（中国）有限公司]舌下含服，使心率控制在60～75 次/min。

用双筒高压注射器经肘静脉注射碘海醇350 mg I/mL（欧乃派克，美国GE 公司）。注射速度为5 mL/s，注射剂量为40～60 mL，对比剂注射完毕后，注射30 mL 0.9%的生理盐水冲管。

使用美国GE 公司的Revolution 256 排螺旋CT 行CTA 检查，在整个扫描期间要求患者屏气，并在扫描前嘱咐患者进行呼吸训练。扫描范围自心底至心尖。扫描参数：管电压100 kV，管电流400～650 mA，0.28 s/转，噪声指数20。ROI 选定于升主动脉处，触发阈值设为250 HU，延迟3 s触发扫描。增强扫描参数同平扫参数。

对所有患者行1 年病情随访，且均无失访。记录患者发生心血管事件的情况，将发生心血管事件定义为预后不良，将未发生心血管事件定义为预后良好。

1.3 斑块性质评定及图像分析

扫描完成后采集40%～50%（收缩期）、70%～80%（舒张期）时相，对数据进行50%基于多模型的迭代重建（ASiR-V）。使用美国GE 公司CT 机器自带的ADW4.7图像工作站测量斑块的CT 值，并评估斑块性质。软斑块：CT 值＜50 HU；混合斑块：50 HU≤CT 值≤130 HU；钙化斑块：CT 值＞130 HU。由2 位有10 年以上工作经验的放射科医师独立进行CT 图像分析，意见不一致时由2 位医师协商确定诊断结果。

1.4 统计学方法

使用SPSS 22.0 软件进行统计学分析。符合正态分布的计量资料用±s 表示，组间比较采用两配对样本t 检验；计数资料以百分比表示，采用χ2检验进行比较。P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者基本资料的比较

由表1 可知，2 组患者在性别、年龄、体重指数间的比较差异均无统计学意义。

2.2 CTA 结果

UAP 和SAP 患者的典型CTA 图像见图1。UPA患者的左前降支近段中度狭窄伴软斑块形成，而SAP 患者左冠状动脉多发硬斑块。

2.3 2 组斑块性质的比较

由表2 可知，UAP 组患者软斑块发生率明显高于SAP 组患者，钙化斑块发生率明显低于SAP组患者，且差异均有统计学意义（χ2=28.92、26.06，均P＜0.01），2 组患者混合斑块的发生率比较，差异无统计学意义。

表 1 2 组心绞痛患者一般资料的比较Table 1 Comparison of general data between the two groups of angina pectoris patients

2.4 2 组斑块性质与预后的关系

由表3 可知，UAP 组的89 例患者中，有25 例患者发生心血管事件，其中心力衰竭5 例、急性心肌梗死5 例、UAP 反复发作15 例；预后不良与预后良好患者混合斑块发生率的比较，差异无统计学意义（χ2=0.00，P＞0.05），预后不良患者的软斑块发生率明显高于预后良好患者，差异有统计学意义（χ2=61.29，P＜0.05），而钙化斑块发生率明显低于预后良好的患者，差异有统计学意义（χ2=63.75，P＜0.05）。SAP 组的50 例患者中，有5 例患者发生心血管事件，其中急性心肌梗死1 例、发展为UAP 4 例；预后不良与预后良好患者混合斑块发生率的比较，差异无统计学意义（χ2=0.00，P＞0.05），预后不良患者的软斑块发生率明显高于预后良好患者，差异有统计学意义（χ2=22.57，P＜0.05），而钙化斑块发生率明显低于预后良好患者，差异有统计学意义（χ2=15.01，P＜0.05）。

3 讨论

图 1 心绞痛患者的CT 血管造影图像 图中，A：非稳定型心绞痛患者（男性，72 岁），示左前降支近段中度狭窄伴软斑块形成，斑块的CT 值为（38±24） HU；B：非稳定型心绞痛患者（男性，44 岁），示左前降支近段局限性中度狭窄伴软斑块形成，软件分析红色部分为纤维成分，蓝色部分为脂质成分，综合考虑为软斑块，CT 值为（41±19） HU；C：稳定型心绞痛患者（女性，60 岁），示左冠状动脉多发硬斑块，CT 值为（786±110） HU，考虑为钙化斑块。CT：计算机体层摄影术Fig. 1 CT angiography in patients with angina pectoris

表 2 2 组心绞痛患者不同性质斑块数量的比较Table 2 Comparison of the number of plaque of different nature between two groups of patients with angina pectoris

表 3 2 组心绞痛患者不同预后的斑块数量的比较Table 3 Comparison of the number of plaques with different prognosis between two groups of patients with angina pectoris

近年来，随着人们工作压力的增大，心绞痛的发生率越来越高。心绞痛属于冠心病的一种，主要由冠状动脉粥样硬化所导致。根据心绞痛患者病情的严重程度，心绞痛又可分为SAP 和UAP。冠状动脉CTA 技术是目前临床上常用的一种冠状动脉病变诊断手段，可多视角观察冠状动脉管腔狭窄程度，更为准确地获得斑块的信息，有利于对斑块性质做出判断[6]。有研究结果显示，斑块性质与心绞痛的发生和预后密切相关[7]，因此本研究采用冠状动脉CTA 技术对不同类型心绞痛患者的斑块性质及其与预后的关系进行分析，结果显示斑块性质与心绞痛的发生和预后具有一定的关系，与上述研究结果相符。

杨文兵等[8]研究发现，不同类型心绞痛患者的斑块性质存在差异。软斑块主要由大量的脂质及少量的平滑肌组成，内无胶原纤维，因此易发生破裂[9]。混合斑块含脂质成分较软斑块少，且含有丰富的纤维和钙质，其稳定性适中[10]。钙化斑块由钙质组成，其硬度大，表面裂隙较少，斑块较稳定，不易产生破裂情况[11]。郭长磊[12]研究发现，SAP患者以钙化斑块为主，UAP 患者以软斑块为主，2 组患者的混合斑块数量比较，差异无统计学意义。本研究结果发现，UAP 组患者的软斑块发生率明显高于SAP 组患者，钙化斑块发生率明显低于SAP 组患者，2 组患者混合斑块发生率的比较差异无统计学意义，与上述研究结果相符。

斑块的不稳定性是导致心血管疾病发生的关键，斑块破裂后易形成血栓，继而引发一系列心血管疾病，不利于患者的预后。本研究中UAP 组预后不良患者的软斑块发生率明显高于预后良好患者，钙化斑块发生率明显低于预后良好患者，SAP组预后不良患者的软斑块发生率明显高于预后良好患者，钙化斑块发生率明显低于预后良好患者。这提示软斑块是患者发生心血管事件的关键。通过分析可知，软斑块表面存在多处裂隙，导致血小板在裂隙处聚集，同时患者体内脂代谢紊乱会使软斑块表面裂隙增宽，致使更多的血小板堆积，引发血栓，进而导致患者发生严重心血管事件，不利于患者的预后[13]。而钙化斑块表面裂隙少，硬度大，不易发生破裂，使患者病情处于相对稳定状态。尹小花等[14]研究发现，混合斑块会提高心血管风险的发生率，但本研究中2 组预后不良及预后良好患者的混合斑块发生率间的差异均无统计学意义，这说明混合斑块对心绞痛的预后无重要影响，与上述试验结果不符，因此关于混合斑块的性质还需要我们进一步研究。

综上所述，软斑块和钙化斑块与心绞痛患者发生心血管事件密切相关，而冠状动脉CTA 能有效评估斑块性质，预测患者的预后。

利益冲突本研究由署名作者按以下贡献声明独立开展，不涉及任何利益冲突。

作者贡献声明傅晓明负责研究命题的提出与设计、方法的建立、现场的试验、数据的获取与分析、论文的起草与修订；李宝新负责研究命题的提出与设计、方法的建立、论文的审阅与修订。