锌制剂联合低渗补液盐治疗秋季腹泻疗效观察

张均

秋季腹泻也称为轮状病毒肠炎，主要由于轮状病毒感染所致[1]。该疾病多发于婴幼儿时期，属于急性消化道传染疾病，其发病高峰期在秋季，故称为秋季腹泻[2]。出现秋季腹泻后，主要临床症状表现为排便黄色水样、量多，严重时有脓血便，同时多数患者会伴随体温升高、呕吐等症状，严重者易并发全身多器官功能受损。锌制剂和低渗补液盐为临床上两种比较常见的治疗药物，能够帮助患儿更快的纠正体内水电解质紊乱，修护肠黏膜，改善临床症状[3]。因此，本文主要探究分析在秋季腹泻患儿中采取锌制剂联合低渗补液盐治疗的临床效果，具体操作如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

从2017年10月—2019年10月本院收治的秋季腹泻患儿中抽选108例作为研究对象，随机分为两组。实验组55例，男童与女童例数分别为31例和24例，患者最大年龄3 岁，最小年龄6月,平均年龄（1.25±0.14）岁。对照组53例，男童与童例数分别为30例和23例，患者最大年龄2 岁6月，最小年龄5月,平均年龄（1.21±0.16）岁。两组患者一般资料进行对比，统计学结果显示P ＞0.05，不具备统计学意义，可比性高。

1.2 方法

两组患者均接受包括保护胃肠道黏膜、静脉补液、维持患者胃肠道菌群平衡等常规对症治疗。实验组在常规对症治疗的基础上，加以采取锌制剂 [生产厂家：澳诺（中国）制药有限公司；国药准字：H20 013241；规格：15 mL×20 支]联合低渗补液盐（生产厂家：扬子江药业集团上海海尼药业有限公司；国药准字：H20 080720；规格：250 mL）治疗，用法用量分别为：口服，将5.125 g 低渗口服液补液盐与250 mL 毫升温开水融合，每次50～100 mL，2～3 次/日，对比两组临床治疗效果。

1.3 观察指标

将两组临床症状改善时间、治疗前后活力评分和食欲评分作为本次研究的观察指标，其中，临床症状包括全身症状改善时间、脱水纠正时间、止泻时间等；活力评分与食欲评分均由主治医师系统评定，总分均为30 分，患者状态越好，评分越高[4]。

1.4 统计学分析

采用SPSS 27.0 处理，计数资料用例/%表示，采用卡方检验，计量资料用（）表示，采用t 检验，当P ＜0.05 时，表示两组数据差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床症状改善时间比较

实验组全身症状改善时间、脱水纠正时间、止泻时间均明显少于对照组，t=3.619、7.193、3.461，P=0.001、0.000、0.001，差异具有统计学意义。

2.2 两组治疗前后活力评分和食欲评分比较

治疗前，两组活力评分和食欲评分无明显差异，P ＞0.05；治疗后，实验组活力评分和食欲评分均明显高于对照组，t=4.436、3.080，P=0.000、0.003，差异具有统计学意义。

3 讨论

秋季腹泻属于婴幼儿常见的病毒感染性肠炎，该疾病病因主要由于轮状病毒感染所致，发病率相对较高，随着年龄的增长，其发病率会慢慢降低[5]。由于该疾病属于有一定传染性的疾病，起病急骤，病情变化快，临床上还需要选择更加科学有效的治疗方式，帮助患者快速控制临床症状，保证治疗效果[6]。当前，药物治疗属于常见治疗方式之一，合理的选择药物是保证治疗效果的关键[7]。除了常规保护胃肠道黏膜、静脉补液、维持患者胃肠道菌群平衡等，还需要通过选择有效的治疗药物来提升治疗效果[8]。其中，低渗口服补液盐、锌制剂等均为当前比较常见且运用范围相对较广泛的药物[9]。低渗口服补液盐为口服补液盐Ⅲ，能够有效补充人体所需的钾、钠、水分，还能有效治疗急性腹泻，并且通过吸收钠离子来增加人体肠粘膜对肠液的吸收[10]。锌制剂则主要是葡萄糖锌颗粒，能够有效补充人体所需的锌离子，帮助更好的修复肠粘膜，起到治疗急性腹泻的效果[11]。相关研究显示，在使用低渗口服补液盐加锌制剂治疗后，人体的免疫力大大提升，生理状态也得到了有效的改善[12]。同时，两者联合运用还能帮助纠正水电解质，减少排便次数，抑制胃肠激素的分泌，更好的控制腹泻症状，具有较高的临床应用价值[13-14]。

本次研究选择108例秋季腹泻患者进行对比，研究结果显示，采取低渗口服补液盐加锌制剂治疗的患者全身症状改善时间、止泻时间、脱水纠正时间均明显更少，且治疗后活力评分和食欲评分明显更高。表明低渗口服补液盐加锌制剂治疗效果显著，该研究结果与贾俊芳[15]在低渗口服补液盐加锌制剂治疗小儿腹泻的效果及对其精神状态和生理活力影响观察中相关研究结果相似度较高。

综上所述，在秋季腹泻患者中采取锌制剂联合低渗补液盐治疗能够快速改善临床症状，提高患者的食欲和活力，提升患者生活质量，值得临床推广应用。

表1 两组临床症状改善时间比较（天，）

表1 两组临床症状改善时间比较（天，）

表2 两组治疗前后活力评分和食欲评分比较（分，）

表2 两组治疗前后活力评分和食欲评分比较（分，）