“只有……才”句宾语焦点的句法分析❋

何丽萍 湖南科技学院

【提 要】“只有……才”句中的焦点成分是话题焦点，含有对比性特征，因而对宾语焦点的选择有一定限制。数量名词短语宾语焦点因其弱指称性特征而不能出现在“只有……才”句，宾语焦点的提升并非由依存于“只有……才”句式产生的强不可解释性焦点特征导致，而是受该句式焦点成分语用特征和宾语本身的语义特征影响。本文尝试合理解释“只有……才”句宾语焦点的句法表现且对汉语其他类型的宾语提升现象进行统一解释。

1.引言

在现代汉语中，“只有”是连词，表示唯一的条件，“才”可以用做副词，表示强调。“只有”经常与“才”一起连用，构成“只有……才”句式，如下所示：

（1）a.你只有去跟他当面谈，才能消除误解。

b.只有铁路修通了，这些木材才能运得出去。

（吕叔湘 1980：681）

（2）a.只有[我]F1才最了解他的脾气。

b.我最了解他的脾气。

（3）a.我只有[他的脾气]F才最了解。

b.我他的脾气最了解。

该句式既可以出现在复句中，如（1），也可以出现在单句中，如（2）和（3）。在单句中，其关联的成分可以是主语（2a）和宾语（3a），这些成分在语音上重读，语义上被强调，而且当“只有……才”省略时，句子的完整性并不受影响，句子仍然合格，如（2b）和（3b）。换言之，“只有……才”句式具有强调作用，是汉语的焦点标记手段和焦点结构。值得注意的是，当“只有……才”句式关联的成分是宾语时，宾语移至了谓语之前（3a），这种现象在文献中称为宾语提升（Object Shift）。

汉语中的宾语提升现象在20世纪90年代开始被关注，如 Lu（1991），Qu（1994），Zhang（1997，2000），这些研究大都讨论无焦点标记句子（如（4））中的宾语提升现象。

（4）张三[这本书]F喜欢看。

而很少涉及“只有……才”句中的宾语焦点提升现象。Zhang（2000）用部分篇幅讨论了“只有…才”焦点句的宾语提升现象，认为宾语提升是受强不可解释性焦点特征驱使导致。笔者认为这种分析无法充分合理解释该句宾语焦点的句法表现。本文将在生成语法框架下，分析该句式中宾语焦点的句法特征进而阐释对宾语焦点的提升现象，以期对汉语宾语提升现象进行统一解释。

2.已有的分析及其问题

在“只有……才”句中，当宾语被关联时，宾语焦点必须提升至谓语之前主语之后形成SOV语序（（5a）和（6a）），或者主语之前形成 OSV 语序（（5b）和（6b）），否则句子不合法（（5c）和（6c））。

（5）a.老王只有[白开水]F才喝。

b.只有[白开水]F老王才喝。

c.*老王喝只有白开水才。

（6）a.小李只有[这本书]F才买。

b.只有[这本书]F小李才买。

c.*小李买只有这本书才。

普遍认为汉语的语序为SVO（Li&Tompson 1981；Huang 1982等），因此，宾语焦点提升形成SOV或者OSV语序意味着宾语焦点经过了显性移位。根据生成语法理论，所有显性移位都是有动机的，句法操作必须遵循经济原则，即能不做则不做、能小做则不大做、能少做则不多做。那么，“只有……才”句中宾语焦点提升的动机是什么？

Zhang（2000）认为“只有”和“才”都是限制性焦点标记。宾语焦点既可以提升也可以保留原位,“只有……才”句中的宾语必须提升是受强不可解释性焦点特征驱使，而这种强特征的产生依赖于“只有……才”句式的存在。也就是说，“只有……才”句式与宾语焦点合并会产生一种强不可解释性焦点特征，受特征核查驱使，宾语焦点提升至谓语之前；而宾语焦点保留原位是因为宾语焦点并不需要核查特征，因为保留原位的宾语焦点的焦点特征很弱，即使需要核查特征也只能在逻辑层通过隐性移位方式完成。

笔者认为Zhang（2000）的分析存在以下主要问题：第一，在“只有……才”句式中，如果“只有”和“才”都是限制性焦点标记，“只有……才”句则是由两个具有相同功能的焦点标记构成的一个框架式焦点句式。从句法运算的角度来说，这种句式的构成不经济，并不被语言所偏好；从语言事实来看，“只有”与“才”的句法功能并不一样，请看以下例句：

（7）a.只有[白开水]F张三才喝。

b.*只有白开水张三喝。

c.[白开水]F张三才喝。

（8）a.只有[张三]F才喝白开水。

b.只有张三喝白开水。

c.[张三]F才喝白开水。

（7）和（8）显示，当“只有”省略时，句子的意义并没有发生变化，（7a）与（7c）意义一样，（8a）与（8c）意义也一样2；当“才”省略时，（7b）不合法，（8b）虽然合法，但句子意义发生了变化，表示“张三是唯一一个喝了白开水的人”，强调功能也不如（8a）和（8c）明显。此外，（8a）和（8c）中含有的“其他人因为各种原因而不喝白开水”的意义也是（8b）没有的。以上事实说明，在“只有……才”句式中，省略“只有”并不会影响句子焦点意义的解读，但省略“才”时，句子的合法性受到了影响，即使句子合法，句子意义也会发生变化，强调功能也会减弱，也就是说，使句子的关联成分产生焦点意义的是“才”而不是“只有”；第二，根据Zhang文，宾语焦点受“才”的刺激会产生强不可解释性焦点特征导致宾语提升。而实际上，在“只有……才”句中，当“只有”省略时，宾语焦点既可以提升也可以保留原位（如下文的（10b））。显然，宾语焦点保留原位现象无法得到解释，也与其宾语焦点因为不需核查特征而保留原位的观点自相矛盾；第三，根据Chomsky（1995），焦点特征是中心语的外围性特征3，是强不可解释性特征，在句法运算过程中必须在进入逻辑式之前被核查，否则无法满足充分解释原则（the principle of full interpretation，FI），而导致得不到语义解释，最终使推导式崩溃。笔者认为既然同是焦点成分，理论上，保留原位的宾语焦点和提升的宾语焦点的焦点特征强弱程度应该没有区别。因此，用特征的强弱之分来解释宾语焦点提升和保留原位之别缺乏足够的理论依据。

3.宾语焦点选择限制

为更深入探讨“只有……才”句宾语焦点提升现象，下文将对该句式中宾语焦点的句法表现和特征进行观察和分析，请看以下例句：

（9）a.小李只有[这本书]F才买。

b.小李只有[北京]F才去。

c.小李只有[房车]F才住。

d.*小李只有三本书才买。

（9）显示，包含数量词的宾语焦点不能出现在“只有…才”句式中，为进一步检验数量名词短语的句法表现，试对比分析（9）和（10）：

（10）a．* 小李[三本书]F才买。

b.小李才买[三本书]F。

根据上节的分析，“只有……才”句式中，真正让焦点成分产生焦点意义的是“才”。在（10）中，当“只有”省略时，“三本书”前置于“才”，句子不成立（10a），但当其保留原位时，句子合格（10b）。换言之，数量名词短语宾语焦点“三本书”在省略“只有”的句子中只能保留原位。那么，其他名词短语也会有类似的句法表现吗？试以（9）中能进行提升的宾语焦点与数量名词短语宾语焦点进行对比分析：

（11）a.小李[这本书]F才买。

b.小李才买这本书。

（12）a.小李[北京]F才去。

b.小李才去北京。

（13）a.小李[房车]F才住。

b.小李才看房子。

（11）-（13）显示，当“只有”省略时，表特指的“这本书”、专有名词“北京”和光杆名词“房车”作为宾语焦点提升到谓语之前时句子仍然成立，并且这些成分同样也可以获得焦点解读。值得注意的是，虽然这些成分后置于“才”时句子合格，但“才”既表强调，又表示“刚才”之意，且宾语的焦点解读弱化。

根据以上分析，在“只有……才”句中，特指名词短语、专有名词和光杆名词宾语焦点可以提升至谓语之前，而数量名词短语宾语焦点却不能。Croft（1990）认为名词短语的指称性存在层级区别（referentiality/definiteness hierarchy），代词、专有名词和特指名词短语的指称性相对较高，其次是光杆名词，数量名词短语的指称性最弱。也就是说，在“只有……才”句中，指称性较强的名词短语宾语焦点能进行宾语提升，而指称性弱的数量名词短语宾语焦点则不能。一个需要解释的问题是为什么数量名词短语宾语焦点不能提升至谓语之前，甚至还不能作为宾语焦点出现在“只有……才”句中？

刘丹青、徐烈炯（1998：244）根据焦点和背景的位置关系，以[±突出]和[±对比]两对功能特征为参项，把焦点分成自然焦点、对比焦点和话题焦点三类，如（14）所示：

（14）自然焦点：[+突出][-对比]

对比焦点：[+突出][+对比]

话题焦点：[-突出][+对比]

并认为“话题焦点只能以句外的某个话语成分或认知成分为背景，在本句中得到突出，而不能以本句中其他成分为背景”（刘丹青、徐烈炯1998：247）。刘丹青、徐烈炯（1998：252）从三个方面对汉语中的“连……都/也”所关联的成分进行分析指出其焦点成分是话题焦点。下文笔者将用同样的方法对“只有……才”句中的焦点成分进行分析。

第一，话题焦点有明显的对比特征，而且不影响述题表达句子的重要信息。在（15a）中，句子的焦点是“句法学”，与其他学科形成对比，但句子的信息重心是“喜欢”。同样地，（15b）中的焦点是“这些菜”，与其他菜形成对比，句子的信息重心仍然是述题部分“去超市买”。这说明（15）中的焦点成分有明显的对比特征，而且并不影响述题表达句子的重要信息。因此，从这一点看，“只有……才”句中的焦点成分符合话题焦点的特征。

（15）a.约翰只有[句法学]F才喜欢。

b.李四只有[这些菜]F才去超市买。

第二，刘丹青、徐烈炯（1998：250）认为“在对话中，如果是非问句中含有对比焦点，而回答又是肯定的，那么只要说出焦点部分即可，其他部分可以省略；如果是非问句含有话题焦点，光回答焦点部分不行，必须连同述题一起回答”。（16）显示，“只有……才”句的表现与话题焦点句表现一致：

（16）a.问：你是[昨天]F才来加拿大的吗？

答：是的/昨天。

b.问：约翰只有[句法学]F才喜欢吗？

答：*句法学。/他只有句法学才喜欢。

第三，不论提供什么语境，都不能省略对“连”所带的成分进行陈述的部分，因为这是“连”字句的语义重心所在，而“连”前的成分则可以省略。从（17）可以看出，在“只有……才”句中，无论怎样都不能省略对“只有”所带的成分进行陈述的部分，因为这是句子的语义重心所在，而“只有”之前的成分可以省略（17c）。在这一点上，“只有……才”句的句法表现与“连……都/也”的句法表现完全一样（如18）。

（17）a.我只有[猪肉]F才吃过。

b.*我只有猪肉。

c.只有[猪肉]F才吃过。

d.*只有猪肉。

（18）a.我连[老鼠肉]F都吃过。

b.*我连老鼠肉。

c.连[老鼠肉]F都吃过。

d.*连老鼠肉。

根据以上分析，“只有……才”句中的焦点成分是话题焦点，具有对比性特征。Qu（1994）认为对比性特征的焦点必须具有指称性。而数量名词短语具有弱指称性和弱限定性，因而具有弱对比性特征。因此，受其本身语义特征影响，数量名词短语无法出现在“只有……才”句中。

4.宾语焦点提升

Chomsky（1995）认为宾语提升是一种音系操作，是由一些语义解释驱使，例如新信息、有定性/定指性、焦点等。本文认为“只有……才”句中的宾语焦点提升是受焦点成分对比性特征要求驱使。如果宾语焦点保留原位，其处于自然焦点的位置，根据刘丹青、徐烈炯（1998），自然焦点具有突出性特征而并非对比性特征。因此，“只有……才”句中的宾语焦点作为话题焦点成分为了满足其对比性特征的需求必须进行位置前移操作。同时，宾语提升也避免了副词“才”位置悬空的现象（如（5c）和（6c）），不失为“一箭双雕”的妙招，也是句法运算遵循经济原则的体现。

本文的分析除了能合理解释“只有……才”句中宾语焦点提升和数量名词短语宾语焦点与“只有……才”句式不相容现象之外，还能解释更多相关现象，如（19）和（20）中的例句：

（19）a.小李[这本书]F才买。

b.小李才买这本书。

（20）a.*小李[三本书]F才买。

b.小李才买[三本书]F。

根据上文的分析，在“只有……才”句中，当“只有”省略时，句子的焦点意义并不会发生变化，但这并不意味着“只有……才”句完全等同于“才”字句。在“只有……才”句中，焦点成分只能出现在“才”的左边，而在“才”字句中，宾语焦点既可以直接前置于“才”（19a） 也可以直接后置于“才”（20b）（Zhang 2000；Hole 2004），但显然，后置于“才”的宾语焦点的强调意义已经弱化。在（19b）中，虽然宾语“这本书”直接后置于“才”，但“才”并非表示强调，而意指“刚才”，句子意思为“小李刚刚买了这本书”。同样地，（20b）中的“才”也可以表示“刚才”之意。（19）和（20）中例句的对比说明，在“才”字句中，特指名词短语做宾语焦点时，必须提升至谓语动词之前，否则焦点解读消失，而数量名词短语做宾语焦点时只能保留原位，否则句子不合法，如（20a）。笔者认为这种现象的产生受“才”字句焦点成分的对比性特征要求以及宾语焦点本身的语义特征所限。根据Qu（1994），进行提升的宾语必须具有很强的指称性特征。在（20b）中，数量名词短语“三本书”因指称性太弱而无法进行宾语提升操作，只能保留在原位。因其所处的宾语位置为句子中内嵌位置最深的自然焦点位置，该位置只具有突出性特征而不具有对比性特征，而自然焦点位置恰好与因指称性弱，不具有对比性特征的数量名词短语相融合。在（19a）中，特指名词短语“这本书”具有极强的指称性，完全满足提升宾语的对比性特征和指称性特征的语义要求，最终成功地提升至宾语之前，获得对比性焦点特征解读。

此外，本文的分析还能解释无焦点标记形式句子中的宾语提升现象，例句：

（21）a.小李[这本书]看过。

b.*小李三本书看过。

（22）a.[这本书]小李看过。

b.*一本书小李看过。

（21）和（22）是汉语中典型的宾语提升现象（Qu 1994；Zhang 2000），虽然句中没有焦点标记形式，但进行提升的宾语同样地受其语义特征限制，名词短语“这本书”因其具有特指性特征而具有对比性特征，可以提升至主语之后谓语之前（如21a）或者句首位置（如22a）。而数量名词短语“三本书”受其弱特指性特征制约无法进行提升，如（21b）和（22b）所示。

5.结语

本文主要对“只有……才”句中宾语焦点的选择限制和宾语焦点提升现象进行了分析。“只有……才”句式关联的焦点成分是话题焦点，话题焦点因具有对比性特征而对宾语焦点成分的选择有一定限制。数量名词短语因其自身的弱指称性特征而无法成为“只有……才”句式中的宾语焦点，而指称性相对较强的名词短语如特指名词短语、专有名词和光杆名词则可以。本文认为宾语焦点提升并不是受依存于焦点标记而产生的强不可解释性焦点特征驱使，而是受焦点句式（“只有……才”句式）所关联的焦点成分的语用特征和宾语焦点本身的语义特征制约。宾语提升操作要求提升的宾语必须具有指称性和对比性，指称性较强的名词短语因为本身具有这种语义特征所以能进行宾语提升，数量名词短语因其本身的弱指称性则会受到限制。本文的分析除了能合理解释“只有……才”句中宾语焦点的句法表现之外，还能对“才”字句和没有焦点标记形式句子中的宾语提升现象进行解释，将汉语中的宾语提升现象统一纳入本文的分析。

注释：

1 本文用F表示该成分为焦点成分（focus）。

2 实际上，（7c）的焦点成分既可以是“白开水”也可以是“张三”，（8c）中的“才”也可以表示“刚才”之义，但这不在本文的探讨范围之内。

3Chomsky（1995）认为，中心语的外围特征包括语气力度、话题和焦点。