批判的语境经验主义：数据与语境——第十七届《哲学分析》论坛专题研讨之二

编者按：本期专题继续讨论海伦·朗基诺（Helen Longino）的批判的语境经验主义。芬兰赫尔辛基大学和坦佩雷大学克里斯蒂娜·罗琳（Kristina Rolin）的《批判的语境经验主义缺失了什么？》一文指出，批判的语境经验主义的四项标准或规范忽略了形成科学争议的物质—认知条件，其中的“接受批评”与“共享标准”需要优化。美国蒙大拿州立大学克里斯滕·因特蔓（Kristen Intemann）的《如何理解批判的语境经验主义中的多样性？》认为，批判的语境经验主义的四项标准需要进一步完善，有必要将科学共同体中的多样性作为其第五项标准。东华大学王不凡的《社会批评空间的语境论建构与拓展》一文亦针对批判的语境经验主义的规范所遇到的困难，从具身知识和非充分决定性论题的角度，提出了一种实践拓展方案。朗基诺在《对附加规范的批评性回应》中简要回应了三篇论文所提出的问题和建议。