全面腹部超声检查在急腹症诊断中的临床诊断效果观察

权倩倩

【摘 要】 目的：研究在急腹症的诊断中使用全面超声检查的效果和价值。方法：对我院收治的急腹症患者进行随机抽取，将其中50例作为本次研究对象，根据抽签法将其分为观察组和对照组，诊断中分别实施全面超声检查以及常规选择性超声檢查，对两组患者检查相关情况以及疾病符合率进行对比。结果：观察组患者检查时间比对照组长，但是疾病诊断时间比对照组短，诊断准确率高于对照组，上述差异经统计学软件对比分析可知P<0.05，有统计学意义存在，具有可比性。结论：对于急腹症患者的疾病诊断，使用全面腹部超声虽然检查时间较长，但是可以有效提高疾病诊出率，具有广泛使用的价值。

【关键词】 全面腹部超声;急腹症;诊断;应用效果

【中图分类号】R739

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2019）18-083-02

如果患者腹部有急剧的病理改变出现，就会产生腹痛，这就是临床上所说的急腹症，该疾病通常发病较快，但是具有较多的致病原因，因此临床诊断准确性对于疾病的对症治疗以及患者症状的改善都具有重要意义[1]。急性阑尾炎、急性胰腺炎以及异位妊娠子宫破裂等都属于急腹症，可见该病症不仅类型多样，发生病变的器官也有所不同，临床上通常使用超声进行疾病诊断[2]。为了提高急腹症的诊出率和诊断准确性，本文研究了全面腹部超声在该疾病诊断中的应用价值，具体研究内容如下文所示。

1 资料与方法

1.1 研究资料

将我院在2018年1月至9月间收治的急腹症患者50例作为研究对象，根据抽签的方法将其分为观察组和对照组，观察组25例患者中男性以及女性分别为15例以及10例，年龄最高者72岁，年龄最低者7岁，年龄均值为（38.5±1.9）岁;对照组25例患者中男性以及女性分别为13例以及12例，年龄最高者75岁，年龄最低者9岁，年龄均值为（39.2±1.7）岁。所有患者均对研究知情并签署知情同意书，没有患者存在主要器官的严重器质性病变。为了保证本次研究结果的准确性，使用相关统计学软件分析两组患者性别以及年龄差异，经计算P>0.05，没有统计学意义存在。

1.2 诊断方法

所有患者均使用彩色多普勒超声诊断仪进行腹部超声检查，仪器使用探头包括线阵探头、凸阵探头以及腔内探头，其频率分别为5至13MHz，2至5MHz以及4至9MHz。对照组实行常规部分超声检查，医生根据患者症状以及主要描述，判断其病灶可能所在的位置，进行主要器官的检查，比如腹腔以及盆腔等。而观察组患者则实行全面超声检查，首先医护人员要全面评估患者腹部主要脏器情况，重点针对可能出现急腹症的器官，对于阑尾炎患者，仅采用超声诊断并不能够确定疾病，因此要采用别的方法深入诊断。

1.3 研究指标

收集两组患者检查诊断中的时长数据，检查时长的计算由开始检查算起，检查结束则停止计算，诊断时长则由接诊开始计算，诊断结果出具后则停止计算。

1.4 统计学分析

使用（均数±标准差）表示计量数据，并实施t检验，使用[n（%）]表示计数数据，并实施卡方检验，根据P<0.05与否判断对比是否有统计学意义存在，本次使用的统计学软件为SPSS 20.0。

2 结果

2.1 检查及诊断情况对比

表1的研究结果显示观察组患者检查时长明显长于对照组，但是诊断时长比对照组短，上述组间差异经相关分析计算可知P<0.05，有统计学意义存在。

2.2 检查符合率对比

表2的数据能够看出，25例观察组患者中1例漏诊，没有误诊，确诊人数为24例，诊断符合率为96%;25例对照组患者中2例漏诊，4例误诊，19例确诊，诊断符合率为76%。观察组患者疾病诊断的符合率明显高于对照组，上述数据经检验分析可知P<0.05，有统计学意义存在，并且可比性明显。

3 讨论

在临床中，阑尾炎、出血性病情以及穿孔性疾病等在急腹症疾病中较为常见，该疾病发展迅速，患者往期可能完全没有任何疾病症状，表现为突然的腹部剧烈疼痛。疾病类型大体可以分为三类，即感应性急腹症、内脏性急腹症以及躯体性急腹症，这三种类型具有不同的神经支配原因以及症状传导途径[3]。为及时改善急腹症患者的临床症状，采取有效的治疗措施，需要准确高效的疾病诊断方法帮助医护人员明确患者疾病类型。

常规的超声诊断方法只对患者可能存在病变的腹腔组织进行检查，检查准确性依赖于医护人员的经验以及患者对症状和疼痛部位的自述，极易出现漏诊或者误诊的情况[4]，对于一些不具有典型特征的急腹症，也难以准确进行判断，但是具有检查时间短的优势。而全面超声检查所用的检查时间较长，不过可以全面检查患者腹腔内的组织情况，降低二次检查发生率，同时能够准确判断是否为单一组织病变。全面腹部超声检查能够使医护人员准确识别出非典型病症，出现误诊以及漏诊的情况较少[5]。如果患者疾病经一次诊断之后仍然不明确，那么很可能需要进行二次检查，这会增加患者负面情绪，降低其配合度，而全面腹部超声则能够有效避免这种问题的出现。

从本文的研究结果中能够看出，使用全面超声的患者其检查时间比对照组长，但是诊断时间短于对照组，同时疾病诊断符合率比对照组高，且组间差异有统计学意义存在（P<0.05）。

综上，在急腹症的诊断中使用全面腹部超声能够提高疾病诊出率以及符合率，具有一定的应用价值。

参考文献

[1] 陈香.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的研究[J].医药前沿，2016，6（21）：123-124.

[2] 翁沛华.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值分析[J].中国实用医药，2018，13（5）：37-38.

[3] 刘金艳.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值分析[J].中国现代药物应用，2018，12（4）：46-47.

[4] 邓启凤.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J].影像研究与医学应用，2017，1（15）：120-121.

[5] 李景春.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值分析[J].影像研究与医学应用，2019，3（3）：203-204.