连续护理对老年慢性病患者健康知识掌握程度和自护能力的效果分析

河南科技大学第一附属医院（471000）董雪

在老年群体各类慢性疾病中，最为常见的为心脑血管疾病，其次是肿瘤以及肢体关节性疾病，患有慢性病症后，不仅会严重影响患者的生活质量，且会给其家庭带来沉重的经济负担，而采取必要的护理措施可提高老年患者慢性病症的恢复效果[1]。对此，本文对提高患者疾病认知能力与自理能力的过程中实施常规护理与实施连续性护理的临床资料进行了分析，详见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院2018年1月～2018年9月的120例老年慢性病患者分为两组，各60例。对照组男女比例为30∶30，年龄59～80岁，平均（69.5±9.0）岁；研究组男女比例为31∶29，年龄60～80岁，平均（69.8±9.6）岁，两组一般资料无显著差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法 对照组予以常规护理，研究组予以连续护理（该护理模式的实施对象主要由医护人员、康复师以及营养师共同完成，共实施1个周期，每个周期为6个月），内容如下：①出院前护理：医护人员应在患者出院前3d为其制定出院计划，对患者的病情以及身体素质进行全面的评估，若患者的各项身体指标达到出院标准后即可允许其出院，同时，应对于患者自身病情的需要，给予患者有针对性的健康指导，并为其发放健康知识教育手册。②出院后护理：待患者出院后，医护人员应继续保持对患者实施护理干预，定期举办各种慢性病照护与自我康复讲座，提高患者对自身疾病的认知度，同时每1个月到患者家中进行一次健康指导与自我能力指导，根据患者当前的身体状态为其制定饮食、锻炼及作息方案，提高患者的自护能力。

1.3 观察指标 观察两组患者的自护能力及健康知识掌握程度评分，其中自护能力评分包括有健康责任、药物治疗、运动以及压力用对。

1.4 统计学分析 文中数据均以通过SPSS22.0软件的计算，计量资料表示为（±s），用t进行检验，P＜0.05时说明有统计学意义。

2 结果

自护能力及健康知识掌握程度评分比较。干预前两组患者的自护能力评分指标并无明显差异，P＞0.05；干预后研究组患者的自护能力及健康知识掌握程度评分指标明显优于对照组，P＜0.05。见附表。

附表 自护能力及健康知识掌握程度评分比较(±s）

附表 自护能力及健康知识掌握程度评分比较(±s）

自护能力评分（分）健康责任 药物治疗 运动 压力应对干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后对照组n=60 16.02±2.64 18.83±0.56 17.07±1.35 18.76±0.49 15.96±1.43 17.65±1.34 14.81±2.36 18.85±1.42 78.35±20.37研究组n=60 15.91±2.66 21.45±1.34 17.06±1.38 22.28±1.36 15.97±2.46 21.31±2.27 14.93±3.32 21.29±2.20 90.2±21.41 t 0.2273 13.7939 0.0401 18.8615 0.0272 10.7550 0.2281 7.2180 3.1060 P 0.8205 0.0000 0.9681 0.0000 0.9783 0.0000 0.8199 0.0000 0.0024组别健康知识掌握程度评分（分）

3 讨论

伴随着我国人口老龄化趋势的进一步增强，使得老年慢性病成为了社会上广泛关注的问题，其严重影响着我国老年人口的身心健康。目前，我国属于老年人口数量绝对值最多的国家，也是人口老龄化加重速度最快的国家，据有关研究数据显示[2]，在我国老年人口病死调查中，慢性疾病占有的比例最大，常见的慢性疾病有高血压、脑梗死以及糖尿病等。对于患有慢性病老年患者来说，其本身身体素质较差，加之本身就身兼数病，这就导致其患有慢性病对症治疗后，待出院后还需要继续实施连续性护理。近年来，虽然我国的护理水准得到了有效的提升，但是很多医疗机构仍无法保障有充足的人手与精力与实施连续性护理，导致该护理模式长期落实不到位。连续性护理模式的实施，可有效的改善患者的生活质量，提高其对疾病的了解程度与自我护理能力。本文实施连续护理后，研究组患者的自护能力及健康知识掌握程度评分指标明显优于对照组，P＜0.05，这说明该护理模式的实施对于提高患者的自护能力与健康知识了解水平具有一定的可行性，相关临床科室应积极实施该护理模式。

综上所述，连续护理的实施可显著提高患者的健康知识掌握程度与自理能力，值得推广。