轻中度拥挤错畸形应用无托槽隐形矫治器与传统直丝弓系统治疗的效果分析

河南省许昌市人民医院（461000）孟晓晖

随着社会经济及物质基础的加速发展，人们对自身的形象要求也愈发强烈。牙齿畸形、错位，不仅对外观的美观造成影响，同时也会阻碍其语言功能及咀嚼功能[1]，对此，我院将2017年1月～2018年9月收治的100例轻中度拥挤错牙合畸形患者，分别应用无托槽隐形矫治器与传统直丝弓系统治疗的方式，观察两组的矫治效果，现将方案汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院于2017年1月～2018年9月收治的100例轻中度拥挤错牙合畸形患者，选取患者牙周指数均处于正常范围内，排除合并全身系统疾病者，将其随机分为对照组与观察组，各组50例。其中对照组有男27例，女23例，年龄12～18岁，年龄区间（15.63±2.17）岁；观察组有男29例，女21例，年龄12～18岁，年龄区间（15.63±2.17）。两组患者于性别、年龄等一般资料相较趋于平衡，具有可比性（P>0.05）。

1.2 治疗方法 对照组患者予以传统直丝弓系统矫治器（产商：长沙天天齿科材料公司；MBT直丝弓托槽）进行治疗，选用标准的转矩托槽与0.014英寸含铜镍钛丝进行治疗；观察组则予以无托槽隐形矫治器（产商：西安恒惠公司）进行治疗，每日佩戴时间需超过22h。两组患者的治疗医师均由同一人完成。

1.3 观察指标 对比两组患者的矫治时间；采用视觉模拟评分法对两组患者的牙齿矫治美观度、咀嚼功能以及语言功能进行评价，每个维度10分，得分越高，说明矫治效果越佳。

1.4 统计学方法 研究所得数据处理用SPSS20.0统计学软件，计数资料采用百分率（%）表示，行卡方（X2）检验；计量资料用（±s）表示，行t检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

观察组采用无托槽隐形矫治器的治疗方式，其矫治时间显著长于对照组；且观察组患者牙齿的矫治美观度、语言功能以及咀嚼功能评分均显著优于对照组，两组相较差异具有显著性，P＜0.05，具有统计学意义，见附表。

3 讨论

先天因素以及后天因素与错牙合畸形的发生有着密切的关联，牙周炎是由于牙周支持组织造成破坏所形成，其中可高达80%～90%的个体患者后期会出现不同的牙齿松动或移位的表现[2]，相继导致前牙变为扇形间隙或牙合创伤等症状。在严重影响患者的个体美观程度的同时，也给其口腔咀嚼能力、咬合功能带来了严重的影响。错牙合畸形可导致患者牙面出现菌斑聚集，从而使得个体口腔疾病牙周炎的发展进一步的加重。适当的正畸治疗为临床治疗错牙合畸形的主要方式，而直丝弓技术则为临床最常见的矫治方式，它可对牙齿进行精准的定位，使得个体错牙合得到有效的纠正。而随着近几年我国3D打印技术及计算机辅助设计技术的超前发展，无托槽隐形矫治器相较直丝弓矫治技术，更具有操作简单，且外形美观等诸多优势[3]。

附表 两组患者矫治时间及各项指标完成情况对比

本文研究结果表明，观察组经无托槽隐形矫治器的治疗方式，其矫治时间显著长于对照组；而观察组患者牙齿的矫治美观度、语言功能以及咀嚼功能评分则显著优于对照组，两组相较差异具有显著性。由此可见，针对轻中度拥挤错牙合畸形患者的治疗过程中，予以无托槽隐形矫治器的治疗方式，不仅能兼顾美观以及舒适的特点，同时还可对人们的需求进行合理的满足。但由于该治疗方式带有的局限性较强，且治疗费用昂贵，需由医师在治疗前与患者进行充分的沟通，并做好一系列的全面检查，结合患者自身的情况为其选择最佳的治疗方案，力求达到患者理想的治疗效果。