血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值分析

河南省信阳市第三人民医院（464000）周晓辉

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取本院2017年3月～2018年3月期间收治的60例糖尿病患者作为A组，以同期来院体检健康者60例作为B组。A组患者当中，男性患者31例，女性患者29例，年龄为45～70岁，平均年龄为（54.8±3.5）岁，平均病程为（3.6±2.1）年；B组健康者当中，男女分别为32、28例，年龄为18～69岁，平均年龄为（47.3±6.4）岁。两组患者的基本资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。患者入选标准：无其他免疫性、系统性以及感染性疾病者；进行血液检验前未服用降压药物者；年龄在18～70岁之间者。

1.2 方法 分别于患者清晨空腹以及餐后2小时情况下采集血液，抽取血液10ml，并及时送至实验室进行检查，采用糖化血红蛋白仪（上海惠中医疗科技有限公司MQ-2000PT）以及相关配套试剂进行糖化血红蛋白水平的检测；将获取的血液标本采用生化分析仪（美国贝克曼库尔特，AU5800型）进行测定血糖、血清C肽水平，并采用免疫透射对比浊法检验其中的糖化血红蛋白[1][2]。

1.3 观察指标 观察和对比所选120例血液检验对象空腹血糖、餐后2小时血糖、血清C肽、糖化血红蛋白指标情况。

1.4 统计学意义 统计分析相关数据后，选择SPSS20.0统计软件包进行一系列针对的处理，针对收集来的数据进行有效的针对验算，并分别采用X2、t对计数资料（%）以及计量资料（±s）完成一系列有效的检验以及处理，若P＜0.05，表示有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者血糖情况 根据检验结果显示，A组患者空腹血糖以及餐后2小时血糖均明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05），见附表1。

2.2 两组患者血清C肽、糖化血红蛋白情况 经统计，A组患者血清C肽、糖化血红蛋白水平均高于B组，差异存在统计学意义（P＜0.05），见附表2。

3 讨论

由于糖尿病属于慢性疾病，其多见于中老年人群当中，该病症需要进行长时间的控制和治疗。在糖尿病发展能够涉及到肾脏、眼、心脑血管等系统和器官，是容易导致中老年患者发生脑卒中、心肌梗死等症状的重要因素[3]。为此，糖尿病这一疾病需得到充分的重视，首先需从糖尿病的防治入手，采取各项措施，同时也需明确糖尿病的诊断标准，做好糖尿病诊断工作。关于糖尿病的诊断，国内外有其相应的标准，如空腹血浆葡萄糖为FPG≥7.0mmol/L（126mg/dl）则可判断为糖尿病等。就糖尿病的诊断，本院此次则主要观察经血液检验，其中血清C肽、糖化血红蛋白的水平情况是否能够作为判断糖尿病的依据。故此次分别选取了60例健康者与60例糖尿病患者的血液检验结果进行对比。

附表1 两组患者血糖对比(mmol/L)

附表2 两组患者血清C肽、糖化血红蛋白水平对比

在本次观察当中，1 2 0例对象血液检验结果显示，糖尿病患者血糖（8.24±1.96mmol/L、12.87±2.18mmol/L）均高于健康组人群，且血清C肽、糖化血红蛋白（5.76±1.52pmoL/mL、10.39±2.34%）也明显高于后者，两组人群的血糖、血清C肽、糖化血红蛋白水平对比，差异显著并存在统计学意义（P＜0.05）。由此可见，血清C肽、糖化血红蛋白能够将糖尿病与健康人群区分开来，其水平可用于对糖尿病的诊断。而这主要是由于血清C肽本身可反映出机体的胰岛合成以及分泌情况，糖化血红蛋白则可反映出机体3个月内的血糖水平，因此可助于判断是否为糖尿病。

综上所述，临床上诊断患者是否为糖尿病，可将血清C肽、糖化血红蛋白水平作为判断的重要依据。