2013版和2017版规则导向下有氧踏板成套中动作内容使用的对比分析

黄诚开

（北京体育大学，北京 100084）

规则作为一个项目发展的准绳和目标导向，国际健美操联合会每4年为1个变化周期对竞技健美操规则进行修订。在2016年，国际体联对新周期有氧踏板项目的规则做出了修改，在新的规则导向下，成套的创编也受到了一定的影响。有氧踏板成套的动作内容包括踏板动作、操化、换板、配合和托举，这些都是一个成套的主要内容，各个内容的编排、使用方式对成套的评分都起着重要的作用。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2016年世界健美操锦标赛有氧踏板和2017年世运会的预赛前6名有氧踏板成套内容为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法根据所研究内容的需要，查阅了有关于有氧踏板的及其成套动作内容相关文献共14篇，为本文的研究提供可借鉴的科研成果和理论依据。

1.2.2 视频分析法观看2016年健美操世锦赛有氧踏预赛板前6名和2017年世运会预赛前6名有氧踏板的视频得到有关数据。

1.2.3 对比分析法根据论文研究内容，依据比赛视频，记录下12支队伍成套动作中相关研究内容的数据，并将12支队伍的数据进行对比分析。

1.2.4 数理统计法通过观看FIG世界健美操锦标赛视频的得到的相关数据和结果进运用 Excel对得到的相关信息和结果进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 近2周期有氧踏板规则对比分析

2.1.1 成套内容调整及分析在2017—2020版规则中，成套时间由原来的1＇30±＂缩短为1＇20±5＂，将“成套动作中必须出现1次托举”调整为“成套中可以出现1次托举”，将“成套动作中允许使用竞技健美操评分规则中的难度动作”调整为“成套中不允许出现任何难度动作和技巧动作”。

2.1.2 艺术分评判内容调整在艺术分部分的踏板内容中增加了“成套中必须包含所有队员原地（不移动踏板）完成连续3个8拍（24拍）踏板动作”；在主体内容中，新规则对对转换/连接、换板方式、配合（协作）、托举（如果成套中包含）4个内容增加了评判标准。踏板内容中增设了连续3个8拍原地踏板动作的要求。

2.1.3 完成分评判内容调整在完成分部分的技术技巧中，增加了“完成裁判将对全部成套动作内容（踏板动作、过渡、连接、托举、配合）完成的技术技巧进行评分”，由原来的4个减分标准减少为3个，去掉了0.2的减分，动作失误的减分由上周期的0.5分增加至1分，可以看出完成分的评判上较上周期来讲，更容易拉出分差。

2.2 2016年健美操世锦赛有氧踏板项目不同动作内容使用对比分析

2.2.1 踏板内容对比2016年世锦赛有氧踏板预赛前6名法国队、中国队、蒙古国队、俄罗斯队、匈牙利队、韩国队在成套踏板内容对比分析。结合规则，一致性与多样性的踏板动作在成套中主要的评分板块为艺术分，从审美角度来讲，2种表现形式的数量差距不应太大，在这一点上法国队、蒙古国队及俄罗斯队的编排较好。而原地及移动踏板动作在成套中主要扣分板块是完成分，移动的踏板动作单元较多，就会比较乱，反之，就会比较整齐。法国队只有1个踏板动作单元用来移动，这给裁判的感觉就是非常整齐一致，完成分也无从扣之，而俄罗斯队与法国队恰恰相反，在完成分中的一致性减分会比较多。中国队的踏板动作表现形式偏向于展示多样性，由于踏板动作整体偏向于复杂多样，所以完成分还是存在一定的扣分点。

2.2.2 主体内容的使用对比分析根据2017—2020周期的评分规则对2016年有氧踏板预赛前6名法国队、中国队、蒙古国队、俄罗斯队、匈牙利队、韩国队在成套主体内容进行对比分析。俄罗斯队与法国队在转换/连接上的运用最接近均值。若转换/连接次数运用越多，就意味着成套不够紧凑，总是需要转换或连接动作来衔接成套各项内容，也意味着转换及连接动作所占拍节越多，在成套时间固定的情况下，留给其他内容的拍节就会相应缩短。在“配合”一项中，中国队是运用次数最多的队伍，法国队、俄罗斯队和韩国队是运用次数最少的队伍，蒙古国队最接近均值。配合在成套中最能体现出运动员之间的相互关系，也是集体项目的独特的艺术表现形式。在“换板方式”一项中，由于在2013—2016周期的规则中没有对其作出评分规则，所以所有国家都没有加入复杂（高分值）的换板方式在成套中。在“托举”这项中，由于规则要求成套中必须出现1次托举，6支队伍在成套中全部出现一次托举。

2.3 2017年世运会健美操有氧踏板项目不同动作内容使用对比分析

2.3.1 踏板内容对比2017年世运会有氧踏板预赛前6名中国队、俄罗斯队、匈牙利队、乌克兰队、韩国队、蒙古国队在成套踏板内容对比分析。结合规则，踏板动作要求必须达到8个单元，所有队伍全部达到，但蒙古国队的踏板动作总单元数量直接达到了规则要求的2倍。这样一来，由于踏板内容占了较大一部分，留给其他内容的时间就变得很少，导致成套的其他内容表现不够丰富、全面，内容过于单一。规则中艺术分部分写到：“使用踏板（平台）的操化动作必须在成套动作中展示，同时最大限度地运用踏板，尽可能减少使用踏板在地面上的动作编排、过渡或连接（最多不超过8拍）。”

2.3.2 成套主体内容各项高分值动作比例分析在“总计”一项中，乌克兰队的主体内容高分值比例是最高的，在丰富成套内容的同时，又能得到高分值的艺术分，主体内容高分值比例最低的是中国队，说明主体内容利用效率低，高分值动作比例低，就有点“费力不讨好”。在“配合（协作）”一项中，高分值动作比例最高的依然是乌克兰队，比例最少的是中国队、匈牙利队和蒙古国队。在转换/连接一项中，6支队伍使用其的意义都在于过渡一些动作、位置等，并没有队伍使用这一项来展示高分值动作。在“换板方式”这一项中，除了蒙古国队，其他队伍在成套中都出现了一次高分值的换板。

2.4 2次比赛不同动作内容使用的对比分析

2.4.1 踏板内容使用的对比分析在2017年世界运动会上，6支有氧踏板队伍平均一致性动作单元占踏板动作单元总数量的80%，在2016年世锦赛预赛6支队伍平均一致性踏板动作单元占踏板动作单元总数量的54%。对比发现，一致性踏板动作单元的比例有较大幅度的提升。

在2017年世界运动会上，6支有氧踏板队伍平均原地踏板动作单元占踏板动作单元总数量的70%，在2016年世锦赛预赛6支队伍平均原地踏板动作单元占踏板动作单元总数量的54%。对比发现，原地踏板动作单元的比例有较大幅度的提升。

2.4.2 主体内容使用的对比分析根据图1、图2可以看出，在2016年世锦赛中，高分值主体内容占所有主体内容的9%，在2017年世界运动会上，高分值主体内容比例有明显的增加，增加到了14%。在主体内容中，最能体现运动员之间关系的是配合（协作）及托举，这2种动作类型可以表现出单人项目运动员所无法呈现的艺术表演，是集体项目独特的表现形式，所以在主体内容部分中，应适当着重表现配合（协作）或托举，或两者都运用到成套中来表现运动员之间的关系。换板方式是健美操7个项目中唯一涉及器械的项目，所以，换板方式也是有氧踏板项目中最独特的主体内容，也应适当表现其独特性。转换/连接由于不是有氧踏板主要表现的动作，所以适当使用即可。

图1 2017年世运会6支踏板队伍主题内容平均高分值与低分值比例

图2 2016年世锦赛6支踏板队伍主题内容平均高分值与低分值比例

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 追求艺术性、表演性成了健美操有氧踏板项目的趋势，高难度的技术技巧动作将不再成为主流趋势。

3.1.2 艺术分评判的踏板内容部分将更注重动作与踏板的关联，脱离踏板的操化动作将成为减分部分。

3.1.3 完成分在本周期较容易拉开分差，所以完成得好坏将是本周期比赛中各个队伍较量的重点之一。

3.1.4 成套中踏板动作的总单元数量不宜过多，且需要合理安排每个动作单元如何使用。踏板动作的一致性与多样性比例，原地踏板动作与移动踏板动作应均衡安排。

3.1.5 主体内容部分最容易出现高分值的动作依次是托举、配合（协作）、换板方式、转换/连接。成套中高分值动作出现次数的多少决定了起评分的高低。

3.2 建 议

3.2.1 在踏板动作编排中应更注重动作与踏板的关联，尽量减少脱离踏板的动作编排。

3.2.2 成套中的所有动作都应更注重完成质量，尽量多地减少0.3甚至0.1的扣分。

3.2.3 踏板动作的多样性踏板动作与移动踏板动作比例不宜过大，否则完成分一致性的扣分点会增多。适当提高主体内容的利用效率，增加高分值动作比例。

3.2.4 建议出现高分值比例最高的托举，配合（协作）也建议出现1～2次高分值动作，换板方式建议出现至少1次，转换/连接由于不是有氧踏板主要表现的动作，所以适当使用即可。