中国近代史研究中的“范式”问题分析

郑丹丹

[摘       要]就范式的不同理解、不同类型和主要范式之间的联系进行讨论，使得近代史范式问题的研究可以进一步向前推进，与此同时积极探寻“范式”讨论由学理层面向实际运用的经验，也是扩展此项研究的必要需求。

[关  键  词]近代史;研究;革命史范式;现代化范式

改革开放以来，国内各项事业都逐步开放且快速成长，文化事业隶属于其中一支，也得到了长足的发展，鉴于这一社会文化背景，中国近代史研究中出现了关于“范式”问题的争论，主要包含两种核心观点：革命史范式和现代化范式，两者相互交融又争鸣不断，是中国近代史研究领域的分野，并且两大学术阵营在史实上立足，依据历史文献进行论点研究，又不断与对方阵营的学者进行相关学术讨论，使学理得到深入系统的相关印证。同时，由于两大阵营不断较量又彼此关联印证，使得中国近代史研究中涉及范式角度而导致对立的核心问题逐步厘清，并且为范式研究这个基本学科奠定了框架基础，本文将对中国近代史研究中的两大基本“范式”进行简要介绍和关系论述，为后续相关学者研究提供部分借鉴。

一、范式的不同理解

1.范式的基本概念

“范式”是在中国进行人文社会科学学界讨论学科理论发展时运用频率较高的一个专门术语，其首创者是托马斯·库恩，在《科学革命的结构》一书中他认为范式是有一组共有的方法、标准解释方式或理论，是一种共有的知识共同体。科学中发生的革命变革是一组科学信念的转换，称之为“范式”的转换。

2.范式的各种理解

关于范式的理解多种多样，可以说有些混乱，有的学者认为不同范式是代表研究者不同的观察角度和解释方式，如果想成为立足一种理论上可以成立的范式，需要具备一套独特的概念和论说系统，特质上可以明显加以区分;而另一方面，一些学者却认为范式是一种理论、方法、对事物的共同看法和理解，是一种世界观的体现，可以把史学类别里的政治史和市民社会理论的分析框架当作一种范式进行研究;还有学者认为社会史是区别于传统的政治史的，其研究视角和解释思维方式应该是一种全新的角度和模式。类似种种，都有自己的不同观点和理解，如果不加以深入研究、系统化整理和有效运用范式概念，将在某种程度上对学术积累和交流沟通产生影响。

3.研究范式的影响

有关学者在揭示和演化关于“范式”的概念和本质内涵时，都有或多或少的文字描述上的差异，尽管如此，绝大多数研究人员都清楚地深切地感知到范式概念对中国近代史研究上宏观指导性的深远意义，对范式在指导学术研究实践中的本质化特性给予高度一致肯定，并且在一定程度上可以有效指导中国近代史研究。

二、中国近代史范式研究的主要类型

目前在中国近代史研究学术界基本有两大种基本范式：革命史范式（旧范式）和现代化范式（新范式）。

1.革命史范式

中国近代史是一门与政治和社会学高度相关的学科，因此在研究中不可避免地会向革命史范式靠拢，有其深刻的历史必然性。范文澜编著《中国近代史》（上）、郭沫若《中国史稿》（4）、胡绳《从鸦片战争到五四运动》等代表著作中可以明显看出中国近代史的基本框架和编写体例都在向革命史范式看齐，也标志着此范式的形成。基本上此后的关于中国近代史的研究都是在此范式和认知框架上铺展开来，围绕阶级斗争这一条线索、两个过程、太平天国—义和团运动—辛亥革命三次大的高潮，以及鸦片战争—太平天国—第二次鸦片战争—中法、中日战争—戊戌变法—义和团运动—辛亥革命八大事件展开论述。在此期间，几乎所有的中国近代史教科书、科普书籍都是按照这个知识架构进行编纂，证明了革命史范式的确立和地位。

2.现代化范式

改革开放以来，我国学者们一直致力于开拓研究領域、转换新的研究视角、不断更新研究方法，使得中国近代史的研究得到种种进展，其中通过运用新的现代化视角、理论和方法研究中国近代史得到了突破性的进展和成果，而这种新的研究视角、方法和理论被称为“现代化范式”。最早出现在蒋廷黻1938年撰写的《中国近代史大纲》一书中，由于感慨当时国人对于中国历史虽然可用资料丰富，但是除去姓名和日期，并没有通常认为的实际意义的正确综合历史资料可供使用，因此提出根据国家实际发展情况用新的研究视角和方法来研究中国近代史。他认为近百年中，中华民族能否近代化，能否赶上西方的科技、工业和文明步伐是根本问题，对民族前途和命运至关重要。尤其是在改革开放的浪潮下，历史指导现实需要的意义更加显著，中国市场经济快速发展更是催生了现代化观点和理论蓬勃兴起和发展。

三、不同范式之间的关系

“革命史范式”和“现代化范式”之间一直存在争论，焦点主要在于：第一，中国近代史是一场革命，还是一场促进中华民族现代化的历史。第二，革命史范式和现代化范式的关系，是革命包容现代化还是现代化包容革命，或者两者并存，互生互依，又或者全部抛弃，开辟另一种理论方法来取代全部。接下来我们就对以上观点逐一展开进行讨论。

1.革命史范式主导论

在革命史范式主导作用下，兼取现代化范式之长。一部分研究学者提出：在现代化社会条件下，可以运用现代化理论研究中国近代史，一定程度上有积极意义，但是如果只是简单地用“现代化范式”替代掉“革命史范式”，也不是一定正确的研究方向，我们可以看到的是近代史的基调确实是一次次革命和相对应的社会大变革，中国近代史的政治、经济、文化、工业、军事、科技、外交、民族问题、阶级矛盾都在一定程度上因为革命的因素受到关联影响，因此，我们可以将中国近代史的研究体系建立在以革命范式为主导地位、辅以现代化范式的框架下进行研究，在考虑革命因素影响的同时根据现实社会经济发展和变迁适时采用现代化范式以求完善，使近代史的研究更加系统深入。

2.现代化范式取代论