手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

陈 燕

（贵州省盘江投资控股集团有限公司总医院手术室，贵州 六盘水 553500）

手术质量的高低除了与医生的专业水平有关外，与手术室的护理安全也有很强的联系。通过医学实践发现，常规护理难以有效满足当前复杂和高精尖手术的护理要求。相关研究指出通过细节护理可以有效提高护理人员护理质量，降低手术室安全问题的发生，提高患者满意度。在此基础上笔者对手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果进行探讨，具体研究内容如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2017年8月—2018年3月在我院接受手术治疗的98例患者作为本次研究对象，在征求其同意后，将患者分为对照组与实验组，每组患者49例，对照组女性患者19例，男性患者30例，患者年龄集中在25-76岁之间；病因：神经外科患者11名，普外科患者15名，肝胆外科患者9名，妇科患者14名。实验组女性患者18例，男性患者31例，患者年龄集中在24-77岁之间；病因:神经外科患者11名，普外科患者17名，肝胆外科患者8名，妇科患者13名。两组患者在年龄、病情、性别等一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

手术室手术过程中对照组给予常规护理，实验组患者给予细节护理，细节护理具体包括以下内容：

（1）建立细节护理小组：小组以护士长为组长，全部护理人员为成员，统一进行细节护理的管理。

（2）强化细节护理技能:对细节护理小组的成员进行消毒隔离、设备管理、配合技能和器械准备等多项细节护理技能的培训，提高护理人员的护理水平和护理意识。

（3）完善细节护理管理制度:建立完善细节护理管理制度，让全体护理人员进行制度的学习，并进行适当的监督和考核，保证全体护理人员按照细节管理制度进行。

（4）开展总结会：定期或不定期的进行细节护理安全会议，总结近期细节护理过程中的存在的问题，找出导致问题出现的原因，采取必要的措施进行解决。

1.3 评价标准

为有效评对照组和实验组患者护理方式在手术室护理安全中应用效果的差异，本研究采用护理质量评分、手术室安全问题发生率两个评价标准进行评价。

1.4 统计学方法

本次实验过程中收集的数据均采用SPSS 20.0统计软件进行统计分析，采用t检验，以P＜0.05为差异拥有统计学意义[2]。

2 结 果

2.1 对照组与实验组护理质量评分对比分析

通过对照组和实验组患者采用不同的护理方法进行护理后，对护理质量评分进行统计，结果如表1所示：

表1 对照组与实验组护理质量评分结果

通过表1的结果可以看出，实验组的护理质量各项评分和总评分都显著高于对照组，结果均具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 对照组与实验组治疗手术室安全问题发生率对比分析

通过对照组和实验组患者采用不同的护理方法进行护理后，对手术室安全问题发生率进行统计，结果如表2所示：

表2 对照组与实验组手术室安全问题发生率统计

通过表2的结果可以看出 ，实验组的消毒隔离安全问题、设备管理安全问题、器械准备安全问题、麻醉管理安全问题和手术室安全问题发生率都显著低于对照组，结果均具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

通过上文的论述可以发现与常规护理相比，细节护理管理下护理人员在仪器管理、消毒隔离、护士配合技能、手术室器械等方面护理质量都有显著提高，消毒隔离、设备管理、器械准备和麻醉管理等安全问题的发生率也明显降低[3]。因此细节护理在在确保手术室护理安全中有很好的应用效果，非常难值得在本院和其他医院进行临床推广。