新疆南疆部分规模牛场牛传染性鼻气管炎血清流行病学调查

张迎春，崔 鑫，朱广艺，兰邹然，宋健颖，胡建军

（1. 新疆生产建设兵团第一师畜牧兽医工作站，新疆阿拉尔 843300；2. 塔里木大学动物科学学院，新疆阿拉尔 843300；3. 山东省动物疫病预防与控制中心，山东济南 250022）

牛传染性鼻气管炎（Infectious bovine rhinotracheitis，IBR）又称坏死性鼻炎（Necroticrhinitis）、红鼻病（Red nose disease）、传染性脓疱外阴-阴道炎，是由牛传染性鼻气管炎病毒（Infectious bovine rhinotracheitis virus，IBRV）或称牛疱疹病毒Ⅰ型（Bovine herpes virus，BHV-1）所引起的一种牛接触性传染病，以上呼吸道炎症、鼻炎、窦炎、高热、呼吸困难、流鼻液等为主要临床表现，亦可表现为母牛流产或产死胎、肠炎、小牛脑炎，以及结膜炎、乳房炎等病症，新生犊牛可为全身性疾病，并可伴有脑炎。秋冬季是本病的高发季节，病变组织、分泌物、隐性带毒牛为最危险传染源，这给本病防治和净化带来极大困难[1-3]。

20世纪70年代，我国从进口种牛中发现本病并分离和鉴定了该病毒。20世纪80年代，封启民等[4]开展了国内部分省区的血清学调查，发现多数地区的黑白花乳牛、黄牛和水牛中都有不同程度的IBRV 感染。目前，国内大部分省（自治区、直辖市）的各种牛群中均存在此病毒感染，且感染程度不一[5-11]。近年来，随着新疆奶牛业的发展，IBR发病率呈上升趋势。本研究应用血清学方法，对新疆南疆部分规模牛场IBR进行了血清学流行病学调查，以期为该病的综合防治提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 病例定义 IBR抗体阳性场：经检测，场内有1头或1头以上IBR抗体阳性个体的奶牛场；IBR抗体阴性场：经检测，场内未检测到IBR抗体阳性个体的奶牛场；IBR抗体阳性个体：经IBR-Ab-ELISA抗体试剂盒检测，为IBR抗体阳性的奶牛。

1.1.2 研究类型与对象 本研究的目标群体是新疆南疆某地区所有规模化奶牛场的奶牛，所有奶牛场都列入抽样框。

1.1.3 样本来源及抽样原则 以预期流行率抽样原则，根据文献及专家建议，成年牛和犊牛分别采用分阶段抽样原则。第一阶段，采取普查的方法，14个规模奶牛场全部作为抽样单元；第二阶段，抽样场内按照95%置信水平（CI）、10%可接受误差、50%预期流行率进行抽样。共采集1 157份成年血清样本、640份犊牛血清样本，−20 ℃保存备用。所采样品免疫背景清楚，均未免疫IBR疫苗。

1.1.4 主要试剂 牛传染性鼻气管炎抗体检测试剂盒，购自SVANOVIR® IBR-Ab ELISA瑞典生物科技公司。

1.1.5 仪器设备 小型高速冷冻离心机（Centrifuge 5415R，Eppendorf公司），单道微量移液器（Finnpipette F3/Thermo科技有限公司），多孔道微量移液器（Research plus/Eppendorf科技有限公司），37 ℃培养箱（GSP-9080MBE/上海博讯有限公司），多功能全波长96孔酶标仪（xMarkTM/美国Bio-Rad公司），洁净无菌工作台。

1.1.6 牛传染性鼻气管炎抗体ELISA检测 参照IBR抗体检测试剂盒说明书进行ELISA试验。

1.1.7 数据分析 对IBR抗体检测试验所得数据，用 Excel进行分析。

2 结果

2.1 规模奶牛场IBR抗体检测

2.1.1 规模奶牛场成年母牛IBR抗体检测 14个规模奶牛场按照预期流行率抽样原则，共采集1 157份成年母牛血清样品，IBR抗体ELISA检测结果如表1所示。14个场内，成年母牛IBR抗体阳性率为1.25%～95.00%（图1）。

表1 2017年规模奶牛场成年母牛IBR抗体检测结果

图1 规模奶牛场成年母牛IBR抗体阳性率变化情况

2.1.2 规模奶牛场犊牛IBR抗体检测结果 14个规模奶牛场按照预期流行率抽样原则，共采集640份犊牛血清样品，IBR抗体ELISA检测结果如表2所示。14个场内犊牛IBR抗体阳性率在8.70%～95.83%之间（图2）。

表2 2017年规模奶牛场犊牛IBR抗体检测结果

图2 规模奶牛场犊牛IBR抗体阳性率变化情况

3 分析与讨论

3.1 规模化奶牛场IBR血清学流行病学调查

采用血清流行病学调查，可以在较大范围内快速了解规模奶牛场IBR感染状况。本调查基于预期流行率的抽样策略，开展了IBR感染抗体检测，发现群间抗体阳性率为100%，证实在新疆南疆地区2017年期间14个规模奶牛场均有IBR感染，群间感染比例较高，表明IBR在该地分布已经十分广泛。

对14个规模奶牛场群内个体感染率进行检测，经IBR抗体ELISA检测，14个场内，成年母牛IBR抗体阳性率在1.25%～95.00%之间，犊牛IBR抗体阳性率在8.70%～95.83%之间。通过比较分析发现，14个规模奶牛场中，A、B、L、M、N等场成年母牛IBR抗体阳性率在1.25%～9.41%之间，H、F在15.00%～25.00%之间，C、D、E、G、I、J、K均在55.29%～95.00%之间，说明场内个体感染程度比较严重，需引起高度重视。

犊牛IBR抗体阳性，一方面与母源抗体有关，另一方面与感染性抗体有关。本调查中，该地区规模牛场犊牛IBR抗体阳性率在8.70%～95.83%之间，也进一步说明该地区规模奶牛场IBR感染形势较为严峻。

IBR 呈世界性分布，在养牛业发达的地区，该病流行更为严重，严重危害畜牧业健康发展。流行病学调查表明，几乎所有国家的牛群都能不同程度地检出 IBRV 抗体。国内大多数省份的各种牛群中均存在IBR感染。在新疆南北疆地区牛场亦出现IBR发病情况。季新成等[13]对新疆15个不同地区的635份牛血清进行了IBR抗体血清学调查，发现最高感染率达90%，最低感染率为5%，平均感染率达到51.8%。李静等[14]对新疆部分地区奶牛场进行IBR血清学抗体检测，发现平均阳性率为82.5%。刘洁琼等[15]在新疆5个规模奶牛场进行IBR血清学调查，发现阳性率为80.7%，同时对新疆天山牧区的牦牛也进行了IBR抗体检测，发现阳性率达到68.3%。殷涛等[16]对采自新疆南北疆6个规模化奶牛场进行了流行病学调查，发现IBR抗体检测阳性率为88.4%。经上述流行病学调查分析证实，新疆南北疆地区规模牛场已普遍感染IBR。

本调查的局限性在于，部分规模场采血量少，无法分离出血清，或者分离的血清样本出现了溶血现象，因此血清样本略少于50%的预计流行率抽样要求。该地区14个规模牛场场群数量相对较少，未开展不同牛场牛感染IBR风险因素的调查研究。

4 结论与建议

从血清学流行病学调查结果来看，该地区规模牛场已普遍存在IBR感染，不同规模牛场的IBR抗体阳性率高低不一。对于IBR抗体阳性率高的规模牛场应该加强检疫，降低饲养密度，隔离病畜、犊牛，加强生物安全措施，适时进行疫苗免疫接种；对于IBR抗体阳性率低的规模牛场应加强生物安全措施，隔离、淘汰病畜，加强监测。在引种/引进精液前，需要进行IBR抗体/抗原检测，不从高风险地区牛场调入牛只。另外，秋、冬季是IBR高发季节，应加强御寒措施，防止因气温变化太大而出现应激反应。