肺心病合并慢性呼吸衰竭患者实施整体护理的应用评价

陈文君，王剑平

（1.新疆阜康市滋泥泉子镇中心卫生院，新疆 阜康 831501；2.新疆昌吉州阜康市人民医院，新疆 昌吉 831500）

本文将以我院于2015年2月～2018年3月期间，接收的肺心病合并慢性呼吸衰竭患者76例为研究对象，分析整体护理应用的有效价值。

1 临床数据和方法

1.1 基本资料

在2015年2月～2018年3月期间，我院共收治肺心病合并慢性呼吸衰竭患者76例，通过抽签法的形式将其分为实验组（n=38）和对照组（n=38）。实验组男22例，女16例，年龄50-70岁，中位年龄（60.1±4.0）岁，病程1-7年；对照组男25例，女13例，年龄49-71岁，中位年龄（60.0±3.8）岁，病程0.5-7年；两组基线资料比较，差异性不显著（P＞0.05）。

1.2 方法

两组均行基础护理模式，如为患者进行吸痰护理，遵照医嘱应用雾化吸入治疗，同时多饮水，帮助患者翻身叩背，并进行深呼吸[1]。实验组则加行整体护理模式，具体方法为：①强化病情监测，做好生命体征的测定，因此病症发病迅速，同时恶化可能性大，因此护理人员需要做好病情测定，并通知主治医师进行处理。②对肺心病以及慢性呼吸衰竭患者进行呼吸道管理[2]，遵照医师要求进行低流量吸氧处理，定时为患者进行叩背，在此过程中，观察患者是否出现了头部疼痛以及不适情况，如果存在上述症状，则立即汇报主治医师[3]。③用药指导：对患者输液时的速度进行控制，将药液输注速度进行控制，避免液体过多侵入身体出现肺水肿情况[4]。

1.3 统计学分析

本次研究的所有数据均行SPSS19.0软件处理，其中两组患者临床有效率、满意度分析用率（%）的形式表示，行卡方检验，两组症状控制时间、住院时间以及生活质量评分分析对比用（均数±标准差）的形式表示，行t检验，组间对比判定为p＜0.05的差异性，则证实统计学意义存在。

2 结 果

2.1 两组临床有效率分析

实验组临床有效率优于对照组，详情见表1。2.2 两组满意度分析，实验组中，十分满意35例，一般满意2例，不满意1例；对照组中，十分满意30例，一般满意1例，不满意7例，组间对比x2=5.0294，p=0.0249。

2.3 两组症状控制时间以及住院时间分析

实验组症状控制时间以及住院时间短于对照组，两组对比存在统计学意义存在，详情见表2。

表2：两组患者症状控制时间以及住院时间（日）

2.4 两组生活质量评分分析

实验组患者健康水平评分、心理情绪评分、家庭融入度以及自我照顾能力评分均优于对照组，两组对比存在统计学意义，详情见表3。

表3：两组患者生活质量评分对比（分）

3 讨 论

作为呼吸内科的常见病症，肺心病多发于老年人，且患者患病后会出现合并呼死衰竭情况，更为严重的患者将造成其死亡[5]，临床患者的主要反应为低氧血症以及呼吸困难，所以为患者提供整体护理模式，能够改善其临床不良反应，综上所述，通过本文数据调查患者的临床反应以及临床各项满意度评分均有所提升，可知通过整体化护理模式的应用，将护理模式从头到尾进行整改，保证科学化的执行，有效改善了患者的生活质量，临床推广价值显著。