三人制篮球世界杯制胜因素分析

赖鹏飞，马红义，何劲鹏

（1.东北师范大学体育学院，吉林 长春 130024；2.杭州市丹枫实验小学，浙江 杭州 310051）

2017年6月9日，国际奥委会执委会宣布，有64名运动员（男女各32人）参与的3x3篮球项目将于2020年东京奥运会起正式加入奥运会，成为夏季奥运会的正式竞赛项目之一，该项运动将设男女共2枚金牌，男女2项将各有8支球队有资格入围奥运会正赛。

制胜研究一般从竞赛规则、竞技条件2方面的制约性展开讨论，探寻在这些约束条件的限定下战胜对手的必然途径[1]。3x3篮球作为一个新生的奥运会项目，较其母项目——传统的五人制篮球而言，有其特有的竞赛规则、竞技条件、竞赛风格、运动员身体素质与技战术要求。因此，如果简单地把传统篮球的制胜因素迁移到3x3篮球中来是不恰当的。如，在2012年第一届3x3篮球世界世锦赛上，前NBA球员Jorge Garbajosa领衔的西班牙队在1/4决赛中即遭淘汰。此外，根据国际篮球联合会2018年5月16日公布的积分排名，在传统男子篮球排名中雄踞榜首的美国队在3x3男子篮球中仅仅名列13[2]。由此可见，在传统五人制篮球竞赛中所具有的优势未必能在3x3篮球中得到发挥，3x3篮球这一新兴项目有着不同于传统篮球的地方。因此，我国若想在这一新兴奥运项目上有所作为，研究3x3篮球与传统篮球的区别并认识和把握该项目的制胜因素，对我国备战2020年东京奥运会而言较为必要。

3x3篮球世界杯是当今世界范围内以国家为单位参与的最高等级的比赛，它代表着当今3x3篮球竞赛的最高水平，本文将以2016年、2017年2届3x3男子篮球世界杯的竞赛数据为样本，从3x3篮球的规则、优秀运动队的构成、实战数据统计3方面出发，对3x3篮球的制胜因素展开分析与讨论。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象以3x3篮球的制胜因素为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法本研究以“三人制篮球”“制胜因素”为关键词在中国知网中进行检索，查阅了近10年来国内外有关三人制篮球发展现状、竞赛模式、竞赛特点等具有代表性的学术文献30余篇，为本论文撰写奠定了理论基础。

1.2.2 录像分析法研究选取2016年、2017年2届世界男子篮球3x3世界杯8强淘汰赛的比赛录像（共16场）进行反复观看，并对比赛过程与结果进行了描述性统计与分析，以期从中发掘出3x3篮球的制胜因素。

1.2.3 专家访谈法由于本研究涉及到3x3篮球制胜因素这一较新的概念，所以研究采用专家访谈法以弥补定量研究中的不足（表1）。

表1 访谈专家名单及主题

1.2.4 比较研究法本研究通过将五人制篮球与3x3篮球加这2个项目加以对比，以找出它们之间的相似性与差异性，以传统篮球为基础，更好地认识和理解3x3篮球。

2 结果与分析

2.1 3x3篮球竞赛规则与传统篮球的对比分析如表1所示，从规则角度出发，3x3篮球与五人制篮球最明显的差异表现在比赛场地大小、参赛人数、时间限制、制胜规则以及犯规与罚球的规则上。与传统的五人制篮球相比，3x3篮球只有6人在接近五人制篮球场一半面积的场地上竞技，更少的参赛人数意味着更多的个人支配球的机会以及相对更大的攻击区域和防守责任，而更窄小的竞技面积则意味着更激烈的身体对抗。故而3x3篮球的个人技术更容易得到发挥，球员个人的竞技水平对球队的胜负走向有着较大的影响力。

善良是一种从我做起的事情。有些人会说，那么就让人家先对我善良，我再回报给他。这其实是不对的，因为真正的善良不会先去考虑得失，而是完全发自内心。那么做一个善良的人很难吗？当然不是，善良其实是一件很容易做到的事情，譬如给身边需要帮助的人让个座，耐心地为淘气的孩子分析对错，为茫茫人海中的陌路人指指路，也包括停下车辆让蹒跚老者过马路……

表2 3x3篮球竞赛规则与五人制篮球竞赛规则对比[3]

3x3篮球的常规比赛时间只有10min，每回合进攻限制在12s之内完成，当完成进球后，防守方不需要在界外掷球入界，可以直接转换攻防角色，换言之，从防守方抢到防守篮板，到带球或者传球出弧顶延长线，最后到球出手，这一系列行动都要在12s内完成。与五人制篮球相比，3x3篮球在单位时间内的出手频率，攻守转化的次数都要明显地超过传统的五人制篮球，这些规则让3x3篮球具有比五人制篮球更快节奏比赛。

从获胜规则上来看,3x3篮球在五人制篮球的基础上增加了“在规定的比赛时间结束之前，率先得到21分或以上的球队获胜”的规则，这体现出3x3篮球对快节奏进攻的激励。

从计分种类来看，3x3篮球从圆弧线外出手命中能获得2倍于圆弧线内得分的收益，与五人制篮球仅有1.5倍收益对比，这无疑鼓励球队增加外线投篮次数，外线的出手命中对比赛的结果至关重要。

就犯规/罚篮规则来说，3x3篮球在第6次犯规之后的犯规不管是否有投篮动作都要罚球2次，每个罚球命中后各积1分，考虑到3x3篮球与传统篮球的计分种类不同，3x3篮球罚球2次全部命中的收益相当于2次圆弧线内的得分这远超过传统篮球在罚球中获得的收益。3x3篮球规则中没有个人犯规次数累计到一定数量即被罚下的规则，取而代之的是在犯规达到第10次及以上后，每造成1次犯规除了罚球2次外，罚球球队还能享有进攻球权，这就驱使球队需要控制犯规，以免付出惨痛代价。

综上所述，从竞赛规则的角度出发，3x3篮球较传统而言，具有更高的进攻自由度，更看重球员的个人攻防能力、比赛节奏更迅猛、远距离得分与罚球收益更高的特点。上述特点反映在制胜因素中即要求队员有“迅捷的球风”“个人持球攻坚和造犯规的能力”“精准的2分球投射”与“攻守兼备的能力”。

2.2 3x3篮球与传统篮球优秀球队运动员身高对比分析无论是3x3篮球还是传统篮球均是对抗性的团体竞技项目，都需要以运动员的身体作为高水平竞技的基础。邓飞、邝郁在《中、外优秀男子篮球运动员的身高、体重、年龄特征比较研究》中认为“对抗的基础首先就是身体(主要是身高和体重)的对抗，然后才谈得上技战术、经验、意识、心理等等的对抗，而这些因素又都与运动员的年龄紧密相关。”[4]

为进一步确定3x3篮球与传统篮球的特征差异，研究将2017、2016届3x3男子篮球世界杯的前3名球队与2016年巴西奥运会男子篮球前3名球队视为在各自运动领域中的优秀球队，选取上述6支球队中队员的身高数据进行对比分析，进一步探明3x3篮球与传统篮球之间的差异，分析结果详见表3、表4。

表3 2017年3x3世界杯前3名球队成员身高信息[5]

表4 2016年3x3世锦赛前3名球队成员身高信息[6]

2届3x3篮球优秀球队中共有球员24人次（2届比赛中塞尔维亚队队员构成相同），在这些精英球员中，超过80%的运动员身高都不超过2m，身高超过2m的球员只有4人。从表2、表3中可以发现，当今世界优秀男子3x3篮球运动员的身高多数集中在195～197cm之间。

表5 2016里约奥运会男子篮球前3名球队成员身高信息[7]

表6 3x3篮球与传统篮球优秀球队运动员身高信息

表7 2016里约奥运会男子篮球前3名球队成员位置信息[7]

综上所述，3x3篮球精英运动员于传统五人制精英运动员相比，二者在身高有较大差距，3x3篮球运动员的平均身高相当于传统五人制篮球的后卫身高。研究就身高上的差异问题咨询国际篮球裁判邢金明教授后认为：造成2个项目运动员身高差异的原因主要是在于相对矮的身高赋予了3x3篮球运动队更迅速、灵活的运动表现从而能更好地适应3x3篮球急促的比赛节奏的要求。

2.3 3x3篮球数据统计中的制胜因素分析研究篮球制胜因素，就是对在比赛中长期反复出现的现象、经验，进行分析、论证，归纳出其内在的本质联系，挖掘出其自身所固有的必然性，形成新的篮球认识[8]。本研究通过观看2016、2017届3x3篮球世界杯八强淘汰赛的录像，共得到16场比赛（包含季军争夺赛）的数据统计。本文将16场比赛依据胜负关系进行分类，做进一步分析来探寻3x3篮球的制胜因素。

2.3.1 “准”是3x3篮球的制胜因素之一从表8可以发现，水平较高的16支球2分出手与1分出手的次数分配上，胜利的队伍在2分球上分配了更多的出手，而在1分球出手数上，胜利的球队平均较失利的球队少2.06次。

从胜负球队的投篮及罚球平均数统计中可以看出除总出手次数与1分出手数外，其余各项胜利球队的统计值均高于失利球队。对数据进一步处理后发现，二者在投篮与罚球中的显著差异具体体现在1分命中率（t=2.73，df=30，p＜0.05）、总命中数 (t=2.78，df=30，p＜0.01)、罚球命中数（t=3.18，df=30，p＜0.01）、罚球出手数（t=2.87，df=30，p＜0.01）。

本研究认为“准”是3x3篮球的制胜因素，从数据统计中得出：更多的2分出手，更有把握的1分投篮，尽可能地制造罚球乃是3x3篮球的取胜之匙。

表8 2016、2017届3x3篮球世界杯投篮及罚球分析 n=16

2.3.2 助攻多、失误少是3x3篮球的制胜因素从表9数据统计来看，16支胜利的球队与16支失败的球队除了盖帽都为0.94个，其它几项数据统计均有差异，胜利的球队要比失败的球队失误少2.06个，犯规少1.13个，但同时助攻、抢断分别多1.56个和1.25个。因此多助攻、少失误、多抢断、少犯规仍然是3x3篮球取胜的关键。在篮板球方面，出现了有趣的现象，进攻篮板与篮板总数上失败球队都比胜利球队多。冲抢进攻篮板球可以增加进攻机会，创造得分，保护防守篮板球可以快速转化为进攻，组织得分。因此，理论上篮板球的多少与胜利有正相关关系，但数据显示相反，尤其在篮板总数上，失利球队较胜利球队多1.69个。

对数据进一步处理后发现，在这几项技术统计数据的显著差异具体体现在失误数（t=-3.09，df=30，p＜0.01）、助攻数 (t=2.06，df=30，p＜0.05)、抢断数（t=2.38，df=30，p＜0.05）、犯规数（t=-2.39，df=30，p＜0.05）。研究认为，3x3篮球与五人制篮球一样强调在控制失误与犯规的同时创造更多的助攻与抢断高度，而对篮板球的控制则显得次要。

表9 2016、2017届3x3篮球世界杯其他技术分析 n=16

2.3.3 从战术相关的数据统计中分析3x3篮球的制胜因素战术执行成功次数与成功率是球队运用战术的关键。3x3篮球在进攻战术上较简单，多以2人间的小配合为主，强调简单和实用性，具体而言是以策应、传切、突分、掩护为主的基础进攻战术。表10在策应、传切、突分这3种进攻战术中，战术执行总次数失败球队要多于胜利球队0.8125次，战术执行成功次数少于胜利球队0.8125次，战术执行成功率上胜利球队为50.06%，而与之相对，失利球队只有40.59%。

各项战术的应用次数，除了策应次数胜利的球队少于失败球队1.5625次，其它各项数据胜利球队均高于失败球队。在场均策应次数上胜利球队与失利球队分别为4.3750次和5.9375次，而不是者相差1.5625次。场均传切次数胜负球队分别为4.25次、4.1875次，差距不大。突分战术应用较少，分别为2.75次、2.0625次。

在战术的成功率上，胜利球队战术执行的总成功率要高出失利球队9.47%。应用传切战术的成功率比其他2个进攻战术都高，胜利与失利球队的成功率分别为67.93%、61.44%。成功率上胜利与失利球队之间差别最大的是策应战术，虽然胜利球队在该战术上的使用总次数上少于失利球队，但是胜利的球队比失利球队在该战术的成功率上高出18.86%。3项战术中使用成功率最低的是突分战术，胜利与失利球队在该项成功率分别为23.7%、13.79%。

表10 2016、2017届3x3篮球世界杯部分进攻战术分析 n=16

3种战术的应用与胜负关系未见显著性差异，研究认为，这有可能与本研究未能详尽统计所有战术以及3x3篮球更倚重球员的个人进攻能力有关。

综上，将具有显著性差异的数据进行分析后得出3x3篮球竞赛中优胜球队拥有更精准的1分球投射、能博取更多的罚球出手、有更多的助攻与抢断，此外在控制失误与犯规上都比失利球队做得更好。其他数据统计虽不具有差异的显著性，但从他们的均值统计中也能看出胜负球队之间的差异，优胜球队更多地选择了高收益的2分球出手，有更高的战术执行成功率。简而言之，3x3篮球中之所以胜出在于其“1分准”“2分多”“罚球多”“抢断多”“失误少”“犯规少”“更成功的战术执行”。

此外，在数据统计中，进攻篮板与策应战术的使用数值失利球队均高于胜利球队，尤其是进攻篮板数，胜利与失利球队在该项统计中具有显著性差异。对此，研究认为，这些差异由2方面原因造成：1）优胜球队的投篮命中数高于失利球队，所以胜利球队争抢进攻篮板的机会也较失利球队少，所以进攻篮板数落后于失利球队；2）总篮板数上胜利球队少于失利球队，其原因在于失利球队中有更多的高大内线球员所致，而在3x3篮球中身高带来的优势并不足以弥补速度与灵活上带来的欠缺[9-10]。

3 小 结

五人制篮球的制胜因素表现在运动员的竞技能力上可归纳为“投篮准确、反应速度、动作速度、位移速度、技战术理解、爆发力、身高、弹跳高度”。本研究在参考五人制篮球的制胜因素并结合了上述研究结果后，认为3x3篮球的制胜因素即要求运动员：投篮准确，且具备远距离投射能力；攻守兼备，具有优秀的抢断能力、善于制造犯规；快速灵活，胜任高强度的攻防节奏。在3x3篮球的运动员选材上应参考以国际一流3x3篮球运动员为鉴，以195～197cm的身高为参照。3x3篮球比赛节奏比较快、回合数多，所以需要参与者具备跑动、急停急起、快速的反应能力和力量对抗能力，在选材上应选择具有“迅捷球风”“对抗能力出色”的运动员；在3x3篮球的备战训练中，应着重训练运动员的远距离投射能力、持球进攻能力、个人防守能力。