阿立哌唑与氯氮平用于治疗精神分裂症患者的效果及护理措施

2018-10-19 10:50河南省驻马店市精神病医院463000李云时习李靖子
首都食品与医药 2018年13期
关键词:平组氯氮阿立哌唑

河南省驻马店市精神病医院(463000)李云 时习 李靖子

精神分裂症是临床上一种发病率极高的精神疾病,该病病程时间较长,临床治疗具有较大难度[1]。本研究比较阿立哌唑与氯氮平用于治疗精神分裂症患者的效果,并总结其护理措施,旨在为精神分裂症的临床治疗和护理提供参考意见,现总结如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2014年1月~2015年12月我院收治的100例精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为两组(氯氮平组50例和阿立哌唑组50例)。氯氮平组中男性24例、女性26例,年龄范围为15~74岁,平均年龄为(44.2±4.1)岁,病程时长为1~18年,平均病程时长为(6.0±2.3)年;阿立哌唑组中男性27例、女性23例,年龄范围为17~75岁,平均年龄为(45.0±3.7)岁,病程时长为1~16年,平均病程时长为(5.8±2.6)年。不同组患者一般资料间比较差异无统计学意义(P<0.05)。

1.2 方法 氯氮平组患者予以氯氮平口服治疗,初始剂量为每天50mg,并缓缓增加,直至每天(200~600)mg。阿立哌唑组患者予以阿立哌唑片口服治疗,初始剂量为每天10mg,持续治疗7d后根据患者临床表现对用药剂量进行调整,每天最大剂量为30mg。两组患者均持续治疗12个月,治疗期间可根据其病情变化使用抗胆碱能和苯二氮卓类药物。两组患者均接受基础护理,如心理疏导、安全护理、健康宣教以及情感互助等。

1.3 观察指标 ①采用PANSS量表对患者临床效果进行评估,并比较不同组患者阳性症状评分、阴性症状评分和PANSS总评分。②记录并比较两组患者不良反应发生率。

1.4 统计学处理 通过SPSS18.0分析数据,计数资料数据采用X2检验,计量资料数据以(±s)表示,组间比较通过t检验,检验水准为α=0.05,若P<0.05差异具有统计学意义。

2 结果

治疗后,阿立哌唑组患者阳性症状评分、阴性症状评分和PANSS总评分均明显低于氯氮平组(P<0.05),详见附表;阿立哌唑组患者不良反应包括头痛1例、失眠1例;氯氮平组患者头晕1例、流涎2例、嗜睡1例、乏力1例,体重增加1例、便秘2例,阿立哌唑组患者不良反应发生率(4.0%VS16.0%)明显低于氯氮平组(X2=4.000,P=0.046)。

附表 不同组患者阳性症状评分、阴性症状评分和PANSS总评分比较

3 讨论

临床多采取氯氮平治疗精神分裂症,虽然能不同程度地控制患者疾病,然而其起效速度较慢,药效作用时间较短,使得其临床应用受到限制。阿立哌唑是一种新型的抗精神病药物,被称为“多巴胺系统稳定剂”和“第三代抗精神类药物”。研究报道,阿立哌唑治疗精神分裂症时不仅能降低亢进多巴胺活性,减轻其阳性反应,同时还能调高其兴奋状态的多巴胺神经元,改善其认知功能和阴性症状,此外其还能降低正常多巴胺生理功能,且不会对催乳素和运动功能水平带来影响。由于精神分裂症患者心理较易发生明显改变,所以临床加强患者心理疏导、安全护理和健康宣教同等重要。在临床治疗过程中,护理人员需不断观察患者心理情绪变化,在患者出现情绪波动明显时,需及时将其分离控制,予以镇静药物,同时与患者加强沟通,及时抚慰患者不良情绪;另外护理人员还需对患者家属进行健康宣教,向患者说明情感互助的重要性,使患者感到来自家庭的温暖。本研究比较阿立哌唑与氯氮平用于治疗精神分裂症患者的效果,并总结其护理措施,结果显示,治疗后,阿立哌唑组患者阳性症状评分、阴性症状评分和PANSS总评分均明显低于氯氮平组(P<0.05;阿立哌唑组患者不良反应发生率明显低于氯氮平组(P<0.05);该研究结果与顾春芳[2]等研究结果相类似。

综上所述,与氯氮平相比,阿立哌唑在治疗精神分裂症患者方面临床效果和安全性更为明显,其值得推广借鉴。

猜你喜欢
平组氯氮阿立哌唑
阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比分析
阿立哌唑与喹硫平用于晚发型精神分裂症的疗效对比
精神分裂症患者采用氯氮平和氯丙嗪维持治疗的效果分析
利培酮、奥氮平、帕利哌酮对首发女性精神分裂症患者腰围和相关代谢指标的影响
第二代抗精神病药对大鼠血清脂蛋白相关磷脂酶A2水平及糖脂代谢的影响
非典型抗精神病药对精神分裂症患者超敏C反应蛋白及血脂代谢的影响
利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床分析
博思清与氯氮平治疗单纯型精神分裂症疗效与安全性评价
齐拉西酮和奥氮平对双相I型患者疗效和不良反应的比较
阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的效果分析