秦汉马邑考释

高一萍

马邑地处雁门关外，遥控长城，外连大漠，是中原地区通往塞外漠北草原的必经之处，所以自三代便是用武之地。特别是到了秦汉时期，北方的主要威胁来自匈奴，马邑就成为胡人南下掳掠的重要进攻目标，汉人反击围剿的主要防守对象，战略地位十分重要，是北部边防不可或缺的一环。但秦汉马邑地域空间较小，是学者关注较少的一个领域。本文通过对马邑地名的考释，交待马邑之名的起源和沿革，解决古马邑、今马邑与朔州的概念问题；再对秦汉马邑城的位置及其规制大小进行考证，以便形成明确的空间定位。

一、秦汉马邑地名考

马邑，是秦汉时期北部长城沿线的一个县，其名最早见于《史记·高祖本纪》“匈奴攻韩王信马邑”。而马邑之所以一举成名，步入人们的视野，是因为西汉时著名的“马邑之谋”。

马邑之谋，是公元前134年①《史记》作元光元年，《汉书·武帝纪》中作元光二年，而《汉书·韩安国传》又针对建元六年言明年，即元光元年，所以这里仅依《史记》。由汉武帝策划的在马邑对匈奴开展的一场诱敌歼灭战。据《史记·韩长孺列传》记载：“其明年，则元光元年，雁门马邑豪聂翁壹②聂翁壹在《汉书》中称聂壹，为当地著名豪商。因大行王恢言上曰：‘匈奴初和亲，亲信边，可诱以利。’阴使聂翁壹为间，亡入匈奴，谓单于曰：‘吾能斩马邑令丞吏，以城降，财物可尽得。’单于爱信之，以为然，许聂翁壹。聂翁壹乃还，诈斩死罪囚，县其头马邑城，示单于使者为信。曰：‘马邑长吏已死，可急来。’於是单于穿塞将十馀万骑，入武州塞。当是时，汉伏兵车骑材官二十馀万，匿马邑旁谷中。卫尉李广为骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，大行王恢为将屯将军，太中大夫李息为材官将军。御史大夫韩安国为护军将军，诸将皆属护军。约单于入马邑而汉兵纵发。王恢、李息、李广别从代主击其辎重。於是单于入汉长城武州塞。未至马邑百馀里，行掠卤，徒见畜牧於野，不见一人。单于怪之，攻烽燧，得武州尉史。欲刺问尉史。尉史曰：‘汉兵数十万伏马邑下。’单于顾谓左右曰：‘几为汉所卖！’乃引兵还。出塞，曰：‘吾得尉史，乃天也。’命尉史为‘天王’。塞下传言单于已引去。汉兵追至塞，度弗及，即罢。王恢等兵三万，闻单于不与汉合，度往击辎重，必与单于精兵战，汉兵势必败，则以便宜罢兵，皆无功。”［1］卷一百八《韩长孺列传》2861-2862

马邑之谋虽未成功，但却使汉朝结束了自西汉初年以来奉行的屈辱的“和亲”政策，拉开了汉匈大规模作战的序幕。此后汉匈兵弩相见，边民多苦。

且不论马邑之谋的成败，单就伏击地点的选择，便充分体现了马邑在当时的重要地位。也正因为它在秦汉时期地位的特殊性，探明其相关情况便颇有必要。关于其名称的起源，各地方志所记基本一致，都传承了缘于传说的说法。

《马邑县志》载：“秦始皇并天下，分三十六郡，始置县，属雁门郡。《通鉴》：始皇三十二年，遣将军蒙恬北伐匈奴，始建城，旋筑旋崩，忽有马驰走其旁，周旋反复，父老异之，依马迹筑之，立就，遂名曰马邑。三十六年分雁门郡，置马邑县”［2］33。

《朔州志》载：“始皇都咸阳，罢侯置守，分天下为四十郡，于雁门郡始置马邑县。按二十一史，记始皇三十二年，使将军蒙恬发兵三十万北击匈奴，略取河南地，筑城养马，因以名县。又《晋太康地记》云：秦初筑城，将成辄崩，忽有马周旋驰走反复，父老异之，因依其地以筑城乃不崩，遂名马邑”［3］159。

《山西通志》载：“马邑县本秦县，雁门郡地，时建城辄崩，有马旋驰其地，因以沙筑城遂就，故名”［4］22。

不论是依马蹄迹筑城的传说，还是筑城养马的目的，都说明此城与马有关；而“邑是一种古老的聚落，是一定的人与土地结合的社会实体或社会组织”［5］67，也可引申为城镇。“从朔州古城内与西、北两端建设挖掘的地基看，文化层一般为1～4米。有的区域文化层厚而明显，自下至上，依次为战国、秦汉、隋唐、辽金元。发现的文化遗存也较丰富，有破碎砖瓦、陶瓷片、钱币、残损铁器、动物骨骼等，有的还有房基、水井、灰坑、窖藏等遗址”①雷云贵：《秦汉马邑城考》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_53fda9710100yf7x.html（2012-04-07 18:08:22），2018-5-23。。从出土文物看，“朔县QM102出‘郾炱’私印、9M1出‘周渝’和6M61出‘王齐’私印为战国晚期三晋赵印；6M491出‘膚虒’‘膚半’‘安阳’方足耸肩布币，1M8出‘宋子’圆肩圆足三孔币，皆为三晋赵币；8M89出无首无格、三棱柱柄铜铍，属于战国晚期赵式；QM41出土的四山纹铜镜也是战国最流行的镜类”［6］71。据此证实，今朔州城遗址在战国晚期已是一处大的聚落，至秦朝始筑城养马，名之马邑当是名副其实的。

《史记·秦始皇本纪》中，“始皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地”，确实是在始皇三十二年（前215年）。所谓河南地，《正义》释为“今灵、夏、胜等州”［1］卷六《秦始皇本纪》253，约当今宁夏灵武西南、陕西靖边县、内蒙古准格尔旗东北十二连城所在地，即黄河河套以南的广大地区。马邑属于该范围，又邻近北边，于此处筑城养马一说可信。城、名本为一体，名乃为城所命，马邑城建于始皇三十二年，马邑之名亦当始于此时。

在此之前，马邑“地属冀。春秋晋之北鄙，狄人所居；战国赵襄子灭代，武灵王破林胡、楼烦，攘地千里，置云中、雁门、代郡、地介其中”②［雍正］《朔州志》，第160页。这里冀指冀州，先秦的《尚书·禹贡》《周礼·职方》《尔雅·释地》《吕氏春秋·有始》篇中都有关于九州的记载，按《尚书·禹贡》之说，当时的九州为冀州、兖州、青州、扬州、荆州、豫州、雍州、梁州和徐州。。当时具体名称，因记载缺憾，已不可考。

至推行郡县制的秦朝，任何城的建置均有其行政区划级别，则马邑县的建置应与城的出现为同时，也在始皇三十二年。既非雷云贵先生认为的在始皇二十六年（前221年），也非《马邑县志》所言在始皇三十六年（前211年）。因为马邑地处蒙恬所掠河南地范围之内，并天下之初秦朝的版图并不包括马邑，不可能置县。若以始皇三十六年置县，马邑城在四年中的行政区划和管理又无法解释，故而笔者认为马邑城和马邑县的建置始于同时。

汉承秦制，西汉和东汉继续推行郡县制。汉武帝时先后设立冀、豫、徐、青、兖、幽、并、荆、扬、益、凉11州与朔方、交趾等13部，马邑地属并州刺史部雁门郡。“雁门郡治善无（今山西右玉），辖14县，在今朔州市境内的就有善无、中陵（今平鲁区）、马邑（今朔城区）、剧阳（今应县）、汪陶（今山阴）、阴馆（今朔城区汴子疃乡下馆村）、埒县（今朔城区南）和楼烦（朔城区西南与神池一带）等8个县（参见图1）。东汉雁门郡治徙阴馆，马邑地仍属并州雁门郡。东汉末年战争纷起，北方不少郡县毁于战火。建安十八年（213年），曹操领冀州牧，为了扩大其领地，省幽、并二州入冀州。建安二十年（215年），集塞下荒地立新兴郡，治所在九原县（今山西忻县），马邑地介其中”［7］10。

“三国魏，马邑地仍新兴郡。黄初元年（220年），复徙置并州，自陉岭以北并弃于外。西晋，雁门郡马邑县仍旧”［3］161-162。“北魏初，马邑为畿内地。北齐天保元年（550年），置朔州。天保八年（557年），朔州治所移马邑故城①此处称谓是相对唐所置马邑县而言，是指秦汉马邑。。隋称鄯阳县，隶于马邑郡。唐代称鄯阳县，为朔州治。开元五年（717年），于鄯阳县城东三十里的大同军（贞观年间置）另置马邑县（故治即今朔县神头镇马邑村），隶属于朔州”［8］4。“后晋，割幽、云、朔、寰等十六州以赂契丹，历汉周至宋，并弃于外”［3］165。

“辽代称鄯阳县，为朔州治。金仍称鄯阳县。元代亦称鄯阳县，为朔州治。明洪武二年（1369年），废鄯阳县并入朔州，至清代称朔州。民国元年（1912年），改朔州为朔县，属山西省。1988年3月24日，经国务院批准改朔县为省级地辖市，称朔州至今”［8］4。为更直观简洁，特附表1。

综观这一沿革过程，变化十分复杂。正是“历代之兴废不一，地理之沿革各异，或因其地而异其名，或袭其名而迁其地，又或地他迁而名随以革”［9］3。这里变化主要表现在两个方面，首先是马邑这块地方自身名称的更替，其次是它所隶属的机构名称的变换。加之如今仍有马邑和朔州存在，就需特别搞清各自的概念。

现在所提古马邑、马邑古城或者马邑故城，皆指秦汉马邑，也就是今山西省朔州市朔城区。今马邑或者马邑新城，是指唐代所置马邑，即今朔州市神头镇马邑村。朔州既包括秦汉马邑，也包括今马邑。

图1 西汉雁门郡①据谭其骧《中国历史地图集》西汉并州、朔方刺史部图绘制。

二、秦汉马邑位置考

前文已论马邑县的建置始于秦始皇三十二年（前215年），《汉书·地理志》载：“雁门郡，秦置。……县十四：……马邑，莽曰章昭”。旧方志云：“属云中郡，盖指大同之云中也。秦之云中郡在归化城外，大同地属代郡，雁门郡在今古城村，不能舍近属远”［2］33。那么，秦汉马邑城究竟位于何处呢？

1982年10月以来，为配合中美合资经营的平朔露天煤矿等单位工程建设，发掘的一千多座秦汉墓为此提供了重要线索。这批墓葬主要分布在朔县城北，特别是北旺庄至贺家河一带。发现有大量“马邑市”戳印陶文，说明这片墓地与秦汉马邑有直接关系，很可能就是马邑县居民集中的墓葬区。

据《水经注·湿水》载，“桑乾水自源东南流，右会马邑川水，水出马邑西川，俗谓之磨川矣，盖狄语音讹，马磨声相近故尔。其水东经马邑县故城南”［10］1129-1130。杨守敬认为马邑川即是恢河，当不误。因为在恢河之北又与贺家河至北旺庄墓葬区接近的区域，只有今朔城区一带，与神头镇马邑村和大同均相去甚远。（参见图2）

图2 朔县秦汉墓葬分布②据《山西朔县秦汉墓发掘简报》墓葬分布图绘制。

“晋北考古多年来的实地踏查证实，西汉雁门郡的县治古城有三个特点：一是古城附近有封土较大的官吏墓群；二是近河者，皆临水而建；三是古城的边长在千米以下”③系笔者对平朔考古队雷云贵先生访谈过程中的原话。。马邑在西汉时隶属雁门郡，且古城的建置正符合上述特点，所以秦汉马邑就在今朔城区无疑，而非《百家讲谈》中河南大学王立群教授所言在今大同。

三、秦汉马邑城规制考

“秦始皇帝时建土城，周围二百七十九丈”［11］1，约合今1.86里④按现今1里=150丈换算所得，此《朔州志》为清嘉庆年间所编著，而清朝至今的长度单位基本未变，故采现在度量值计算。，城的规模很小。《马邑县志》云：“秦始皇帝时建土城，周围九里有余”，《朔州志》载：“古城旧基九里十三步”。从这些记载来看，秦时马邑城的规制说法有二：一为周长1.86里，一为周长9里有余。

今朔城区仍存明代周长约4.5公里的方形土城垣，北边圮毁严重，被定为北齐天保八年（557年）建的朔州城废垣，东、西边相对完好，南边保存基本完整，城门尚存。若按秦城九里有余论，与今明代遗址刚好相合，说明北齐朔州城是在秦汉旧基上建成，而明代传承了北齐城。秦始皇好大喜功的性格，以及当时马邑于秦朝防备匈奴的重要意义来看，建一个如此大的城完全有可能。“从墓葬分布看，在土城外均有，而土城内则未发现一座秦汉墓，亦可说明秦汉马邑古城就在今土城一带”［12］52。

而《朔县志》记：“秦汉马邑城遗址，在朔县城西北隅”［8］390，《马邑县志》云：“今城西北隅为古城，府志以西北隅为秦马邑县地”［2］56，似乎秦汉马邑只限于今所存土城的西北角，如此则秦土城九里之说似不能成立，1.86里的说法更为贴近。其实不然，这种记载只是史家针对元朝于旧城东南隅改筑后的朔州城①据［雍正］《朔州志》记：“元至正末，右丞相孛罗帖木耳驻兵大同，使其将姚枢副守朔州，以兵少城阔省去西北，筑东南一隅，以便备受。”而言。

笔者经查看南城门下裸露的破砖瓦层，发现有秦汉残瓦存在，应是当时城防建筑遗存。按记载限于西北隅的话，在古代“筑城以卫君，造郭以居人”［13］卷一九三933的思想指引下，不可能于城外另置居所，故而笔者更赞同秦城九里有余的说法。也许二说本不相悖，规制小者为城，而大者为郭，城郭本为一体，因后人统称为城混而不分，故各执一词分为两端。这里只是假设，秦城确切规模的断定，还有待对秦汉马邑城的考古发掘来解决。

汉马邑城在秦城基础上修建发展理所当然，规制应与秦时差异不大。至东汉末，北方战乱频繁，许多郡县毁于战火，马邑城也难幸免，人口减少，县城濒于荒废。北魏道武帝定都平城，马邑成为畿内地，从规模上讲，应当较前为大，但鉴于前段战乱衰败，没有扩大也能理解。经实测现存东、西、南、北四城垣的夯土层，发现均为10厘米左右，应是同期夯筑所成，则前边所言北齐朔州城是在秦汉马邑城基础上建成，无误。

“从南城门东侧残破墙体看，外层为明代砖，里层砖规格不一，有辽代沟纹砖，有金代菱纹砖和元代的素面砖；从南门瓮城西墙剖面看，也为里外两层，外层夯土15～18厘米，里层10～12厘米；从北齐古城西南角残垣塌陷的剖面看，也有里外两张皮现象，说明明代朔州城是从北齐朔州城传承演变而来”②系笔者对平朔考古队雷云贵先生访谈过程中的原话。。

至此，秦汉马邑的方位和城的规模已基本探明，它就位于今山西省朔州市朔城区内，与现存北齐土城墙范围基本相合。秦汉马邑城的规模与今遗存土城范围基本一致，约九里有余。文中对城与郭的推测，还有待进一步考古发掘的证实，笔者也将继续搜集资料，从更多角度对其作更详细的考证。