心理护理干预对急性心绞痛病人负性情绪及生活质量的影响分析

陆安婷，王 妮

（解放军第四七四医院，新疆 乌鲁木齐 830000）

急性心绞痛多和患者的冠状动脉狭窄存在密切关系，病情发生会导致患者出现胸痛、胸闷等多种不适症状，严重影响患者的正常生活，降低其生活质量并容易导致负性情绪的发生，所以我们需要及时对患者实施相应干预。本次我们着重分析心理护理干预在急性心绞痛中的应用价值，目的在于为临床相关工作提供残参考，现将研究详细情况作出整理和报道。

1 资料和方法

1.1 一般资料

将我院2016年12月至2017年11月间收治的60例急性心绞痛病人作为本次研究对象，按照患者的护理方法不同将其分为对照组和观察组。对照组30例患者中女14例、男16例，患者年龄为48.5-66.5岁，平均年龄（51.35±2.01）岁；观察组30例患者中女15例、男15例，患者年龄为48.0-66.5岁，平均年龄（51.42±2.08）岁；两组患者基本资料相近（P＞0.05），故组间可实施统计学比较。

1.2 方法

对照组患者接受常规护理，即密切监测患者情况，并按照医嘱对患者做好用药指导和休息指导。观察组患者接受心理护理干预，即以对照组护理作为基础实施心理方面干预，首先耐心和患者进行交谈，鼓励患者表达自身的主观感受，从而对患者负性情绪的来源做一分析和了解；通过了解患者的负性情绪来源对其进行疏导和干预，例如多数患者因为疾病发生，担心给家庭带来沉重的经济负担，故出现焦虑等情况，此时我们应该联系家属对患者进行鼓励和安慰，疏导其心理状态；部分患者则是因为对疾病的恢复情况不了解，认为病发即接近死亡，故情绪明显较差，此时我们应该向患者介绍现有医疗技术的优势，使患者相信能够在积极的配合下得到恢复，进而提高患者依从性，帮助患者得到一定恢复。

1.3 观察指标

观察并比较两组病人负性情绪及生活质量，即采用GQOL-74生活质量评估问卷评价患者的生活质量，其得分越高表示患者生活质量越高；采用医院焦虑抑郁量表（HAD）对患者实施负性情绪的评价，其得分越低表示患者情况越好。

1.4 统计学分析

本次研究数据采用SPSS21.0软件处理，计量资料用（x±s）表示并用t检验，若检验所得的P值＜0.05，则代表所对比的数据具有显著差异，且有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者生活质量比较

观察组患者生活质量显著高于对照组，两组差异显著，详情见下表1。

表1 两组患者手术情况（x±s）（分）

2.2 两组患者负性情绪比较

对照组患者负性情绪较观察组更甚，两组比较存在显著差异，其详细情况见下表2。

表2 两组患者负性情绪比较（x±s）（分）

3 讨论

本次研究分析心理护理干预对急性心绞痛病人的影响可见，观察组患者生活质量显著高于对照组，对照组患者负性情绪较观察组更甚，两组均差异显著（P＜0.05）。说明心理护理干预对患者的负性情绪和生活质量均有显著作用，究其机制可能为：急性心绞痛发病后患者的不适感显著，且多数患者感觉呼吸困难，产生濒死感，进而患者的积极性会显著下降，不愿意和医护人员配合，这对于自身的恢复非常不利；常规护理仅仅是按照医嘱对患者实施各项检测，同时对患者进行用药等护理，很难从心理上对患者起到效果，因此难以对患者起到全面的效果。心理护理干预则是以常规护理为基础，对患者实施安慰、关怀、疏导等干预，并适时引入健康教育的相关内容，让患者认识到疾病是可以通过干预得到恢复的；进而使得患者的主动性逐步提高，同时积极和医护人员配合接受各项治疗和干预。此外针对心理压力较大且伴随恐惧等情绪的患者，我们积极指导家属对患者进行疏导，逐步减轻患者的心理压力，使得患者能够树立恢复的信心，最终改善自身心态，在身心俱佳的状态下则能够得到更好的恢复。因此通过心理护理干预后，不仅可使得患者负性情绪得到疏导，同时对于患者的生活质量改善具有重要意义。

综上所述，心理护理干预对急性心绞痛病人负性情绪及生活质量均有积极影响，且效果显著，故值得临床借鉴和应用。