心理护理干预模式对慢性心力衰竭患者精神、生理健康及心功能的积极作用研究

邱晓红

（江苏省常熟市中医院心内科，江苏 常熟 215500）

本文选择2015年1月-2017年12月我院接收的114例慢性心衰者为研究对象，并对部分病患开展了针对性心理护理。得出心得，现将具体结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年1月-2017年12月我院接收的114例慢性心衰者为研究对象，经临床诊断以及病理实验检查，患者确诊，符合卫生部最新颁布的关于该疾病临床诊断标准[1-2]。其中男病患69例，女病患45例。年龄区间为52.15-77.85岁。平均年龄为（63.58±1.47）岁。

心功能分级情况：I级 39例，II级55 例，III级20 例。

心脏病情况：先天性心脏病 2例，风湿性心脏病6例，高血压性心脏病 22例，扩张性心脏病 29例，冠心病 55例。受试者知晓实验过程，自愿参加实验调查，在此同时签署了《知情同意书》。现按照护理方式，将病患随机平均分为观察组以及对照组，每组57例。两组受试者基线资料无明显差异，有均衡性（P＞0.05）.

1.2 方法

对照组入院后，接受常规护理[3]。以此为基础，观察组病患接受针对性心理护理。详细为：病患入院后，护士以真诚、热情的态度迎接病患，让患者感到关怀和体贴。获取病患的信任。安排病患到舒适病房中修养，保证环境适宜[4]。温度以及湿度调节到最佳状态。每天定期通风换气，保持空气清新。主动为病患介绍院内医资力量以及治疗设备、环境。耐心对病患讲解与慢性心衰相关的知识。认真回答病患所提出的问题。

增加与病患沟通次数，消除其内心不良心理。纠正病患对疾病错误认知和行为，及时对病患开展科学化指导。学会共情病患，鼓励患者说出内心想法。为病患播放舒缓背景音乐，全面缓解其内心不良情绪。干预时间为2个月，后分析临床效果。

1.3 统计学原理

本实验使用SPSS20.0专业统计学软件，对数据中的计数资料使用x2检验计算，计量资料使用t值检验计算，当P＜0.05时，组间数据存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组干预后生活质量情况

详细见表1.

表1 两组干预后生活质量比较情况（x±s）

2.2 两组病患干预后焦虑以及抑郁情况

对照组SAS以及SDS分数分别为（5 7.2 8±3.2 5）（55.2 9±3.3 6），观察组为（42.15±1.21）（41.28±2.04），P＜0.05.

2.3 两组病患BNP以及LVEF比较情况

对照组BNP以及LVEF分别为（615.25±203.28）ng/L（44.28±4.28）%，观察组为（442.26±188.39）ng/L（53.26±6.08）%，P＜0.05.

3 讨论

现如今，我国医学模式已经发生了巨大转变。人们也逐渐意识到了躯体疾病和情绪变化之间的关联性。和其他心血管疾病相比，慢性心衰的病程时间长，疾病长久不愈。病患在反复治疗中，内心积压了较多不良情绪，极易丧失治疗信心[5-6]。另外，长期紧张心绪下，机体交感神经张力增加，儿茶酚胺分泌量上升，血小板活性增加，继而加重心力衰竭病情。对于这种情况，本文对观察组病患以常规护理为基础，开展针对性心理护理，取得了满意成效。为病患提供温馨的治疗环境，入院后开展健康知识宣教，播放舒缓音乐，让病患放松心情。鼓励病患培养自身兴趣爱好，学会转移自身注意力。同时为病患寻找社会支持。劝说病患家属配合护理工作，为病患创造一个积极的人文环境，达到心理满足之目的。

指导病患科学调节自身情绪，鼓励病患说出内心想法，后帮助病患分析，真正的了解以及关心病患。

本实验指出：和对照组相比，观察组的心功能改善、内心负性情绪改善以及干预后SF-36各项因子改善情况明显更好，P＜0.05.由此可见，对于慢性心衰病患，对其开展针对性心理护理，能提升生活质量，增加心功能，消除不良心理。值得进一步推广。