Logistic模型视域下非公有制经济人士弘扬企业家精神研究——基于9省2个直辖市非公有制经济人士的调查

伍万云 ，伍邦民

（1.安徽省信访研究中心；2.中共宣城市委党校，安徽 宣城 242000；3.哈尔滨工业大学，黑龙江 哈尔滨 150006）

2017年9月，中共中央、国务院出台了《关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》（以下简称《意见》）[1]，这是中央首次以文件形式明确企业家精神的社会地位。在供给侧结构性改革浪潮中，非公有制经济人士已成为我国大众创业、万众创新的生力军。党的十九大明确提出：“深化供给侧改革，必须把发展经济的着力点放在实体经济上。”[2]对《长江经济带发展规划刚要》（以下简称《规划纲要》）中的9省2个直辖市来说，非公有制企业正处在产业结构调整的阵痛期，有些非公有制经济人士投资热情下降，已引起社会各界关注。课题组于2017年9—11月，深入9省2个直辖市进行非公有制企业调研、座谈并发放问卷，分析《规划纲要》中各省市非公有制经济人士发展环境及其对企业家精神的认知。

一、企业家精神内涵的研究述评

企业家精神实质上是一种无形的生产要素，也是精神文明建设重要的组成部分。在促进就业、增加税收、调整产业结构等方面发挥着重要的作用。

（一）国外企业家精神研究综述

国外学者主要从成功需求、风险偏好、历史背景、组织制度、环境变量、经济绩效等关联性理论模型、经济学假设等不同视角分析企业家精神。皮特（Poter）运用SCP框架分析,认为企业家精神的兴起促使特定区域经济发展的多样性。普林斯顿大学经济学教授威廉·鲍莫尔（William J.Baumol）[3]认为，影响企业家精神的核心因素是制度、宗教和文化。哈佛大学经济学院戴维·兰德斯（David S.Landes）教授认为，合同法、反托拉斯法、专利制度、银行体系等对促进企业家精神的形成具有重要作用。法国马克布洛克大学米歇尔·豪（Michel Hau）教授认为，生产性企业家、非生产性企业家、创新型企业家和复制型企业家之间既有区别又有冲突。加拿大多伦多大学经济学院约翰·芒罗（John Munro）教授认为，跨文化、跨时间的创新是企业家精神的内在动力；等等。

综上所述，国外学者对企业家精神的论述是随着经济社会和制度的变迁不断变化的，但企业家创新活动是影响经济变迁和经济增长的共性，并对个体和整个社会都具有普遍的影响，在任何特定时期的任何特定社会中，企业家精神都是相对稀缺资源。这些成果，有利于我们理解不同国家经济与政治体制及其制度复杂架构对企业家精神的深刻影响。

（二）国内理论界企业家精神研究概述

从研究类型看，目前理论界对企业家精神内涵的研究主要有两类：一是根据企业家精神外在表征进行阐述。曹华林等人（2014）[4]综述了约瑟夫·熊彼特（Joseph.Alois.Schumpeter）的“创新精神”和新制度经济学派诺斯（D.North）的“合作精神”；罗曼予等人（2015）[5]从规模经济溢出效应角度提出创新与学习是影响企业家成长和地区竞争优势的核心因素；程锐（2016）[6]认为，企业家精神与市场协同效应在不同区域内对经济增长存在显著的差异；张晓波（2016）[7]认为，从经济体转型、工业化进程及后发地区赶超、消费需求4个维度阐释企业家精神的重要性；等等。另一类从文化视角进行阐述。如黄雯慧（2013）[8]认为，企业家精神由企业家素质和企业家能力构成的；张维迎（2016）[9]认为，技术进步和创新依赖于产业细化和社会分工，分工越细创新内生动力越强；刘良军（2016）[10]等人认为，企业文化是企业家精神的灵魂；亢斐（2017）[11]认为，特定文化价值观体系对企业家精神具有决定性作用；等等。

综上所述，企业家精神在不同时期、不同地区创业活动的性质均有差异，但文化和政策则是影响企业家精神形成和发展的共性。

（三）9省2个直辖市公众心目中企业家精神的内涵综述

我们在走访安徽、云南、浙江、重庆、湖北、上海、四川、江苏等地时发现，大凡能成为企业家的人，就是那些在复杂多变的市场环境中，能够敏锐洞察机会、敢于冒险、善于决策、能成功把握商机，而主动从事某项经济活动以增加自身财富、权力的特殊人群。然而，人们对企业家精神的理解却各有千秋。我们在座谈中发现：部分企业家认为所谓的企业家精神是那些热心公益、甘于奉献、卫国安民企业家群体的代表，等等。我们走访发现：有部分党员干部认为企业家与生意人是有的，除必备的知识储备、思想境界之外，更应具备专业素养、敢于创新、勇于承担社会责任的群体；有部分企业员工认为企业家精神应包括善于学习、大胆用人、果断决策、严格自律、目标远大、胸怀广阔以及战略眼光、危机意识、敬业等方面；有部分律师认为企业家精神是带动员工不断进取，并给每一个人充分发挥自己潜能机会的信念，关键是脚踏实地将企业目标落实到具体工作中；等等。

综上所述，国内外研究已形成一个多视角、多层次研究体系，对西方企业家精神影响最大的因素是宗教文化和社会契约精神。我国企业家精神潜移默化地受华夏五千年传统文化熏陶，其思维意志和文化品质更多体现中国元素的人脉关系、政策环境。结合9省2个直辖市社会各界对企业家精神的期待及我们走访发现：所谓企业家精神，就是优秀企业家群体品质的代名词，是实干、奉献、创新、诚信等诸多精神与责任意识和道德情操与多元文化素养不断提升的外在表现，是经济全球化发展不可或缺的重要而特殊的无形生产要素。

二、企业家精神认知的Logistic模型分析

（一）数据来源和研究方法

1.数据来源和处理。我们以非公有制企业比较密集的浙江杭州、安徽合肥、湖北宜昌、江西赣州、江苏张家港等9省2个直辖市8个国家级开发区和11个省级开发区为调查点，设计了企业家精神调查问卷。同时，与相关省市新闻网络平台合作，让广大网民广泛参与，问卷调查工作自2017年9—11月期间完成。为使样本更具优秀企业家精神的代表性，一是根据政策法规、企业家成长环境、企业家精神价值追求和市场需求与风险等四个层面，设计30个单选题、8个多选题，采取多次分层抽样法抽取非公有制经济人士样本进行问卷调查和座谈；问卷发放345份，回收率80.25%。二是根据地域、年龄和职业3个特征，采取网民自愿原则，通过网民实名制网上填写，共有500人次参与网上问卷调查，涉及非公企业董事长、总经理、企业员工、投资顾问等不同群体。通过对调查数据分析，我们发现：在受教育程度上以大专以上为主，占到调查对象的73.1%；被调查对象绝大部分（66.3%）来自网民。

2.研究方法。利用Logistic回归模型分析数据。我们从国家政策性因素、企业家成长环境因素、企业家精神因素、市场需求与风险因素“四个维度”来选择自变量（见表1）。

表1 自变量定义及统计特征表

（二）企业家精神认知的Logistic模型分析

通过Logistic模型回归处理数据分析，Nagelkerke R2为0.261，这说明所有的影响因素能够解释结果26.1%。具体分析结果如下：

1.国家政策性因素。从表2看，我国法治环境和营商环境这两个自变量对9省2个直辖市非公有制经济人士认知企业家精神的影响都不显著。国家扶持政策和融资渠道这两个自变量在0.1水平上显著，其对非公有制经济人士认知企业家精神影响是显著的，与认为扶持政策不了解和融资渠道不太满意的非公有制经济人士比较而言，分别是其62.3%和61.2%。由此可见，认为国家扶持政策和融资渠道比较满意的非公有制经济人士比不了解国家扶持政策和融资渠道多样性的非公有制经济人士少。

表2 企业家精神认知的Logistic模型分析

2.企业家成长环境因素。从表2看，创立新的企业难易度和成为企业家压力大小这两个自变量对非公有制经济人士认知企业家精神的影响都不显著。社会宽容企业家失败对非公有制经济人士认知企业家精神的影响是显著的，而且其作用方向是正向。具体来说，社会宽容企业家失败（在0.1水平上显著），认为社会宽容企业家失败比不宽容企业家失败的可能性是其1.565倍。因此，为更好地创造宽容企业家失败的社会氛围，我们必须想方设法地增强9省2个直辖市社会各阶层对失败企业家的理解和宽容。

3.企业家精神因素。从表2看，参与公益事业、目光远大、社会责任这三个自变量对非公有制经济人士认知企业家精神的影响都不显著。决策能力、合作共赢这两个自变量对非公有制经济人士认知企业家精神的影响都是显著的，但其作用方向都是负向的。诚实守信、创新精神这两个自变量对非公有制经济人士认知企业家精神的影响都是显著的，而且其作用方向都是正向的。具体来说，诚实守信（在0.05水平上显著）对非公有制经济人士认知企业家精神的影响是显著的，与不讲诚信、不遵纪守法的企业家比较而言，诚实守信对非公有制经济人士认知企业家精神影响的可能性是其2.815倍。因此，诚实守信、创新精神都会直接影响9省2个直辖市非公有制经济人士对企业家精神的认知水平。

4.市场需求与风险因素。从表2看，敢于迎接挑战、对竞争对手很敏感这二个自变量对非公有制经济人士认知企业家精神的影响都不显著。善于抓住市场机遇、冒险精神、适应市场能力这三个自变量对非公有制经济人士认知企业家精神的影响都是显著的，而且其作用方向都是正向的。具体而言，善于抓住市场机遇（在0.01水平上显著）对非公有制经济人士认知企业家精神的影响是显著的，与不善于抓住市场机遇的企业家比较而言，善于抓住市场机遇对非公有制经济人士认知企业家精神影响的可能性是其1.701倍。与没有冒险精神的企业家比较而言，冒险精神对非公有制经济人士认知企业家精神影响的可能性是其2.049倍。适应市场能力（在0.01水平上显著）对非公有制经济人士认知企业家精神的影响是显著的，与不适应市场能力的企业家比较而言，适应市场能力对非公有制经济人士认知企业家精神影响的可能性是其4.258倍。因此，企业家冒险精神与抓住市场机遇的能力很重要。

三、基本结论与建议

（一）结论与影响因素

本文通过9省2个直辖市社会各界心目中企业家精神内涵的综述和Logistic回归模型分析发现：二者结论及影响因素基本一致，具体情况如下：

1.国家政策及其影响因素。国家扶持政策和融资渠道这两个自变量对9省2个直辖市非公有制经济人士认知企业家精神影响是显著的。究其原因，一是有关政策的宣传、服务和执行有待加强。二是商业银行贷款追责制。一些商业银行对规模以下非公企业采取一刀切，能不贷款就不贷。

2.企业家社会认知与影响因素。宽容企业家失败对9省2个直辖市非公有制经济人士认知企业家精神的影响是显著的，其作用方向是正向。究其原因，一是社会各阶层缺乏对失败企业家的宽容和理解。二是受宏观政策、自身经营能力、民间高利贷等多种因素影响而失败的企业。有的不是积极面对而是跑路，造成大量债主对少数失败企业家的怨恨。三是社会诚信体系不健全。少数不法企业家诱骗公众、银行资金甚至政府担保资金，有的至今逍遥法外。四是一些干部缺乏敢于担当精神。当企业真正需要帮助时，有的领导干部怕影响自身，采取一刀切或不兑现当初政府承诺，间接造成企业倒闭。

3.企业家精神及其影响因素。诚实守信、创新精神这两个自变量对9省2个直辖市非公有制经济人士认知企业家精神的影响都是显著的，其作用方向都是正向的。究其原因：一是公正、公平的法制环境有待加强。二是专利保护有待完善。三是市场经济体系有待健全。四是违法成本太低。在一定程度上影响9省2个直辖市各界对企业家精神的认知甚至误导。

4.市场需求与风险及其影响因素。善于抓住市场机遇、冒险精神、适应市场能力这三个自变量对非公有制经济人士认知企业家精神的影响都是显著的，其作用方向都是正向的，这与9省2个直辖市各界对企业家精神和品质的期望基本一致。究其原因：一是快速变化的技术与新型业态，对企业家应变能力和风险意识提出新要求；二是我国市场化改革进入深水区，市场经济规则的完善与否对企业家精神发挥起到促进或抑制作用。

（二）建议与思考

1.畅通非公有制经济人士沟通渠道，强化服务意识。一要建立常态化沟通机制。督促领导干部用学习的心去观察他们的言行，用谦虚的心倾听他们的意见，用宽容的心接纳他们的失误，真心实意地帮助他们解决困难，解决不了想办法解决，不要怕影响自己而拖延。二要通过社会诚信体系建设，健全非公有制经济人士诚信档案，并作为银行贷款、评先评优、品牌认证、政府引导基金等重要参考。三要建立分层次培训体系。重点做好优秀老企业家的传帮带，先进典型的示范引导，加强企业文化塑造、现代企业制度建设、相关政策法规、市场规则等培训，提高素质。

2.强化优秀企业家精神宣传，提升认知度。一要强化十九大精神和《意见》中关于优秀企业家精神的宣传，提升优秀企业家精神社会价值认知度。二要为非公有制经济人士问诊把脉，精准施策，形成政府服务企业、企业回报社会的良性认知环境，并做好宣传，形成社会共识。三要加强新徽商、新浙商等优秀企业家精神的宣传，重点引导企业家积极投身供给侧结构性改革，争做“诚实守信、遵纪守法”新时代优秀企业家[12]。

3.弘扬企业家创新精神，依法保护企业家合法财产。一要搭建创新平台。对创新型、改革型非公有制经济人士实行专项奖励、税收减免、银行减息等政策，帮助他们解决创业创新中实际困难。二要打造创新合作平台。对优势成长型非公企业实施“聚焦服务”，鼓励高校、科研院所的专家、教授为他们提供点对点的智力支持；对传统产业，依托工商联、统战部，加强非公企业后备人才与著名企业高管的交流与合作，学习借鉴先进的经营理念和管理模式。三要依法保护企业家合法财产。《意见》明确提出：“促进各种所有制经济依法依规平等使用生产要素、公开公平公正参与市场竞争、同等受到法律保护”[13]，让非公有制经济人士弘扬优秀企业家精神，放心投资，大胆创新。

4.营造宽容失败的社会氛围，树立“敢冒风险、合作共赢”的优秀企业家精神。一要引导政府、金融等部门淡化企业性质和规模，达成企业家兴则企业强、企业强则产业强、产业强则经济强的共识，真正让成功的优秀企业家“市场上有效益、政治上有地位、社会上有荣誉、舆论上有声音”，让失败的企业家不再孤单。二要尽快制定领导干部敢于为非公有制经济担当的激励与约束制度。让优秀企业家和企业科技人才感到平等、得到尊重，增强他们的社会归属感。三要尽快出台《企业家试错》政策。《意见》明确要求：“对企业家在企业发展中大胆探索、锐意改革所出现的失误，只要不属于有令不行、有禁不止、不当谋利、主观故意、独断专行等情形者，要予以容错。”[14]这就要鼓励和支持那些敢闯敢试的企业家试错，尽责免责。加快“放管服”改革，让非公有制经济人士“最多跑一次”，有条件的地方要引入第三方独立机构加强监管，减少政府干预，使政府部门决策更加科学。

四、结束语

本文对非公有制经济人士弘扬企业家精神进行尝试性研究，由于样本的局限性，对企业家精神理论研究与实践探索以及结论或许缺乏宽泛性和普适性。Logistic模型研究方法较为单一，难以精确认知当代非公有制经济人士弘扬企业家精神的内涵，以及地方政府及社会宽容企业家失败的认知。期待理论界对优秀企业家精神弘扬的进一步研究。