救命药“降价死”呼唤政府监管发力

其实药品短缺尤其是廉价常用药，甚至是不可或缺的“救命药”短缺，已不是偶发现象，过去几年，“药荒”轮番上演：“鱼精蛋白”“西地兰注射液”“他巴唑”“地高辛片”“放线菌素D”等全国断供……

奇怪的是，这些首选救命药多是已纳入医保的低价药，此类药品的短缺，使患者们不得不选择昂贵的替代药品。

廉价药缘何消失？就在于缺乏利润空间。很多药店拒卖药效更好的廉价药，而这些药品在采购过程中，也常被厂家告知原料缺乏、厂家暂时不予生产，进而向购买者推荐其他替代药。原料供应商、药品生产企业与销售终端，都把“理性经济人”禀赋极致发挥，共同选择替代药，因为替代药才有丰厚的利润。

还有一种现象令人不齿。有些看似消失了的药品，换包装、换“马甲”后重新出现。有媒体报道，我国曾上演过每年批1万多种“新药”，同一成分“死而复生”“此死彼生”的闹剧。这种“假死”的原因，就是为了换包装、改剂型、变规格、造新名，然后以新身份提高药价。

药品是特殊商品，关系到人民群众的健康乃至生命，关系到大众的获得感、幸福感和安全感。如果药品市场完全放开，那只看得见的手对看不见的手一点不加约束，上述现象就会变成常态。政府为减轻医疗负担所做的种种努力就会化于无形。人民群众多样化、多层次需求中的“更高水平的医疗卫生服务”的诉求，就会成为泡影。

因此，必须对药品“假死”特别重视，从制度上杜绝企业大包装换小包装，粉剂改成片剂、针剂、胶囊、缓释片等疗效不变、价格翻番的怪相。对那些列入医保的救命药，要有产量保障，以此作为药企社会责任的重要考量，而不是任由资本自行其是。