洞庭湖中“私人湖”难拆真正的利益纠葛是什么

在洞庭湖深处，一道高高垒砌的堤坝似“水中长城”，围出一片面积近3万亩的私人湖泊，严重影响湿地生态及湖区行洪。这道堤坝是当地一个私企老板所建，虽曾被各级政府数次严令拆除，但依旧岿然不动。

当地政府和相关部门也曾下达了整改和拆除方案。纵使如此，私人湖泊依然完好。究其原因，有当地干部表示，对于相关整改措施，具体操作中确有调整，且是“上面”同意了的，“反正是通过了验收的”。

私人湖泊起于商人的逐利惯性，但能够在公开违规操作下形成气候，被架空的监管才是最大的问题。有说法称，私人矮围迟迟难以拆除，是因为相关利益过于盘根错节。在整体上拿利益原因来解释私人湖泊的迟迟难以拆除，是说得通的，但具体看，这是一个似是而非的解释。因为在拆除时，固然可以说各方囿于成本分担、利益难协调而退避三舍，但是谁“同意”了整改可以调整？又是谁对明显不过关的整改下达了“通过验收”的指令？从何时开始，违规主体可以与监管力量讨价还价了？显然，公共湿地变成了“私家湖泊”，相关拆除措施难以落地，是不是隐含着某种公共权力的徇私和包庇？这恐怕才是症结所在，也是真正的“利益纠葛”所在。

根据最新情况，在生态环境部组成的督察组开展专项督察后，当地政府已迅速采取措施进行整改。面对如此严重的、长达十多年的违规问题，上级部门出手才出现转机，这样的纠偏路径，是不是成本太高了？上级部门一出手，整改就能到位，一方面说明，有些问题操作起来，其实没那么难，关键还是责任落实未到位，给某些责任者留下了太大的侥幸和虚与委蛇的空间。另一方面也证明，净化环境生态，先得重塑行政生态、权力生态。