当代竞技武术与传统武术的关联性研究

邢尊飞

摘 要：对于竞技武术与传统武术的理解，可以从文化精神与价值取向两个维度予以分析。其中的关联性在于“一体两面”，同根溯源的武术模式产生了两种发展路径，不由得为武术发展提供了全新的思考维度。本研究针对术理念的双重性进行对比，并从关联性角度分析了传统武术与竞技武术的差异，最终提出基于一体两面的武术关联性特征，并支持竞技武术与传统武术的再度融合，促进我国武术文化传承与发展。

关键词：竞技武术 传统武术 关联性 化价值

中图分类号：G852 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）05（b）-0179-02

1 武术理念的双重性解析

1.1 传统武术定义

传统武术，是以制止侵袭、停止战斗为核心理念的技术类型。其维护正义消停战事的功能促使武术技术在各种流派中不断发展壮大。诸如洪拳、形意拳、八卦掌、太极拳、咏春拳、少林长拳等等，在中华传统武术中不仅占据了一席之地，同时也激励了无数武术思想的萌发。从社会文明进程的演化，以及哲学意义上的定位，中国传统武术具有以武会友的交际功能，同时具备了较高的技战术能力，同时也体现出博大精深的武术文化理念输出。因此，对于传统武术的理解范畴，绝非单纯意义的武术套路，而是更为广义的精神价值体现，既具备了强身健体的功效，也能够从精神层级给予民族文化的再度审视。

1.2 竞技武术由来

竞技武术是高水平的武术竞技活动，是为了激发武术家发挥个人运动潜质的竞赛性内容。在传统武术不断传承其套路模式的过程中，真正的竞技能力已经逐步弱化。而为了保持传统武术本身的竞技能力，武术发展更加倾向于竞技性特征。其中最为突出的便是中国散手的竞技武术由来，而在西方竞技体育思想的渗透中，竞技武术的职业化、负荷性、专业化、商业化特征逐步激发出武术本身的竞技性特点。通过击打点位的评分方式，也能够从侧面表现出这样的竞技性特征，从而为中华武术向现代化竞技体育发展提供了全新的理解维度。

2 传统武术与竞技武术的差异性关联度解析

传统武术与竞技武术虽然同根溯源，但是本质差异较为突出。而产生这样的差异性主要存在两点因素：其一，传统武术的文化输出主要为武术套路中“舞”的表演成分，其文化理念也更加倾向于增强体魄和自我提升的心理诉求。但是竞技武术更加倾向于对抗性的博弈环境，在竞争中区分敌我优劣。从文化理念和形成背景分析，传统武术与竞技武术虽然同为中华武术根基，但是也表现出不同文化的理解范畴与思考维度。其二，竞技体育中的价值取向以“击倒对手”为最终诉求，而传统武术则更加倾向于自身修炼的能力体现维度，即便是以武会友也并不会至对方于死地。因此，其二者本身的价值取向存在思考维度的本质差异，也不能单纯从运动性与表演性的表象特征中予以界定。传统武术与竞技武术的关联性特征也更加倾向于“一体两面”的本质，对于理解武术本身的传统性与竞技性具有重要意义。

3 解析当代竞技武术与传统武术关联性的一体两面

当代竞技武术与传统武术之间的关联性表现出了一体两面的现象。传统武术在心理价值取向、制度习俗、以及技术层面上逐步脱离了博弈性与竞争性的本质。但是竞技武术受到西方体育文化的影响，以博弈和对抗性较强的运动模式剔除了传统武术的文化色彩。此时，评估武术项目中的传统性与竞技性，必然会存在“一体两面”的价值分割。但是这样的价值体系中也存在着共同的文化背景、锻炼方法、技术能力、乃至精神价值。因此，当代武术的发展，不仅要区分传统性与竞技性的区别，同时也要进行相互融合，从而促进中华武术的平衡发展。

3.1 以文化视角重塑武术精神价值

竞技武术中对于中国传统文化的淡化，是影响竞技武术进一步发展的真正阻碍。从文化视角审视我国武术的发展，在任何历史时期都未曾脱离思想文化输出的重要特征。以国际竞技体育中对抗性较强的搏击运动来看，跆拳道的文化输出反而超出了其竞技体育本身的文化价值。由于文化价值是精神文明的缩影，在竞技武术发展的过程中如果背离了文化取向的真实情景，其发展空间也会相对弱化。即便崇尚暴力美学的跆拳道也保留了其最为原始的文化特征，并就其竞技方式深入探讨，形成了文化性与竞技性的和谐统一。因此，我国竞技武术的发展脉络之中，并不能失去传统武术中的文化精神，否则只能在国际竞技体育项目中失去自身的本质色彩，并流入非文化形象的被动。

3.2 以价值取向补偿传统武术技术

传统武术发展至今，虽然保留下来了最为本质的文化基调，但是其本质性的竞技能力已经逐步弱化。其根本原因在于现代搏击术的发展冲击，仅以“武林风”为例，作为竞技武术的呈现方式，攻击模式却选择了最为简单的攻防转换思想。我国传统武术中的踢﹑打﹑摔﹑拿﹑跌﹑击﹑劈﹑刺等动作技术完全无法发挥真实对抗作用。此时，传统武术与竞技武术在擂台之上的本质功能显而易见。如果需要推动传统武术的竞技性能力，则必须以全新的平台架构武术对抗性的竞技模式。否则，单纯记分项的搏击比赛制度也会降低传统武术的发挥。但是其中也不能姑息价值取向的本质作用，如果传统武术无法脱离套路技术的运动极限，武术风采也无法真正体现。因此，以竞技武术中的价值取向补偿传统武术的对抗性技术，也是当前争论不休的焦點。虽然无法从实践中证实二者是否能够达到较高的统一性，既保留武术本身的传统性特征，也突出其对抗性特质。但是可以从侧面影响传统武术的原始发展动力，通过商业化整合，促进传统武术向竞技性方向发展。

3.3 促进武术传统性与竞技性的深度融合

当代竞技武术与传统武术的关联性虽然表现出了一体两面的重要特征，但是其二者深度融合的可能性犹在。一方面，传统武术本身的竞技性始终存在，仅因缺少相应的竞技平台而导致武术竞技能力的弱化。另一方面，竞技武术中对于传统性的文化诉求，也同样是支持竞技武术得以发展的根本。因此，基于当代竞技武术与传统武术关联性特征，绝非选择两种不同的发展观念便可以促进武术文化的再度崛起。反而是将武术本质的传统性与竞技性深度挖掘之后，进行充分的整合与激励，才能真正恢复传统武术的竞技性特征，并推动竞技武术向文化输出方向传承我国传统民族文化。也只有站在武术文化与价值的整体发展中，才能真正度量和审视其二者平衡发展的真实能力，并支持武术文化中的传统性与竞技性和谐发展与传承。

4 结语

综上所述，传统武术表演性在当前的社会视角尤为明显，其更加注重文化输出的形象本身也是鉴定于竞技武术本质区别的最终意识形态。但是并非武术本身的竞技能力有所弱化，而是在相对的发展空间中存在一定的制约性。如果要破除这样的制约条件，则需要将传统武术与竞技武术合二为一，在同一平台、同一文化背景、同一技术层面进行探讨与考量，真正感知武术本身的竞技性与传统性，才能真正推动和发展我国武术，树立于世界之林的精神文化输出与价值取向体现。

参考文献

[1] 马文国.文化全球化背景下传统武术与竞技武术的冲突与共生[J].北京体育大学学报，2017，40（6）：122-126，133.

[2] 任蓓，黄龙.符号学背景下当代竞技武术套路符号的构成与特征解读[J].北京体育大学学报，2016，39（4）：39-44.

[3] 张长思，张长念，王占坤.冲突与规避：竞技武术与传统武术关系之研究[J].北京体育大学学报，2015，38（7）：32-37，58.