解析经济法中权力主体的经济法律责任

王璐

摘 要：权力机关在经济法律的监管过程当中，实际上需要纳入到一个科学的体系里，特别是当前的经济法律里，需要对权力机关的经济行为进行有效的监督，才能够更好的避免其对经济的过分干预，或者是其运行的缺位，这就涉及到对体系的反思和重新构建。

关键词：权力机关；法律体系；主体责任

文章编号：1004-7026（2018）08-0113-01 中国图书分类号：D922.29 文献标志码：A

1 权力機关的经济法律责任价值界定

从经济法的角度上进行分析，权力主体所承担的经济法律责任，在经济法当中表现的相对比较少，特别是在法律责任的分层，相关的空间以及研究的范围也比较狭窄。当前，对于一些综合责任的认定，对于权力机关本身主体所承担的经济法律责任界定不清晰，导致在进行失责追责的时候，缺乏法律的具体依据。从本质上看，主要是经济法的相对研究者对于法律责任的四个基本类型的划分，尤其是民事或者刑事等构成要件的观察，对责任的中心定位以及义务的界定，缺乏一种更为弹性的考虑模式。实际上，从本质的综合责任认定，经济法律责任框架里面，权力机关的界定上，有些时候常常会否定经济法或者脱离经济法的规定，所以在权力与责任之间的进行进一步监督的过程里面，变成权力与义务以及责任的进一步对等，这是不利于经济法的具体司法实践，也不可能让权力有着更为均衡的运用，对于当前法治化的发展来说，也造成了一定的影响。

2 经济法律体系中强化权力主体责任的建议

在经济法律体系当中，实际上就是要界定好经济责任机关的责任体系，特别是对其在运用权力的过程当中，提供相对应的法律制度保障。因此对于当前的经济法律体系来说，应该处理好外部性内部化之间的关系，从其外部与内部之间的协调，特别是与宏观调控的权力主体机关进行经济法律责任的划分。所以应该按照主体和行为的具体特点，根据权力机关主体所实施的行为界定及在经济法律上面的责任范畴，在这种思路的决定情况下，做好不良现象的预防，并且要针对这些部分，因此而受到损失的人，给予一定的国家经济赔偿行为。

针对当前市场规制性的主体，或者是非市场性的规制主体，他们所造成的一些公共利益上面的危害，也应该纳入到经济法律的责任追责范围内，实现对公共经济利益的维护。所以在这样的基础上，要尝试对国家赔偿范围的进一步拓展，并且将民生相关的问题进行对接，为了进一步的保障权力机关在经济法律当中，对于相关责任的落实以及规范，还需要匹配设置一些社会监督行为，通过这些社会监督行为，避免权力机关的内部权力被滥用，而且也可以对这些经济权力机关的主体进行监督。

从本质上看，内部权力对于权力的运用，需要纳入到社会属性的监督体系，打开一些社会监督的途径，让当前市场或者是社会化发放自主的一些机构，可以参与到监督行为里面，甚至让人民群众进行监督，更加全面的保障权力主体在经济法律方面的责任落实。

所以对于权力机关的监督，应该通过具体的市场规制性法律，尤其是宏观调控的相关配套法律等角度进行分析，经济法律的框架应该对其缺少或者是滥用的权力进行约束。这就涉及到经济法律自身的完善，尤其是对配套的落实措施和监督模式的进一步厘清，有助于经济监督机关对主体自身的监督，避免其功能性的缺失，或者是在其他的领域上面监管错位。在未来，这种监督必然是要纳入到其经济法律体系与责任的认定当中，只有在经济法律的框架里面，对其责任和权力的范围进行明确的界定，才有助于对经济法律的相关权力机关进行更为有效的约束。

结束语

未来中国的经济活动将日益频繁，相关的责任主体在界定的时候，一定要明确其在具体的经济行政行为过程里面所出现的变化，根据实际情况调整经济法律，对于责任认定的内容。所以中国的经济活动还要和经济行为相适应，而经济行为应该跟配套的经济法律相适应，将中国的经济活动纳入到经济法律的框架里面，并且将经济主管机关的权力，以经济法律的责任与监督体系进行进一步的约束。所以权力是不可能被滥用，只有被正确的看待，运用科学的方式进行处理，才能够让当前的经济主管机关，以科学的方式运用自身的权力，进一步帮助当前的中国经济有效的运转。

参考文献：

[1]毛汀.关于经济法责任与经济法的关系研究[J].现代营销，2013（5）.

[2]王灿.论经济法中权力主体的经济法律责任[J].职工法律天地：下，2017（10）.

[3]徐天骥.关于经济法责任与经济法的关系研究[J].知识经济，2012（21）.