前列腺增生患者采用优质细节管理的实施效果

李燕

[摘要] 目的 研究前列腺增生患者采用优质细节管理的实施效果。方法 选取该院60例前列腺增生患者（2017年2—12月）作为该次研究的研究对象，将其依据随机原则分为对照组、观察组，分别行常规管理和优质细节管理，对比两组并发症发生率、管理效果和管理模式评分。结果 观察组前列腺增生患者并发症发生率3.33%，相比对照组更具有优势（P<0.05）。观察组前列腺增生患者管理效果评分（90.21±1.15）分、管理模式评分（89.15±1.28）分高于对照组患者，两组间相比较，差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 前列腺增生患者采用优质细节管理效果显著，同时还能有效降低并发症发生概率，值得研究。

[关键词] 前列腺增生；优质细节管理；常规管理

[中图分类号] R473.6 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2018）06（a）-0046-02

前列腺增生在临床上较为常见，属于一类老年男性疾病，主要以尿频、尿潴留、血尿、排尿困难等作为临床表现，且该疾病的病情程度会随着年龄的增长而加重。目前临床上对于该疾病的治疗以手术治疗为主，但由于手术治疗易引起一系列术后并发症，对患者心理和生理均造成严重影响。而实施有效的管理十分重要[1]。2017年2—12月该院对前列腺增生患者采用优质细节管理的实施效果进行分析，并总结分析结果，具体情况见下文描述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院60例前列腺增生患者作为该次研究的研究对象，将其依据随机原则分为对照组、观察组，各30例。

纳入标准：①所有患者均同意并知情该次研究，经该院伦理委员会批准。②具有良好的沟通能力。③临床各项资料均完整。④依从性较高。⑤临床症状符合我国前列腺增生的诊断标准[2]。

排除标准：①对该次研究不知情且不同意。②临床资料不完整，配合度较差者。③伴有语言障碍、智力障碍，无法进行良好沟通者。④伴有严重脏器疾病、精神疾病以及内分泌疾病者[3]。

观察组基本资料中年龄范围上限值75岁，下限值56岁，年龄平均值（65.68±1.23）岁。

对照组基本资料中年龄范围上限值75岁，下限值57岁，年龄平均值（66.09±1.35）岁。

两组前列腺增生患者的年龄情况差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组方法 该组患者实施常规管理，管理内容包括对患者进行日常生活照料、基本的健康教育等内容。

1.2.2 观察组方法 该组患者实施优质细节管理，具体措施：组成管理小组，在院内举办前列腺增生专题会议，对良性前列腺增生的治疗措施、特殊检查、临床表现、病因病理进行讲解分析，同时对实施方式和本课题目标进行培训，统一填表和统一检查，确定其管理目标。对于确诊为前列腺增生的患者进行一站式服务，从尿液化验、尿流率检出、B超检查、症状评分、接诊、电子网络病历、残余尿测定等，然后确定治疗相关方案，为开展前列腺增生管理奠定基础。管理内容主要包括资料卡片、交谈讲解等，对每位患者进行单独建档，根据其前列腺症状评分进行分级，并进行尿流率、前列腺大小进行分层，再根据其分层结果进行健康教育，根据每位患者不同病情对诊疗方案进行调整。

1.3 观察指标

对比且分析两组前列腺增生患者并发症发生率—膀胱痉挛、引流管堵塞、伤口感染。

对比且分析两组前列腺增生患者管理效果评分、管理模式评分。

1.4 统计方法

数据采用SPSS 20.0统计学软件进行处理，计数资料用[n（%）]表示，计量资料使用（x±s）表示，组间差异比较分别用χ2检验和t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组并发症发生概率

观察组前列腺增生患者并发症发生率3.33%，相比对照组更具有优势（P<0.05）。见表1。

2.2 比较两组管理效果评分、管理模式评分

观察组前列腺增生患者管理效果评分（90.21±1.15）分、管理模式评分（89.15±1.28）分高于对照组患者，两组间相比较，差异有统计学意义（P<0.05）。如表2。

3 讨论

前列腺增生为临床上十分常见的一类疾病，该疾病具有发病率高、病程长等特点，给临床治疗增加了困难。手术治疗为目前治疗该疾病的常用手段，但由于术后并发症较多，对患者的心理、精神、生活均造成严重影响[4]。而在此阶段对其实施一项有效的管理工作显得尤为重要。

优质细节管理主要是在常规管理的基础上加强细节服务，转变过去的被动管理观念，主动制定管理措施，促进护患关系的和谐，能够在一定程度上提高临床疗效和治疗依从性[5]。研究表明，管理质量的优劣取决于细节服务，由于管理工作较为繁琐，部分人员因忽视管理工作中的细节，进而发生严重后果，因此做好细节服务十分重要[6]。该次研究中，通过对患者进行细节管理，能够有效提高管理质量，给予患者优质、科学、有效的管理服务，使其能够满足内心需求，由此提高临床效果和降低术后并发症的发生概率，从而达到满意的管理效果。

该研究结果表明，观察组前列腺增生患者并发症发生率3.33%，相比对照组更具有优势（P<0.05）。观察组前列腺增生患者管理效果评分（90.21±1.15）分、管理模式评分（89.15±1.28）分高于对照组患者，两组间相比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，将优质细节管理应用于前列腺增生患者中，能降低其术后并发症发生概率，值得进一步推广与探究。

[参考文献]

[1] 谷现恩，王家菁，张军，等.前列腺增生患者的分级管理模式[J].中国医刊，2014，49（1）：20-22.

[2] 张华，葛红，乌建荣，等.医护一体化分组管理对老年前列腺增生患者微波热疗效果的影响[J].临床心身疾病杂志，2016，22（2）：113-114.

[3] 吴琼芳，李春梅，余黎静，等.老年前列腺增生患者社会支持对患者自我管理与生活质量的影响[J].医院管理论坛，2016， 33（10）：67-69，40.

[4] Torshizi AD，Zarandi MHF，Torshizi GD，et al.A hybrid fuzzy-ontology based intelligent system to determine level of severity andtreatmentrecommendation for benign prostatic hyperplasia[J].Computer Methods and Programs in Biomedicine： An International Journal Devoted to the Development， Implementation and Exchange of Computing Methodology and Software Systemsin Biomedical Researchand Medical Practice，2014，113（1）：301-313.

[5] 呂薇，袁卜燕.优质细节护理管理对前列腺增生病人的效果评价[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015（6）：235-236.

[6] 柳海燕.前列腺增生患者临床护理中优质护理的应用效果探讨[J].医学信息，2016，29（14）：359-360.

（收稿日期：2018-03-08）